Administracinio nusižengimo byla Nr. II-175–997/2018

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00536-2018-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.2; 21.10.1; 21.10.4.

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2018 m. birželio 13 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Skaistė Bystriakovienė,

sekretoriaujant Almai Kubiliūnienei,

dalyvaujant skundą pateikusiam asmeniui T. R.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą pagal T. R., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), vedusio, dirbančio, profesinio išsilavinimo, administracine tvarka bausto, skundą dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2018 m. balandžio 17 d. nutarimo Nr. 30-ANR_N-4622-2018 panaikinimo.

Teismas

nustatė:

2018 m. kovo 7 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus specialistas Edgaras Rūtelis surašė administracinio nusižengimo protokolą T. R. už tai, jog jis 2018 m. sausio 17 d., 06.33 val., krašto kelyje Gargždai-Kretinga, 0.75 kilometre, vairuodamas automobilį „Opel Combo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pažeisdamas Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimu Nr. 768 (toliau – KET) 129 punktą, esant nustatytam 50 km/h važiavimo greičiui, važiavo 73 km/h, t.y. viršijo leistiną greitį 20 km/h. Tokiais veiksmais padarė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 416 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą (b.l. 6–7).

2018 m. kovo 7 d. administraciniu nurodymu, už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 416 str. 2 d., T. R. paskirta 6 Eur bauda, kurią siūloma sumokėti iki 2018 m. balandžio 7 d. Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinta, kad iki administraciniame nurodyme nurodytos datos nesumokėjus siūlomos baudos, administracinio nusižengimo byla bus nagrinėjama 2018 m. balandžio 17 d., 10.00 val. (b.l. 6–7).

2018 m. balandžio 17 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos nutarimu Nr. 30-ANR_N-4622-2018 T. R. už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 416 straipsnio 2 dalyje, buvo paskirta administracinė nuobauda – 20 Eur bauda (b. l. 5).

2018 m. gegužės 11 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gautas administracinėn atsakomybėn patraukto asmens T. R. 2018 m. gegužės 11 d. skundas dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2018 m. balandžio 17 d. nutarimo panaikinimo. Skundu prašoma panaikinti 2018 m. balandžio 17 d. priimtą nutarimą, atnaujinti terminą skundui paduoti. Nurodo, kad paskirtą 6 Eur baudą 2018 m. balandžio 6 d. sumokėjo jo žmona, tačiau į mokėjimo paskirtį neįrašė ROIK numerio. Jis baudą sumokėjo laiku, todėl prašo panaikinti nutarimą (b. l. 3).

Institucija, priėmusi skundžiamą nutarimą, pateikė atsiliepimą į skundą, kuriuo prašo netenkinti T. R. skundo ir palikti galioti 2018 m. balandžio 17 d. nutarimą.

Teismo posėdžio metu T. R. pateiktą skundą palaikė jame išdėstytais motyvais, prašė jį tenkinti ir panaikinti jam paskirtą 20 Eur baudą, nurodydamas, kad ją sumokėjo nustatytu laiku, tik nenurodė ROIK numerio. Nurodyto pažeidimo neginčijo. Prašo jo skundą tenkinti.

Teismas išnagrinėjo bylą nedalyvaujant Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovui, kadangi bylos duomenimis, institucijai buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, dalyvauti teismo posėdyje jos atstovas nepageidavo.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

skundas tenkintinas.

Teismas, nagrinėdamas skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą (ANK 641 straipsnis). Nutarimas laikomas teisėtu, kai administracinio nusižengimo byla išnagrinėta ir nuobauda paskirta pagal įstatymus, ją paskyrė pareigūnas, turintis teisę spręsti tos kategorijos bylas, buvo laikomasi nustatytos administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo ir administracinės nuobaudos skyrimo tvarkos. Nutarimas laikomas pagrįstu, kai išaiškintos faktinės aplinkybės, kurių buvimas įstatymo siejamas su administracine atsakomybe.

Administracinis nurodymas – į administracinio nusižengimo protokolą įrašomas pasiūlymas asmeniui per penkiolika kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo įteikimo dienos, o šio kodekso 611 straipsnio 1 ir 2 dalyse nurodytais atvejais – per trisdešimt kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo su administraciniu nurodymu išsiuntimo dienos savo noru sumokėti baudą, lygią pusei minimalios baudos, nustatytos šio kodekso specialiosios dalies straipsnyje (straipsnio dalyje), kuriame (kurioje) nustatyta atsakomybė už asmens padarytą administracinį nusižengimą, taip pat per penkiolika kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo įteikimo dienos, o šio kodekso 611 straipsnio 1 ir 2 dalyse nurodytais atvejais – per trisdešimt kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo su administraciniu nurodymu išsiuntimo dienos grąžinti specialiąją teisę patvirtinančius dokumentus atitinkamai institucijai (sutikti su specialiosios teisės atėmimu šio kodekso 33 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatytam terminui), kai šio kodekso specialiosios dalies straipsnyje, kuriame nustatyta atsakomybė už asmens padarytą administracinį nusižengimą, nustatytas privalomas asmeniui suteiktos specialiosios teisės atėmimas (ANK 610 straipsnio 1 dalis).

Asmeniui per minėto straipsnio 1 dalyje nurodytą terminą sumokėjus administraciniame nurodyme nustatytą baudą, o kai numatyta, – ir grąžinus specialiąją teisę patvirtinančius dokumentus atitinkamai institucijai, laikoma, kad administracinis nurodymas įvykdytas. Asmeniui įvykdžius administracinį nurodymą, administracinio nusižengimo teisena pasibaigia (ANK 610 straipsnio 5 dalis).

Iš teismui pateiktos medžiagos ir išklausius posėdžio metu matyti, kad T. R. neginčija padaryto administracinio nusižengimo, numatyto ANK 416 straipsnio 2 dalyje. Jis sutiko su jam surašytu administracinio nusižengimo protokolu ir jame esančiu administraciniu nurodymu ir jam paskirtą 6 Eur baudą sumokėjo 2018 m. balandžio 6 d., t.y. iki 2018 m. balandžio 17 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos nutarimo priėmimo (b. l. 4). Tai reiškia, kad pažeidėjas, aiškiai išreikšdamas savo valią, savanoriškai įvykdė šį jo atžvilgiu surašytą administracinį nurodymą ir tai padarė per įstatymo nustatytą terminą, tai patvirtina prie skundo pridėti duomenys, t.y. 2018 m. balandžio 6 d. mokėjimo nurodymas, iš kurio matyti, kad 2018 m. balandžio 6 d. atliktas pavedimas, dokumento Nr. 04061434, bei 6 eurų bauda pervesta Valstybinei mokesčių inspekcijai. Ta aplinkybė, kad asmuo, mokėdamas baudą nenurodė ROIK numerio, negali būti laikoma esminiu mokėjimo procedūros pažeidimu, dėl kurio mokėjimas negali būti įskaitytas.

Esant nurodytoms aplinkybėms bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principu, pripažįstama, kad skundžiamu Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2018 m. balandžio 17 d. nutarimu T. R. buvo nubaustas pagal ANK 416 straipsnio 2 dalį 20 Eur bauda neteisėtai (nepagrįstai), nes T. R. įvykdė administracinio nurodymo sąlygas, t. y., paskirtą 6 Eur baudą, pagal 2018 m. kovo 7 d. administracinio nusižengimo protokole Nr. 30-ANR_P-7265-2018 surašytą administracinį nurodymą, sumokėjo nepraleisdamas nustatyto termino. Atsižvelgiant į tai, T. R. skundas tenkintinas ir 2018 m. balandžio 17 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato nutarimas naikintinas, administracinis nurodymas pripažintinas įvykdytu (ANK 642 str. 1 d. 5 p.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsnio 1 dalies 5 punktu,

nutaria:

T. R. skundą tenkinti.

Panaikinti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2018 m. balandžio 17 d. nutarimą Nr. 30-ANR_N-4622-2018, kuriuo T. R. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 416 straipsnio 2 dalį paskirta administracinė nuobauda – 20 Eur bauda.

Pripažinti, kad T. R. įvykdė Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2018 m. kovo 7 d. administracinį nurodymą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 610 straipsnio 1 dalyje numatyta tvarka.

Nutartis gali būti apskųsta Klaipėdos apygardos teismui per 20 kalendorinių dienų nuo nutarties paskelbimo dienos, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja                                                                                      Skaistė Bystriakovienė