Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [1S-1189-152-2012].doc
Bylos nr.: 1S-1189-152/2012
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Ðiauliø apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai valdymo tvarkai (BK XLII skyrius)
Savavaldžiavimas (BK 294 str.)
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
Žemesniųjų teismų nutarčių apskundimas aukštesniesiems teismams ir skundų nagrinėjimas (BPK X dalis)
Žemesniųjų teismų nutarčių apskundimas aukštesniesiems teismams (BPK 439 str.)

Pranešėjas B

                                                                                                                                                               

Byla Nr. 1S-1189-152/2012

Teisminio proceso Nr. 1-82-1-0292-2011

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

2.12.1.

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2012-11-13

Šiauliai

 

              Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkė Irena Ivanovienė, susipažinusi su pareiškėjo A. J. pareiškimu,

n u s t a t ė:

              Šiaulių apygardos teisme buvo gautas A. J. pareiškimas,  kuriuo jis prašo nušalinti   Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas V. Raščiuvienę ir L. Borkovskienę nuo ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 82-1-0292-11 tolimesnio nagrinėjimo. Šis pareiškimas motyvuotas tuo, kad minėtos teisėjos netenkino įvairių pareiškėjo prašymų, todėl, jo nuomone yra akivaizdžiai šališkos.

              Skundas nepriimtinas ir grąžintinas pareiškėjui.

              Iš pateikto skundo bei medžiagos matyti, kad pareiškėjas iš anksto reiškia nušalinimą apylinkės teismo teisėjams nuo ikiteisminio tyrimo bylos nagrinėjimo.

              Vadovaujantis LR BPK IV skirsnio, reglamentuojančio nušalinimą, normomis bei taikant teisės normų analogiją, teisėjo nušalinimo klausimas keliamas ir nagrinėjamas iki šiam teisėjui priimant konkretų procesinį sprendimą. Pareiškėjas nenurodo, nuo kokio konkretaus klausimo sprendimo minėtoje ikiteisminio tyrimo byloje jis reiškia nušalinimą šioms teisėjoms. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad baudžiamojo proceso įstatymas nenumato galimybės spręsti teisėjo nušalinimą nuo visų pareiškimų ar skundų, kurie gali būti pateikti šioje byloje ateityje.

              Be to, atkreiptinas dėmesys į tai, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso  kodekso  60 str., reglamentuojantis nušalinimą ikiteisminio tyrimo metu, numato, kad ikiteisminio tyrimo teisėjo nušalinimą sprendžia apylinkės teismo pirmininkas, šiuo klausimu priimti sprendimai yra galutiniai ir neskundžiami (LR BPK 439 str. 2 p.). Įstatymas nenumato galimybės apygardos teismui ikiteisminio tyrimo metu spręsti žemesnės instancijos teismų teisėjų nušalinimo klausimus.               Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 439 str., Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkė

n u t a r i a:

              nepriimti A. J. pareiškimo dėl Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjų V. Raščiuvienės ir L. Borkovskienės  nušalinimo ir jį grąžinti pareiškėjui.

 

 

Baudžiamųjų bylų skyriaus

pirmininkė                                                                                                       Irena Ivanovienė


Paminėta tekste:
  • BPK