Baudžiamoji byla Nr. e1-187-477/2020
Proceso Nr. 1-01-1-07391-2020-7
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.2.14.3.1; 2.12.1.4
(S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. kovo 3 d.
Zarasai
S. S. 2020 m. vasario 19 d., apie 13.20 val., (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, J. P. namuose, kambaryje, žodinio konflikto su J. P. dėl alkoholinių gėrimų metu, priėjo prie J. P., sėdėjusio ant sofos, bei, pargriovęs jį ant sofos, abiem rankom smaugė nukentėjusiajam J. P. kaklą, taip atimdamas galimybę nukentėjusiajam priešintis, reikalavo duoti alaus, o nukentėjusiajam alaus nedavus, pats, paleidęs nukentėjusiojo J. P. kaklą, paėmė iš lovos šalia nukentėjusiojo, kairėje pusėje, gulinčius du butelius „Švogerių“ alaus, 7,5 procentų stiprumo – 2,60 Eur vertės (vieno butelio kaina 1,30 Eur), tokiais savo veiksmais, panaudodamas fizinį smurtą ir taip atimdamas galimybę nukentėjusiajam priešintis, sukėlė nukentėjusiajam J. P. fizinį skausmą, bei pagrobė J. P. priklausančius du butelius alaus „Švogerių“, 7,5 procentų stiprumo – 2,60 Eur vertės (vieno butelio kaina 1,30 Eur), tuo padarydamas nukentėjusiajam J. P. 2,60 Eur turtinę žalą.
Pagal BK 180 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas, kas panaudodamas fizinį smurtą ar grasindamas tuoj pat jį panaudoti arba kitaip atimdamas galimybę nukentėjusiam asmeniui priešintis pagrobė svetimą turtą. Plėšimo sudėtis yra materiali, todėl jis laikomas baigtu, kai kaltininkas užvaldo svetimą turtą ir taip įgyja galimybę neteisėtai valdyti, naudotis ir disponuoti pagrobtu turtu pagal savo valią. Plėšimas yra tyčinė nusikalstama veika, kuri padaroma tik tiesiogine tyčia. Grobdamas svetimą turtą plėšimo būdu, kaltininkas suvokia, kad jį pagrobia palaužęs nukentėjusiojo valią ar atėmęs galimybę pasipriešinti, numato nusikalstamos veikos padarinius ir jų nori. Nusikalstama veika kvalifikuojama pagal BK 180 straipsnį ir tuo atveju, jei asmens sumanymas pagrobti turtą kyla smurto panaudojimo metu.
Kaltinimai S. S. grindžiami jo paties prisipažinimu (b. l. 121-122), nukentėjusiojo J. P. parodymais (b. l. 28-29, 49-50), liudytojos G. S. parodymais (b. l. 55-57), savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (b. l. 58-59), daiktų apžiūros protokolu ir foto lentele (b. l. 62-63, 65-66), įvykio vietos ir patalpų apžiūros protokolu ir foto lentele (b. l. 18-19, 25), ir kitais byloje esančiais įrodymais. Teismas nustatė, kad kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia iš savanaudiškų paskatų, fizinį smurtą naudojo tam, kad pagrobtų svetimą turtą, todėl nusikalstama veika pagal BK 180 straipsnio 1 dalį kvalifikuota teisingai.
Kaltinamasis S. S. neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su jam siūloma bausmės rūšimi, prašo skirti jam galutinę 30 parų arešto bausmę.
Kaltinamojo S. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).
Skirdamas bausmę kaltinamajam S. S. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė vieną apysunkį nusikaltimą, prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, dirba, anksčiau neteistas. Įvertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog prokuroro prašoma skirti kaltinamajam arešto bausmė atitinka S. S. padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, todėl S. S. už nusikaltimo, numatyto BK 180 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirtina arešto bausmė, tačiau jos trukmė nustatytina mažesnė nei prokuroro prašoma pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu. S. S. dirba, anksčiau neteistas, yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, todėl teismas laiko, jog S. S. tikslinga skirti arešto bausmę artimą vidurkiui.
Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis S. S. prisipažino esąs kaltas ir nuoširdžiai gailėjosi, todėl jam skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis).
Į bausmės laiką įskaitytinas S. S. laikino sulaikymo laikas: nuo 2020-02-19, 15.00 val. iki 2020-02-20, 14.24 val. (viena diena) (b. l. 97, 125) (BK 66 straipsnio 2 dalis).
Įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, kaltinamajam S. S. paskira kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 127-128) – panaikintina.
Daiktai, turintys reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – plastikinis, tuščias alaus butelis ir plastikinis alaus butelis, kuriame yra apie 800 ml skysčio, supakuoti į paketą Nr. 1 ir saugomi Utenos apskrities VPK Zarasų rajono policijos komisariato daiktų saugojimo kameroje (b. l. 68-69) sunaikintini (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,
S. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį, ir nuteisti – areštu 45 (keturiasdešimt penkių) parų.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir S. S. paskirti galutinę bausmę – areštą 30 (trisdešimt) parų.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 2 dalimi ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 9 dalimi S. S. į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2020-02-19, 15.00 val. iki 2020-02-20, 14.24 val. (vieną dieną), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant arešto parai.
Arešto bausmę paskirti atlikti Pravieniškių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 51 straipsnio 3 ir 4 dalimis, išaiškinant S. S., kad jis ne vėliau kaip per septynias dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo privalo darbo dienomis įstaigos darbo laiku atvykti atlikti arešto bausmės į Pravieniškių pataisos namus – atvirąją koloniją (Pravieniškių g. 5, Pravieniškių kaimas, LT-56369 Kaišiadorių r. sav.; tel. +370 346 56 222). Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalėdamas nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, jis privalo iki pirmiau nurodyto termino pabaigos raštu arba elektroniniu paštu (pravienpn-ak@pravienpn-ak.lt) apie tai pranešti pataisos įstaigos administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą. Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nepranešė pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paiešką atlieka policija.
Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, plastikinį, tuščią alaus butelį ir plastikinį alaus butelį, kuriame yra apie 800 ml skysčio, supakuotus į paketą Nr. 1 ir saugomus Utenos apskrities VPK Zarasų rajono policijos komisariato daiktų saugojimo kameroje, sunaikinti.
Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti S. S. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.
Išaiškinti S. S., kad jis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus tokį prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Surengus bylos nagrinėjimą teisme pagal jo prašymą, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas LR BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.