Civilinė byla Nr. 2-358-98 2012

Teisminio proceso Nr.2-38-3-00250-2012-8

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

78.2.1.; 116.4.

Skuodo rajono apylinkės teismas

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012m. spalio 05d.

Skuodas

              Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Laimutė Bukauskienė,

sekretoriaujant Editai Rimgailienei,

dalyvaujant ieškovei A. G.,

ieškovės atstovei advokatei Virginijai Pargaliauskienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. G. ieškinį atsakovui K. G. dėl išlaikymo priteisimo,

                                          n u s t a t ė:

ieškovė A. G. paaiškino, kad ji su atsakovu išgyveno santuokoje apie 10 metų. (duomenys neskelbtini) santuoka buvo nutraukta. Gyvenant kartu su atsakovu, ji dėl pastovios nervinės įtampos susirgo, gydėsi ligoninėse, yra II grupės invalidė, jai nustatytas 40 procentų darbingumas. Skuodo rajono apylinkės teismo sprendimu nutraukiant santuoką, jai buvo priteistas išlaikymas iš sutuoktinio po 250 litų kas mėnesį. Vėliau, 2010-06-22 Skuodo rajono apylinkės teismas sprendimu sumažino priteistą sumą iki 200 litų, atsižvelgęs į tuo metu prastą atsakovo finansinę būklę. Išlaikymas jai buvo priteistas iki 2011m. sausio 14d. Dėl sveikatos būklės ji negali dirbti, viena augina bendrą su atsakovu sūnų Gvidą, gimusį 1998-03-08. Jos gaunamos pajamos nedidelės, prašo iš atsakovo priteisti jai išlaikymą po 200 Lt kas mėnesį nuo 2012-01-17 iki 2035-12-15.

Ieškovės atstovė advokatė Virginija Pargaliauskienė prašė tenkinti ieškinį.

Atsakovas K. G. teismo posėdyje nedalyvavo. Jam tinkamai pranešta apie teismo posėdžio vietą ir laiką, teismo šaukimas įteiktas asmeniškai. Jis pateikė teismui raštišką prašymą nagrinėti bylą ir priimti sprendimą jam nedalyvaujant, nes jis dėl darbo negali dalyvauti byloje. Taip pat nurodė, kad sutiktų daryti taikos sutartį. Ieškovei neprieštaraujant, byla nagrinėtina, atsakovui nedalyvaujant. Jis pateikė teismui atsiliepimą ir tripliką, juose nurodė, kad sutinka ieškovei mokėti po 100 Lt į mėnesį, nes pats uždirba mažai – jo pajamos – 800 Lt per mėnesį. Be to reikia padėti sūnui, kuris mokosi Klaipėdos paslaugų ir verslo mokykloje.

              Ieškinys tenkintinas iš dalies. Buvusio sutuoktinio išlaikymas yra įstatymu nustatyta  prievolė ir gauti išlaikymą buvęs sutuoktinis turi teisę, jei jo gaunamos pajamos ir turimas turtas yra nepakankami visiškai save išlaikyti (LR CK 3.72str. 1d.). LR AT nutartyje Nr. 3K-3-233/2011 nurodyta, kad vertinant ar užtenka prašančiam priteisti išlaikymą sutuoktiniui jo turimo turto ir pajamų save išlaikyti, svarbu nustatyti, koks jo pragyvenimo lygis, tai yra ar sutuoktiniui racionaliai naudojant turimą turtą ir pajamas užtikrinami minimalūs būsto, maitinimosi, apsirengimo, sveikatos priežiūros ir kiti poreikiai.

Byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad ieškovė A. G. yra neįgali, jai nustatytas 40 procentų nedarbingumas nuo 2012-01-02 iki 2035-12-15 ir išduotas Neįgaliojo pažymėjimas. Ieškovės gaunamos pajamos – netekto darbingumo pensija 552,48 Lt, tai patvirtino Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyrius pažymoje apie gautas asmens išmokas, neužtikrina net minimalaus gyvenimo lygio. Nustačius ieškovei neįgalumą, pažymoje nurodyta, kad ji negali dirbti naktį, rekomenduojama dirbti ne visą darbo dieną arba darbo savaitės darbo laiką. Ieškovė kitų pajamų neturi, taip pat neturi ir nekilnojamojo turto, jos ir jos sūnaus G. gyvenamoji vieta, kaip nurodyta Skuodo rajono savivaldybės Lenkimų seniūnijos pažymoje, deklaruota Lenkimų seniūnijoje, ji įtraukta į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą. Esant tokioms aplinkybėms, laikytina, kad ieškovei reikalingas išlaikymas, todėl jį teikti turi buvęs sutuoktinis – atsakovas, nepriklausomai nuo to, dėl kokios priežasties ieškovė susirgo ir yra iš dalies nedarbinga. (LR CK 3.72str. 2d.).

Atsakovas iš esmės sutiko su ieškiniu, tai nurodė atsiliepime ir triplike, tačiau jis prašė mažinti išmokos dydį iki 100 litų per mėnesį. Atsakovas K. G. nurodė, kad jo gaunamos pajamos yra menkos – 800 Lt per mėnesį, iš kurių jis turi išgyventi pats ir išlaikyti sūnų, kuris mokosi mokykloje. Tačiau ieškovės atstovė advokatė Virginija Pargaliauskienė pateikė teismui pažymą, išduotą atsakovo darbovietės – UAB (duomenys neskelbtini), apie atsakovo K. G. gaunamas pajamas. Šioje pažymoje nurodyta, kad K. G. dirba UAB (duomenys neskelbtini) vairuotoju-ekspeditoriumi nuo 2012-05-11 ir jam per 5 mėnesius išmokėta 12252,00 Lt dienpinigių. Taip pat nurodyta, kad dienpinigių normos vairuotojams ekspeditoriams yra apskaičiuojamos ir išmokamos sugrįžus iš komandiruotės, atsižvelgiant į kiekvienoje užsienio valstybėje faktiškai išbūtas dienas. Atsižvelgiant į šiuo įrodymus, manoma, kad atsakovas yra pajėgus mokėti išlaikymą ieškovei po 200 litų kas mėnesį.

Išlaikymas priteistinas nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos. Ieškovės prašymas priteisti išlaikymą nuo 2012-01-17 atmestinas, nes LR CK 3.200 str. nurodyta, kad išlaikymas priteisiamas nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos, ši nuoroda taikoma priteisiant išlaikymą nepilnamečiams vaikams.

Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos. (LR CK 3.192, 3.194str., LR CPK 88str.).

              Teismas, vadovaudamasis LR CPK 268str.,

                                          n u s p r e n d ė:

              ieškinį tenkinti iš dalies. Priteisti iš atsakovo K. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai periodinę išmoką kas mėnesį po 200 (du šimtus) litų, pradedant nuo 2012m. birželio 26d. iki 2035m. gruodžio 15d.

Priteisti iš atsakovo K. G. 72 litus žyminio mokesčio, 400 litų už antrinės garantuojamos teisinės pagalbos teikimą, viso 472,00 Lt valstybei.

              Sprendimas per 30 d. apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės  teismą.

Teisėja                                                                                                                     Laimutė Bukauskienė