Nr. 1S-1331-282/2013

Teisminio proceso Nr. 1-86-1-0009-2010-4

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.19.; 1.1.8.14.

(S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. lapkričio 21 d.

Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Virginijos Žindulienės,

teisėjų Irenos Ivanovienės, Nijolės Matuzevičienės,

sekretoriaujant Irenai Skaringienei,

teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo M. B. skundą dėl Telšių rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 29 d. nutarties ir

n u s t a t ė :

M. B. Telšių rajono apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 29 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 2 dalį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, paskirtą bausmę subendrinus su Telšių rajono apylinkės teismo 2010 m. birželio 22 d. nuosprendžiu paskirta bausme, nuteistas 4 metų laisvės atėmimo bausme. Minėtas teismo nuosprendis įsiteisėjo 2010 m. spalio 20 d. ir 2010 m. spalio 20 d. buvo pateiktas vykdyti.

2013 m. rugsėjo 20 d. Telšių rajono apylinkės teisme buvo gautas nuteistojo M. B. prašymas taikyti BK 641 straipsnio nuostatas ir sumažinti jam paskirtą bausmę.

Telšių rajono apylinkės teismas 2013 m. rugsėjo 30 d. nutartimi nuteistojo M. B. prašymo netenkino.

2013 m. spalio 16 d. Telšių rajono apylinkės teisme vėl buvo gautas nuteistojo M. B. prašymas taikyti BK 641 straipsnio nuostatas ir sumažinti jam paskirtą bausmę.

Skundžiama Telšių rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 29 d. nutartimi M. B. prašymas buvo atmestas.

Nuteistasis M. B. skundu prašo pakeisti Telšių rajono apylinkės teismo 2013-10-29 nutartį ir, vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam paskirtą galutinę subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, kadangi jis kaltu prisipažino, jo byla išnagrinėta taikant sutrumpintą įrodymų tyrimą, be to, šio įstatymo nuostatos turi grįžtamąją galią.

Skundas netenkintinas.

Skundžiama apylinkės teismo 2013 m. spalio 29 d. nutartimi teismas nuteistojo prašymą atmetė argumentuodamas tuo, kad tapatus prašymas Telšių rajono apylinkės teisme buvo išspręstas 2013 m. rugsėjo 30 d. nutartimi, kuri yra įsiteisėjusi.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad analogiškas nuteistojo prašymas dėl to paties dalyko – bausmės sušvelninimo taikant naujai įsialiojusio BK 641 straipsnio nuostatas – jau buvo išspręstas įsiteisėjusia 2013-09-30 nutartimi, kuria nuteistojo prašymas atmestas (1 t. 185 b. l.).  Atsižvelgiant į tai, kad 2013-10-16 pateiktas nuteistojo prašymas ir prašymas, dėl kurio buvo priimta 2013-09-30 nutartis, yra analogiški savo pateiktais prašymais bei motyvais, todėl pagal teismų praktiką analogiškas nuteistojo prašymas negali būti nagrinėjamas antrą kartą. Be to, pažymėtina, kad baudžiamojo proceso įstatymas nenumato galimybės žemesnės instancijos teismui revizuoti, keisti ar naikinti jo paties priimto ir jau įsiteisėjusio sprendimo tuo pačiu klausimu, todėl apylinkės teismas 2013-10-29 nutartimi pagrįstai atmetė pakartotinį nuteistojo M. B. prašymą, vadovaujantis BK 641 straipsniu, sumažinti jam paskirtą bausmę vienu trečdaliu.     

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

nuteistojo M. B. skundą atmesti ir palikti galioti Telšių rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 29 d. nutartį.

Nutartis neskundžiama.

Kolegijos pirmininkė                                                                     Virginija Žindulienė

Teisėjai                                                                                   Irena Ivanovienė

             Nijolė Matuzevičienė