Civilinė byla Nr. 2-2259-986/2020

Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01964-2019-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 

2.6.1.3.6; 2.6.2.1; 2.6.3; 3.1.7.6; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. sausio 3 d.

Kėdainiai

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėjas Mindaugas Nekrašas,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo R. M. ieškinį atsakovui D. P. dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Ieškovas R. M. ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo D. P. 2000 Eur skolą, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį ar parengiamųjų procesinių dokumentų, prašo priimti sprendimą už akių.

Ieškinys ir jo priedai atsakovui įteikti tinkamai 2019 m. lapkričio 28 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. 2019 m. gruodžio 10 d. į teismo elektroninį paštą buvo gautas asmens pasivadinusio D. P. atsiliepimas į ieškinį. 2019 m. gruodžio 12 d. nutartimi atsakovui buvo nustatytas terminas atsiliepimo trūkumų šalinimui, kadangi atsakovas, pateikdamas atsiliepimą nesilaikė įstatymuose numatytos procesinio dokumento pateikimo tvarkos, o pateiktas procesinis dokumentas taip pat neatitiko anksčiau nurodytų CPK 111 straipsnyje numatytų procesinių dokumentų turiniui ir formai keliamų reikalavimų. Per teismo nustatytą terminą ir per protingą laiką jam pasibaigus atsakovas atsiliepimo trūkumų nepašalino, todėl atsiliepimas laikomas nepaduotu ir esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis).

Teismas

konstatuoja:

ieškinys tenkinamas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, 2018 m. liepos 2 d. ieškovas su atsakovu sudarė paskolos raštą (b. l. 23). Vadovaujantis paskolos raštu ieškovas paskolino atsakovui 2000 Eur, o atsakovas įsipareigojo iki 2018 m. lapkričio 1 d. grąžinti gautą paskolą. Paskolos rašte atsakovas patvirtino jog pinigus gavo. Ieškovo teigimu, atsakovas paskolos rašte nurodytu terminu pasiskolintų pinigų ar jų dalies negrąžino. Atsakovas nepateikė jokių duomenų, kad paskolą ar jos dalį būtų grąžinęs. 

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Tarp šalių susiklostė paskolos teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.870 straipsnis). Paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui gautą sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenustato ko kita (CK 6.870 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.38 straipsnį, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 straipsnio 1 ir 2 dalys). CK 6.210 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Vadovaujantis išdėstytomis įstatymo nuostatomis, atsižvelgiant į tai, kad paskolos grąžinimo terminas yra pasibaigęs, atsakovui nepateikus įrodymų, kad jis nustatyta tvarka ir terminais įvykdė 2018 m. liepos 2 d. paskolos raštu prisiimtus įsipareigojimus grąžinti paskolą, ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 2000 Eur paskolą ir 106,57 Eur palūkanas (taikant 5 proc. palūkanų normą už laikotarpį nuo 2018 m. lapkričio 1 d. iki 2019 m. lapkričio 25 d.) laikytinas pagrįstu ir tenkintinas.

Vadovaujantis jau minėta CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, numatančia, kad skolininkas turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteisiamas 63 Eur žyminis mokestis ir 310 Eur išlaidos už advokato teisines paslaugas, iš viso 373 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5 dalies 7 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). 

Iš atsakovo valstybei priteistinos 6,67 Eur bylinėjimosi (teismo procesinių dokumentų siuntimo) išlaidos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–286 straipsniais, 307 straipsnio 1 dalimi, teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 2000 Eur (dviejų tūkstančių eurų) paskolą, 106,57 Eur (vieno šimto šešių eurų 57 ct) palūkanas 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. lapkričio 26 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 373 Eur (trijų šimtų septyniasdešimt trijų eurų) bylinėjimosi išlaidas ieškovui R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini),

Priteisti iš atsakovo D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 6,67 Eur (šešių eurų 67 ct) bylinėjimosi išlaidas valstybei (sumokėti pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 5660).

Atsakovas negali šio sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmams paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.

Teisėjas                 Mindaugas Nekrašas