Administracinė byla Nr. A2.11-687-404/2014
Proceso Nr. 4-33-3-00534-2014-2
Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1; 60.
(S)
PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2014 m. rugpjūčio 29 d.
Plungė
Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Gedeikis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. B., išnagrinėjo A. B., gimusio 1988 m. vasario 23 d., Plungės r. sav., a/k (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, apie teistumą duomenų nėra, nevedusio, pagrindinio išsilavinimo, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Plungės m., deklaravusio gyvenamąją vietą Plungės r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylą ir
n u s t a t ė:
2014 m. rugpjūčio 23 d., 2247 val., Plungės mieste, J. Tumo-Vaižganto g. 52, A. B. necenzūriniais žodžiais įžeidė Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK KPS vyr. patrulio Ričardo Beinoro garbę ir orumą, einančio jam pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas. Šį teisės pažeidimą A. B. padarė būdamas vidutiniškai girtas.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. B. kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi, policininką įžeidė necenzūriniais žodžiais nekontroliuodamas savęs dėl girtumo.
Pažeidėjo padarytą teisės pažeidimą patvirtina Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK VPS OVG specialisto T. Andruškos surinkta pirminė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas; trys policininkų M. Barvydo ir R. Beinoro tarnybiniai pranešimai apie A. B. padarytą teisės pažeidimą; alkotesterio rodmenys apie pažeidėjo girtumą (2.30 ‰); pažeidėjo pasiaiškinimas raštu administracinio teisės pažeidimo protokole, kad buvo neblaivus, savęs nekontroliavo, gailisi dėl padaryto pažeidimo.
Surinkti ir ištirti įrodymai patvirtina, kad pažeidėjas necenzūriniais žodžiais įžeidė policijos pareigūno garbę ir orumą, einant jam pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, jo veika atitinka administracinio teisės pažeidimo sudėtį, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.
Skiriant nuobaudą pažeidėjui, teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.
Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jo nuoširdus gailėjimasis, atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytinas girtumas pažeidimo padarymo metu.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. 2 d. nuostatomis, esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, nuobauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikšmingumą.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
n u t a r i a:
A. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. ir jam paskirti baudą 400 Lt (keturis šimtus).
Išaiškinti A. B., kad paskirtą baudą turi sumokėti per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos bet kuriame banke į Telšių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Mokestinių prievolių skyriaus Plungės poskyrio sąskaitą (įmokos kodas 6030, sąskaitos numeris LT24 7300 0101 1239 4300), o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos (ATPK 313 str. 1 d.).
Įrodymą apie sumokėtą baudą privalu per pirmąsias 20 (dvidešimt) dienų nuo nutarimo priėmimo dienos pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 1 kabinetą (Laisvės alėja 4, Plungė).
Vėliau įrodymai apie sumokėtą baudą turi būti pateikiami institucijai, surašiusiai protokolą, priešingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo bendram 40 (keturiasdešimties) dienų laikotarpiui, bauda bus išieškoma priverstinai.
Neturint galimybės sumokėti baudą, turi teisę ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.
Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.
Teisėjas (parašas) Virginijus Gedeikis