KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. rugsėjo 8 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Linas Baublys,

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „ColliCare Logistics“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „ENSO PROJECTS“ dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė pateikė teismui ieškinį, prašydama priteisti iš atsakovės ieškovo naudai 8.810 Eur skolą, 40 Eur išlaidų kompensavimo, 8 proc. dydžio procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo ieškinio teismui padavimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos ir visų patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimą, kurias sudaro 138 Eur žyminio mokesčio ir 484,00 Eur už teisinę pagalbą. Ieškovė prašė bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Ieškovė ieškinyje nurodė, kad tarp ieškovės ir atsakovės susiklostė krovinių ekspedijavimo paslaugų teikimo teisiniai santykiai. Atsakovė kreipdavosi dėl paslaugų atliko į ieškovą, o ieškovas suteikdavo paslaugas atsakovei bei išrašydavo ir pateikdavo sąskaitas-faktūras apmokėjimui. Ieškovei suteikus paslaugas, atsakovė jokių pastabų dėl suteiktų paslaugų kokybės nepareiškė. Atsakovė yra priėmusi iš ieškovo visas jai išrašytas ir pateiktas sąskaitas-faktūras, tačiau jų neapmokėjo ir šiai dienai pagal pateiktas sąskaitas yra liko skolingas ieškovei 8.810,00 Eur. Ieškovė ne kartą skambino atsakovei, siuntė atsakovui el. paštu laiškus su priminimais/raginimais dėl neapmokėtų sąskaitų apmokėjimo. Atsakovė žadėjo visiškai ir pilnai atsiskaityti, tačiau savo pažadų netesėjo ir už suteiktas paslaugas visiškai neatsiskaitė.

Ieškinys atitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalies reikalavimus – ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, atsirandantys iš sutarties, reikalavimai grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl gali būti nagrinėjamas dokumentinio proceso tvarka.

Teismas

k o n s t a t u o j a:

ieškinys tenkinamas.

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė atsakovei suteikė krovinių ekspedijavimo paslaugas bei laikotarpiu nuo 2020 m. liepos 7 d. iki 2020 m. liepos 29 d. išrašė 12 PVM sąskaitų faktūrų 8 810,00 EUR sumai, kurių atsakovė neapmokėjo iki šiol.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (Civilinio kodekso 6.59 straipsnis). Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (Civilinio kodekso 6.256 straipsnio 1 dalis). Sutarties neįvykdymu taikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir vykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis).

Atsižvelgiant į nurodytas materialinės teisės normas, atlikus ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą, daroma išvada, kad atsakovė prievolės atsiskaityti su ieškove tinkamai neįvykdė, todėl ieškovei iš atsakovės priteisiama 8 810,00 Eur skola ir 40 Eur išlaidų kompensavimo (Civilinio kodekso 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnis, 6.716 straipsnis, 6.720 straipsnis).

Atsakovei laiku neatsiskaičius su ieškove, ieškovei iš atsakovės priteisiamos 8 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (8 850,00 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. rugsėjo 8 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 2 dalis, Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalis, 3 straipsnio 4 dalis).

Tenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteisiamos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 138 Eur žyminis mokestis ir 484,00 Eur už teisines paslaugas (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteistinos, kadangi jos neviršija minimalios 5,00 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, nuo 2020 m. sausio 23 d. įsigaliojusi 2020 m. sausio 13 d. įsakymo Nr. 1R-19/1K-2 redakcija).

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 424 straipsniu, 428–429 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Enso Projects“, juridinio asmens kodas 301340546, buveinės adresas Kaunas, Baltalksnių g. 1, ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „ColliCare Logistics“, juridinio asmens kodas 304079350, buveinės adresas Vilnius, Mėnulio g. 7-101,

8 810,00 Eur (aštuonių tūkstančių aštuonių šimtų dešimties eurų 00 ct) skolą,

40 Eur (keturiasdešimties eurų 00 ct) išlaidų kompensavimo,

8 (aštuonių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (8 850,00 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. rugsėjo 8 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo,

622,00 Eur (šešių šimtų dvidešimt dveijų eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Įpareigoti atsakovę per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Atsakovės prieštaravimai dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Teisėjas                                                                             Linas Baublys