Kopija

                                                                                   Administracinė byla Nr. AN2.11-1145-766-12

                                                                 Proceso Nr. 4-35-3-00963-2012-8

                                                                            Procesinio sprendimo kategorija 48.3.; 52.3.

(S)

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

ADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE

2012 m. rugsėjo 7 d.

Radviliškis

              Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Šabanskienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. B., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Radviliškio r. PK administracinio teisės pažeidimo 2012-08-22 protokolą Nr. 81P-1900789-12 ir 2012-08-22 protokolą Nr. 81P-1900698-12,

              n u s t a t ė:

              T. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Radviliškio m., (duomenys neskelbtini), 2012-08-17 apie 19.00 val., Radviliškio m., Maironio g., už Kultūros rūmų pastato, viešoje vietoje, vartojo alkoholinį gėrimą – sidrą. Tokiais savo veiksmais T. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 6 d.

              Be to, T. B. 2012-08-17 apie 20.25 val., Radviliškio m., Jaramino – Gražinos gatvių sankryžoje, liepus jam sustoti ir prieiti prie policijos pareigūnų, kadangi buvo padaręs teisėtvarkos pažeidimą, nevykdė teisėto policijos pareigūno reikalavimo sustoti, ir pasišalino bėgdamas. Tokiais savo veiksmais T. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str.

              T. B. kaltę pripažino. Paaiškino, kad su draugu už kultūros rūmų pastato gėrė sidrą. Vėliau, einant į namus, sustabdė policijos pareigūnai. Jis pabėgo, nes suprato, kad jei bus sulaikytas, bus blogai, nes buvo išgėręs. Nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo

                T. B. padaryti pažeidimai visiškai įrodyti tarnybiniu pranešimu, vaiko perdavimo aktu, testo alkoholiui protokolu, pasiaiškinimais, pažeidėjo prisipažinimu. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta; atsakomybę lengvinanti aplinkybė – teisės pažeidimą padarė nepilnametis. Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama, kad T. B. turi galiojančią administracinę nuobaudą, mokosi (duomenys neskelbtini), savo pajamų neturi, išlaiko motina (ATPK 30² str.).

              Vadovaujantis ATPK 24, 30²  str., 287 str.,

              n u t a r i a:                     

              T. B. už pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 6 d., skirti 50 Lt (penkiasdešimt litų) dydžio baudą; už pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 23 d., skirti 100 Lt (vieno šimto litų) dydžio baudą. Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., šias nuobaudas subendrinus apėmimo būdu, galutinę nuobaudą skirti 100 Lt (vieno šimto litų) dydžio baudą. 

              Bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (sąsk. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banke „Swedbank“, įmokos kodas 6030) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo gavimo dienos, o jei nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos. Sumokėjus baudą, kvito šaknelę būtina pristatyti teismui.

              Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, pradedamas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas.

              Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja                                                                                    Daiva Šabanskienė

Kopija tikra

Teisėja