Civilinė byla Nr. eB2-2397-803/2016

                                                                                         Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00418-2015-6

Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.4.; 3.4.2.1.

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. sausio 15 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rūta Petkuvienė viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, pradėtą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Bakteriofagas“.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

n u s t a t ė :

I. Ginčo esmė

Nustatyta, kad Vilniaus apygardos teismo įsiteisėjusia 2015 m. kovo 26 d. nutartimi iškelta UAB „Bakteriofagas“ bankroto byla; įmonės bankroto administratoriumi paskirtas UAB „Verslo administravimo ir teisės paslaugų biuras“. Teismo 2015 m. balandžio 30 d. nutartimi tenkintas BUAB „Bakteriofagas“ bankroto administratoriaus UAB „Verslo administravimo ir teisės paslaugų biuras“ prašymas administravimo išlaidų sąmatos patvirtinimo klausimu, patvirtinant 2 000 Eur dydžio sumos administravimo išlaidų sąmatą, kurią BUAB „Bakteriofagas“ bankroto administratorius turi teisę naudoti administravimo išlaidoms apmokėti, kol kreditorių susirinkimas patvirtins administravimo išlaidų sąmatą, paliekant teisę keisti atskirų išlaidų dydį neviršijant bendros sąmatos sumos. Vilniaus apygardos teismo 2015 m. birželio 15 d. nutartimi patvirtintas BUAB „Bakteriofagas“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, kuris patikslintas teismo 2015 m. spalio 2 d. nutartimi. Apygardos teismo 2015 m. rugpjūčio 28 d. nutartimi BUAB „Bakteriofagas“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

Bankrutavusios UAB „Bakteriofagas“ bankroto administratorius kreipėsi į teismą prašydamas priimti sprendimą dėl BUAB „Bakteriofagas“ pabaigos. Nurodo, kad BUAB „Bakteriofagas“ bankroto procedūra baigta, įvykdyti visi kreditorių susirinkimo įpareigojimai. Bankroto administratoriaus teigimu, įmonė neturi daugiau materialaus turto, kitų pajamų gauti galimybės nėra, o bankroto procedūras vykdė savo lėšomis. Nurodo, kad įmonei priklausęs turtas parduotas, sandorių, kuriuos galima panaikinti, nustatyta nebuvo. Teikia teismui 2015-12-22 kreditorių susirinkimo Nr. 3 protokolą, 2015-12-04 likvidacinį balansą ir aplinkos apsaugos departamento pažymą.  

Teismas

k o n s t a t u o j a :

II. Bylos aplinkybės, teismo argumentai, išaiškinimai ir išvados

Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 32 straipsnio 4 dalis numato, kad, po to, kai administratorius pateikia šio Įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus (likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus) ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos. Nurodyti dokumentai yra būtini sprendžiant klausimą dėl įmonės pabaigos, kad nekiltų abejonių, jog atlikti visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai, tinkamai pabaigtos bankroto procedūros ir išnaudotos visos galimybės kuo daugiau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus. Šiame bankroto proceso etape vyrauja likvidacinis tikslas, kuris reiškia, jog tiek bankroto administratorius, tiek ir bankroto procedūrų teisėtumo priežiūrą užtikrinantis teismas turi operatyviai veikti ir priimti tokius sprendimus bei atlikti tokius veiksmus, kurie sudarytų pagrindą kuo greičiau patenkinti kreditorių reikalavimus bei operatyviai ir teisingai išspręsti bylą.

Nagrinėjamu atveju iš bankroto administratoriaus UAB „Verslo administravimo ir teisės paslaugų biuras“ pateikto 2015-12-04 likvidacinio balanso ir bankrutavusios įmonės bankroto administratoriaus ataskaitos, patvirtintos kreditorių susirinkime, nustatyta, kad bankrutavusi įmonė neturi jokio materialaus turto ir piniginių lėšų, todėl nėra galimybės atsiskaityti su nepatenkintais kreditorių finansiniais reikalavimais. Bankroto administratorius pateikė BUAB „Bakteriofagas“ 2015-12-22 kreditorių susirinkimo protokolą Nr. 3, iš kurio matyti, jog pritarta bankroto administratoriaus pasiūlymui kreiptis į teismą dėl BUAB „Bakteriofagas“ pabaigos. Kartu su prašymu administratorius pateikė Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros 2015-12-01 raštą Nr. VR-14.6-1901, iš kurio matyti, jog Agentūra neturi duomenų apie BUAB „Bakteriofagas“ sukauptas atliekas, užterštą dirvožemį ar gruntą. Bankrutavusios įmonės kreditoriai prieštaravimų dėl įmonės pabaigos nepateikė. Nenustatyta galimybių atnaujinti įmonės veiklą.

Remiantis išdėstytu teismas sprendžia, kad byloje yra pateikti dokumentai, kurie pagrindžia aplinkybes, jog bankroto administratorius atliko visus įstatyme numatytus būtinuosius bankroto proceso darbus, tinkamai pabaigė bankroto procedūrą ir išnaudotojo visas galimybes, kad būtų patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansiniai reikalavimai, todėl, vadovaujantis ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalimi, yra pagrindas priimti sprendimą dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Bakteriofagas“ pabaigos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 264, 265, 270 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

pripažinti pasibaigusia bankrutavusią uždarąją akcinę bendrovę „Bakteriofagas“ (j. a. k. 301635660; Vilniaus m. sav., Vilniaus m., Nemenčinės pl. 10-13) ir išregistruoti likviduotą dėl bankroto iš juridinių asmenų registro.

Pavesti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Bakteriofagas“ administratoriui UAB „Verslo administravimo ir teisės paslaugų biuras“ atlikti veiksmus, numatytus ĮBĮ 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja                                                                                                                  Rūta Petkuvienė