Civilinė byla Nr.2-3937-374/2014

Proceso Nr. 2-28-3-03301-2014-9

                                                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija:

          42.10.; 45.5.; 116.5.1.; 116.5.2.(S)

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. rugsėjo 29 d.

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Gustienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB “Litesko” ieškinį atsakovui A. K. dėl skolos už pateiktą šilumos energiją, karštą vandenį bei delspinigių išieškojimo, ir

n u s t a t ė :

                            Ieškovė UAB “Litesko” prašo priteisti iš atsakovo A. K. 622,73 Lt skolos už pateiktą šiluminę energiją, karštą vandenį, 7,78 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas 72 Lt žyminio mokesčio.

                            Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.

                            Atsakovui ieškinio nuorašas ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką įteikti     2014-09-11 viešo paskelbimo būdu, teisme atsiliepimai negauti, todėl laikoma, kad yra visos sąlygos priimti sprendimą už akių.

                            Ieškinys tenkintinas visiškai.

                            Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

                            Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad ieškovė, vykdydama tarp jos ir atsakovo 2012 m. vasario 28 d. sudarytą Šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartį Nr.(duomenys neskelbtini), laikotarpyje nuo 2014-02-01 iki 2014-06-30 pateikė atsakovui adresu (duomenys neskelbtini), produkcijos (šiluminės energijos ir karšto vandens) bei eksploatavo ir prižiūrėjo šildymo ir karšto vandens sistemas. Už patiektą produkciją ir suteiktas paslaugas atsakovas turėjo atsiskaityti iki kito mėnesio pabaigos (2003-06-30 LR Ūkio ministro įsakymas Nr. 4-260 48 p., 2003-06-30 Ūkio ministro įsakymu Nr. 4-258 patvirtintos „Šilumos tiekimo ir vartojimo taisyklės“ 130.2 p., 2003-07-10 Ūkio ministro įsakymas Nr. 4-289 ir kt.), tačiau šios prievolės neįvykdė. Ieškovės paskaičiavimais atsakovo skola sudaro 622,73 Lt (b.l. 2-3). Delspinigiai už laiku nesumokėtus mokesčius sudaro 7,78 Lt (b.l. 2-3).

               Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai – skolos ir delspinigių paskaičiavimas (b.l. 2-3), pretenzija (b.l. 4), 2012 m. vasario 28 d. Šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartis Nr.(duomenys neskelbtini) (b.l. 5-7).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku.

              Esant nurodytoms aplinkybėms iš atsakovo išieškotina 622,73 Lt skola už patiektą šiluminę energiją, karštą vandenį bei kitas suteiktas paslaugas.

              Lietuvos Respublikos įstatymo “Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims” 2 straipsnyje numatyta, jog fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei eksploatavimo išlaidų, ryšių bei komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvieną praleistą atsiskaityti dieną moka 0,02 procentus dydžio delspinigių, todėl iš atsakovo priteistini delspinigiai – 7,78 Lt.

              LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Todėl ieškovės prašymu iš atsakovo priteistina  įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistiną skolą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2014-08-21 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

              Sutinkamai su LR CPK 93 str. 1 d., iš atsakovo ieškovei priteistina 72 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.).

Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 litų, šioje byloje susidariusios 1,88 Lt dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo valstybei nepriteistinos.

                            Vadovaudamasis LR CPK  142 str.  4 d., 258, 307 str., teismas

             nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei “LITESKO”, juridinio asmens kodas 110818317, buveinės adresas Vilnius, Jočionių g. 13, adresas procesiniams dokumentams siųsti Marijampolės m., Gamyklų g. 8, a.s.Nr.LT437044060005302799, AB SEB bankas, b.k. 70440, iš atsakovo A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 622,73 Lt (šešis šimtus dvidešimt du litus 73 ct) (180,36 EUR (vieną šimtą aštuoniasdešimt eurų 36 euro centus)) skolos už šildymą ir karštą vandenį, 7,78 Lt (septynis litus 78 ct) (2,25 EUR (du eurus 25 euro centus)) delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą (skolą bei delspinigius) nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2014-08-21 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 72 Lt (septyniasdešimt du litus) (20,85 EUR (dvidešimt eurų 85 euro centus) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau  per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos  turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė UAB “Litesko” per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno Apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                 Rūta Gustienė