Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-22298-615-2013].doc
Bylos nr.: 2-22298-615/2013
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Bylos dėl notarinių veiksmų ar atsisakymo juos atlikti
CIVILINIS PROCESAS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Pareiškimo palikimas nenagrinėto:
Pareiškimo palikimas nenagrinėto CPK 139 straipsnio 1 dalyje nurodytu atveju

Civilinė byla M 2-00334-364/2004

Civilinė byla  2-22298-615/2013

Proceso Nr. 2-69-3-18144-2013-4

Procesinio sprendimo kategorija 117.1, 119.10

(S)

 

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

 

2013 m.

gruodžio 6 d.

Kaunas

 

              Kauno apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Plučas civilinėje byloje pagal pareiškėjo E. K. skundą dėl notarinių veiksmų, suinteresuotiems asmenims L. P., notarei D. V., rašytinio proceso tvarka,

nustatė:

Pareiškėjas pateikė teismui skundą, kuriuo prašė panaikinti Kauno m. 12-ojo notarų biuro notarės D. V. 2013-10-23 nutarimą Nr. 48, kuriuo atsisakyta atlikti notarinį veiksmą – išduoti paveldėjimo teisės liudijimą, bei įpareigoti Kauno m. 12-ojo notarų biuro notarę D. V. išduoti paveldėjimo teisės liudijimą, priteisti iš suinteresuoto asmens notarės D. V. bylinėjimosi išlaidas pareiškėjo naudai.

              2013-11-29 Kauno apylinkės teisme gautas pareiškėjo prašymas civilinėje byloje Nr. 2-22298-615/2013, kuriuo pareiškėjas prašo leisti atsiimti skundą, ir grąžinti jam visus pateiktus procesinius dokumentus bei byloje sumokėtą žyminį mokestį.

              Prašymas tenkintinas.

              CPK 443 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad ypatingosios teisenos bylas teismas nagrinėja pagal CPK taisykles su išimtimis ir papildymais, kuriuos nustato CPK V dalis ir kiti įstatymai. CPK 139 straipsnio 1 dalis nustato, kad ieškovas tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio kopijos atsakovui, turi teisę atsiimti pareikštą ieškinį. Vėliau ieškinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimą ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo.

Nors skundo kopija išsiųsta suinteresuotiems asmenims, tačiau pareiškėjas prie prašymo pridėjo suinteresuotų asmenų sutikimus dėl skundo atsiėmimo. Esant nurodytoms aplinkybėms, pareiškėjo prašymas dėl skundo atsiėmimo priimtinas, atsiėmus skundą, jis paliktinas nenagrinėtu (CPK 139 straipsnis).

Skundą atsiėmus, pareiškėjui grąžintinas jo sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Žyminį mokestį gražinti privalo Valstybinė mokesčių inspekcija, suinteresuotam asmeniui pateikus įsiteisėjusią teismo nutartį ir žyminio mokesčio sumokėjimą patvirtinančio dokumento originalą (CPK 87 straipsnio 3 dalis, 5 dalis).

              Teismas, vadovaudamasis, LR CPK 139 str., 290-291 str., 296 str. 1 d. 10 p.,

nutaria:

Pareiškėjo E. K. skundo dėl notarinių veiksmų atsiėmimą priimti.

Pareiškėjo E. K. skundą dėl notarinių veiksmų, suinteresuotiems asmenims L. P., notarei D. V., palikti nenagrinėtu ir grąžinti jam kartu su skundu pateiktus dokumentus, išskyrus pirmąjį procesinio dokumento egzempliorių su ant jo esančiu skundo gavimą teisme patvirtinančiu spaudu.

              Grąžinti pareiškėjui E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), - 100,00 Lt (vieną šimtą litų 00 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2013-10-31 mokėjimo nurodymu pervesti įmoką.

Nutartis dalyje dėl žyminio mokesčio grąžinimo per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą, kitoje dalyje nutartis neskundžiama.

 

Teisėjas                                                                                                    

Mindaugas Plučas

 


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CPK 139 str. Ieškinio atsiėmimas
  • CPK 87 str. Žyminio mokesčio grąžinimas