Civilinė byla Nr. 2YT-7540-922/2019

Teisminio proceso Nr. 2-20-3-01454-2019-3

        Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

                                3.2.7.1.; 3.4.5.11.; 3.5.1.

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. gruodžio 18 d.

Varėna

Alytaus

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo M. S. skundą dėl antstolės Birutės Čereškienės veiksmų, suinteresuotas asmuo byloje V. S.. 

Teismas

nustatė:

pareiškėjas skundu prašo perskaičiuoti periodinių išmokų indeksacijos sumą už paskutiniuosius penkerius metus iki vykdomojo rašto pateikimo vykdyti dienos, atliekant aritmetinį indeksavimo skaičiavimą, naujai pateikti indeksavimo ir vykdymo išlaidų apskaičiavimą. Nurodoma, kad išieškotoja V. S., turėdama Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2010-04-06 vykdomąjį raštą Nr. 2-22-548/2010, kreipėsi į antstolį tik 2019-10-30, todėl išieškojimo procese turi būti taikomas vykdomųjų dokumentų pateikimo senaties terminas. Bendrasis pateikimo terminas pagal Civilinio proceso kodeksą nuo 2011 m. spalio 1 dienos yra 5 metai (nuo 2003 m. sausio 1 d. iki 2011 m. spalio d. buvo taikomas 10 metų pateikimo senaties terminas) nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo. Tokiu būdu išieškotoja V. S. yra laikoma praleidusi senaties terminus ir prarado teisę reikalauti skolos grąžinimo priverstine tvarka. Tuo atveju, jei išlaikymo išieškojimas faktiškai per antstolį nebuvo vykdomas, kaip yra šiuo atveju, ir nėra galimybės pateikti antstolio pažymos apie indeksuotą išlaikymo sumą, indeksuoti lėšas privalo ruošiantis bylą asmuo, atlikdamas aritmetinį indeksavimo skaičiavimą sutinkamai su Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 9 d. Nr. 684 nutarimu „Dėl periodinėmis išmokomis priteisto išlaikymo sumos ir atlyginamos žalos indeksavimo tvarkos aprašo patvirtinimo“. Periodinės išmokos indeksuojamos atsižvelgiant į praėjusių metų gruodžio mėnesio, palyginti su ankstesnių metų gruodžio mėnesiu, vartotojų kainų indeksą. Vartotojų kainų indeksas apskaičiuojamas ir skelbiamas Lietuvos statistikos departamento internetiniame tinklalapyje. Periodinės išmokos indeksuojamos, kai kainų indeksas lygus 101 arba didesnis. Periodinės išmokos turi būti indeksuojamos kartą per metus, kiekvienų metų vasario mėnesį. Tokiu būdu antstolė B. Čereškienė privalėjo perskaičiuoti vaiko išlaikymo išmokų indeksavimą taikydama 5 metų vykdomojo dokumento pateikimo senaties terminą ir indeksavimą taikyti laikotarpiu nuo 2014 metų iki 2019 metų. Taip pat skunde nurodoma, kad vykdomieji raštai pagal teismo sprendimus gali būti pateikti vykdyti per penkerius metus nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo (CPK 606 straipsnio 2 dalis). Jeigu pagal teismo sprendimą išieškomos periodinės išmokos, tai vykdomieji dokumentai galioja per visą laikotarpį, kuriam priteistos išmokos, o šio straipsnio 2 dalyje nustatytas terminas prasideda nuo kiekvienos išmokos termino pasibaigimo dienos (CPK 606 straipsnio 4 dalis), todėl kiekvienos priteisto išlaikymo periodinės išmokos mokėjimo terminas, taip pat ir išmokų indeksacija, pasibaigia po penkerių metų. Tokiu būdu priteisto Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2010-04-06 sprendimu, civ. b. 2-22-548/2010 iš pareiškėjo priteisto išlaikymo nepilnametei dukrai V. S., gim. (duomenys neskelbtini), nuo 2009 m. vasario 7 d. iki dukters pilnametystės, penkerių metų terminas prasidėjo nuo 2014 m. vasario 7 d., todėl antstolė nepagrįstai indeksavimą skaičiavo nuo 2010 m. balandžio mėn. 

Antstolė Birutė Čereškienė 2019-11-15 patvarkymu Nr. S-19-129-15527 netenkino pareiškėjo skundo, nurodydama, kad pagal LR CPK 606 str. 4 d., jeigu pagal teismo sprendimą išieškomos periodinės išmokos, tai vykdomieji dokumentai galioja per visą laikotarpi, kuriam priteistos išmokos, o šio straipsnio 2 dalyje nustatytas terminas prasideda nuo kiekvienos išmokos termino pasibaigimo dienos. Šiuo atveju, M. S. išlaikymą vaikui mokėjo visą laiką nuo priteisimo dienos, t. y., nuo 2009-05-20 iki dabar, periodinėmis įmokomis kas mėnesį, todėl antstolė mano, kad išieškotoja V. S. pateikdama antstoliui vykdyti vykdomąjį raštą nepraleido vykdomojo dokumento pateikimo vykdyti senaties termino.

Suinteresuotas asmuo atsiliepimo į pareiškėjo skundą nepateikė.

Teismas

k o n s t a t u o j a:

skundas tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolė Birutė Čereškienė 2019-10-30 užvedė vykdomąją bylą Nr. 0129/19/01197 pagal 2010-04-06 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. 2-22-548/2010 dėl išlaikymo dukrai V. S., gim. (duomenys neskelbtini), išieškojimo iš M. S., išieškotojos V. S. naudai. Išieškotoja V. S., pateikdama vykdymui vykdomąjį dokumentą, prašyme nurodė, kad dukros tėvas M. S. visą laiką, nuo išlaikymo priteisimo dienos, mokėjo priteistą išlaikymo vaikui sumą, tačiau jos neindeksavo, todėl susidarė įsiskolinimas - 1405,04 Eur, kurį ji ir prašo išieškoti.

Antstolė 2019-10-30 priėmė patvarkymą priimti vykdomąjį dokumentą vykdyti Nr. S-19-129-14747, raginimą įvykdyti sprendimą Nr. S-19-129-14763 ir vykdymo išlaidų apskaičiavimą Nr. S-19-129-14764. Šių dokumentų pagrindu antstolė Birutė Čereškienė ragino M. S. per 10 dienų nuo šio raginimo gavimo dienos sumokėti 1405,04 Eur išlaikymo skolą, susidariusią dėl indeksacijos nemokėjimo, ir 46,67 Eur vykdymo išlaidų į antstolio depozitinę sąskaitą.

Nagrinėjamu atveju matyti, jog vykdomoji byla užvesta dėl to, kad M. S., geranoriškai mokėdamas išlaikymą, jo neindeksavo. Pareiškėjas, teikdamas skundą dėl antstolio veiksmų, nesutiko su nurodyta išlaikymo skola, susidariusią dėl indeksacijos, teigdamas, jog turi būti taikomas 5 metų ieškinio senaties terminas, kuris prasidėjo nuo 2014-02-07, ir indeksavimą taikyti už 2014 - 2019 metus, iš jų indeksavimo netaikant už 2014-2016 metus. Ginčo dėl to, kad pareiškėjas M. S. teikė nepilnametei dukrai V. S. išlaikymą, mokėdamas po 115,85 Eur (400,00 Lt) kas mėnesį 2010-04-06 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo sprendimo pagrindu, nėra. Tai patvirtina ir byloje esantys rašytiniai duomenys, pareiškėjo pateikti išrašai iš banko AB „Swedbank“. Ginčas šioje byloje kilo dėl to, ar nagrinėjamu atveju turi būti taikytinas sutrumpintas 5 metų ieškinio senaties terminas.

CK 3.3 straipsnio, reglamentuojančio šeimos santykių teisinio reglamentavimo principus, 1 dalyje įtvirtintas prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principas. Viena iš jo įgyvendinimo užtikrinimo priemonių reglamentuojama CK 3.208 straipsnyje, kuriame nustatyta, kad jeigu išlaikymas buvo priteistas periodinėmis išmokomis, išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 9 d. nutarimu Nr. 684 patvirtintas Periodinėmis išmokomis priteisto išlaikymo sumos ir atlyginamos žalos indeksavimo tvarkos aprašas (toliau – Aprašas), kurio 2 punktas nustato, jog indeksavimas – periodinių išmokų, nustatytų fiksuotu dydžiu (pinigais), perskaičiavimas siekiant visiškai ar iš dalies kompensuoti dėl vartotojų kainų padidėjimo prarastas pajamas. Pagal Aprašo 8 punktą periodines išmokas indeksuoja teismo sprendimą, kuriuo priteistas išlaikymas ar žalos atlyginimas periodinėmis išmokomis, vykdantis antstolis, kai priteistas išlaikymas ar atlyginama žala išieškoma darant išskaitas iš skolininko darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų pajamų, indeksavimą privalo atlikti išskaitas darantis asmuo. Skolininkas, mokantis periodines išmokas savo noru, privalo pats indeksuoti periodines išmokas; jeigu skolininkas nevykdo pareigos indeksuoti periodines išmokas, teismo sprendimas, kuriuo priteistas išlaikymas ar žalos atlyginimas periodinėmis išmokomis, gali būti pateikiamas vykdyti antstoliui (9 punktas). Paminėtu Vyriausybės nutarimu nustatyti subjektai, atliekantys techninę funkciją – priteistų periodinių išmokų indeksaciją, taip pat pareiga periodines išmokas privalančiam mokėti ir savo noru mokančiam asmeniui jas indeksuoti savarankiškai, priešingu atveju nustatyta, kad teismo sprendimas, kuriuo priteistas išlaikymas periodinėmis išmokomis, gali būti pateikiamas vykdyti antstoliui.

Pagal Vyriausybės nustatytą tvarką periodinės išmokos indeksuojamos tada, kai vartotojų kainų indeksas (VKI) yra 101 ir daugiau. Todėl privaloma indeksuoti išmokas, kurios turėjo būti mokamos nuo 2008 m. rugpjūčio mėnesio iki 2014 m. pradžios. 2014-2016 m. mokėtinos periodinės išmokos jau neindeksuojamos, kadangi VKI nebesiekia nustatyto dydžio. Visi vartotojų kainų indeksai skelbiami Oficialiosios statistikos portale.

Nurodytas teisinis reglamentavimas įpareigoja asmenį, mokantį išlaikymą periodinėmis išmokomis, pačiam indeksuoti periodines išmokas ir sumokėti visą teismo sprendimu priteistą ir indeksuotą sumą. Nagrinėjamu atveju matyti, kad vykdomoji byla užvesta dėl to, kad M. S. mokėdamas išlaikymą, jo neindeksavo. Neindeksavus mokėtino išlaikymo, remiantis minėto Aprašo 9 punktu, teismo sprendimas, kuriuo priteistas išlaikymas nepilnametei V. S., galėjo būti pateiktas vykdyti antstolei, kas ir buvo padaryta šiuo atveju.

Teismas sutinka, kad antstolė turėjo teisę taikyti indeksavimą, tačiau skaičiuojant indeksavimą privalėjo būti atsižvelgiama į terminus, per kuriuos vykdomieji dokumentai pateikiami vykdyti. Pažymėtina, jog vykdomieji raštai pagal teismo sprendimus gali būti pateikti vykdyti per penkerius metus nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo (CPK 606 straipsnio 2 dalis). Jeigu pagal teismo sprendimą išieškomos periodinės išmokos, tai vykdomieji dokumentai galioja per visą laikotarpį, kuriam priteistos išmokos, o šio straipsnio 2 dalyje nustatytas terminas prasideda nuo kiekvienos išmokos termino pasibaigimo dienos (CPK 606 straipsnio 4 dalis).

Aptarto teisinio reglamentavimo analizės pagrindu konstatuotina, kad reikalavimams dėl periodiškai mokamo išlaikymo indeksavimo turi būti taikomas penkerių metų terminas. Šiuo atveju vykdomasis raštas buvo pateiktas vykdyti 2019 m. spalio 28 d., todėl antstolė privalo perskaičiuoti indeksacijos sumą už paskutiniuosius penkerius metus (CPK 329 straipsnio 1 dalis, 337 straipsnio 1 dalies 2 punktas) iki vykdomojo rašto pateikimo dienos. Tokią praktiką formuoja ir aukštesnės instancijos teismai (pvz. Klaipėdos apygardos teismo 2017-06-29 nutartis, civ. b. Nr. 2S-961-538/2017 ir kt.).

Esant nurodytoms aplinkybėms, konstatuotina, kad antstolė neteisingai taikė terminų, per kuriuos vykdomieji dokumentai pateikiami vykdyti, reglamentuojančias teisės normas, todėl yra pagrindas tenkinti pareiškėjo skundą ir įpareigoti antstolę perskaičiuoti indeksacijos sumą už paskutiniuosius penkerius metus iki vykdomojo rašto pateikimo vykdyti dienos, t. y., iki 2019 m. spalio 28 d. (CPK 329 straipsnio 1 dalis, 337 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Atskirai pažymėtina, kad nors 2014-2016 metais mokėtinos periodinės išmokos jau neindeksuojamos, šis terminas (laikotarpis) neturi būti eliminuojamas iš nustatyto paskutiniųjų penkerių metų laikotarpio ir periodinių išmokų sumos už šį laikotarpį turi būti skaičiuojamos atsižvelgiant į paskutinę indeksuotą išmokos sumą.

Atkreiptinas dėmesys į tai, jog užvestoje vykdymo byloje antstolė pati neatliko jokio periodinių išmokų indeksavimo - 1405,04 Eur dydžio išlaikymo skolą, susidariusią dėl indeksacijos nemokėjimo antstolei nurodė savo 2019-10-25 prašyme dėl vykdomojo dokumento pateikimo ir vykdymo išlaidų apmokėjimo išieškotoja V. S., taip pat nepateikusi antstolei jokių duomenų, už kokį laikotarpį buvo indeksuojamos periodinės išmokos, ir paskaičiavimų, kaip buvo paskaičiuota ši skola. Taigi, ir dėl šios priežasties yra pagrindas įpareigoti antstolę perskaičiuoti periodinių išlaidų indeksacijos sumą, atliekant aritmetinį indeksavimo skaičiavimą bei naujai pateikti indeksavimo apskaičiavimą.

Kadangi vykdymo išlaidų dydis priklauso nuo išieškomos sumos, įpareigojus antstolę perskaičiuoti periodinių išmokų indeksacijos sumą, turi būti perskaičiuotos ir vykdymo išlaidos, todėl tenkintas ir pareiškėjo prašymas naujai pateikti vykdymo išlaidų paskaičiavimą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 510-513 straipsniais

nutaria:

skundą tenkinti.

Įpareigoti antstolę Birutę Čereškienę perskaičiuoti periodinių išmokų indeksacijos sumą už paskutiniuosius penkerius metus iki vykdomojo rašto pateikimo vykdyti dienos, atliekant aritmetinį indeksavimo skaičiavimą, naujai pateikti indeksavimo ir vykdymo išlaidų apskaičiavimą.

Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąją bylą Nr. 0129/19/01197 grąžinti antstolei.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.

Teisėja                                                                                   L. J.