Civilinė byla Nr. 2-3255-828/2015
Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02188-2015-0
Procesinio sprendimo kategorija: 84.; 113.2; 116.5.2. (S)
(S)
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. gegužės 4 d.
Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Vygintas Mažuika, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl autorių teisių pažeidimo, skolos priteisimo pagal ieškovo asociacijos LATGA ieškinį atsakovams IĮ „K. K. firma „Dinamika““ ir K. K., ir
n u s t a t ė :
ieškovas reikalauja priteisti iš atsakovo IĮ „K. K. firmai „Dinamika““ bei subsidiariai iš atsakovo K. K. 3 942,18 Eur dydžio autorinį atlyginimą, 6 proc. dydžio metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti pagal įstatymo reikalavimus : atsakovei IĮ „K. K. firma „Dinamika““ išsiunčiant buveinės registracijos adresu, atsakovui K. K. – viešo paskelbimo būdu. Atsiliepimai į ieškinį nustatytu terminu ar per protingą terminą jam pasibaigus nepateikti, prašymai pratęsti nustatytą terminą negauti.
Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimą už akių ieškovo prašymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 str. 4 d.). Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 str. 2 d.).
Todėl ieškinys tenkinamas, priimant sprendimą už akių.
Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad atsakovas IĮ „K. K. firma „Dinamika““ Panevėžio bendruomenių rūmuose 2014 m. gruodžio 4, 15, 13 d. organizavo atlikėjo K. K. koncertus „Pradėkim žaidimą“. Renginių metu buvo atliekami šie kūriniai: „Svajonių sparnai“, „Pasilik“, „Jurgos arija“, „Nakty“, „Sudie“, „Sakale lėk“. Išvardintų kūrinių autorių teisių turėtojai – A. M., K. K., V. G., U. G., įmonė „Pūkas“, R. Č., A. S., M. P., D. D.. Iš šių kūrinių teisių turėtojų sąrašo – A. M., K. K., U. G., R. Č., A. S., M. P., D. D. bei leidybos įmonė „Pūkas“ yra sudarę sutartį su Asociacija LATGA, o V. G. – ACUM (Izraelis) narys, kurie yra perdavę asociacijai LATGA administruoti savo viešo atlikimo teisę. Tokiu būdu asociacija LATGA turi teisę suteikti kūrinių naudotojams neišimtinę licenciją viešai atlikti kūrinius, surinkti ir paskirstyti autorinį atlyginimą.
Lietuvos Respublikos autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo (toliau – ATGTĮ) 15 str. 1 d. 7 p. nustato, kad autorius turi išimtines teises leisti arba uždrausti viešai atlikti kūrinį bet kokiais būdais ir priemonėmis, o to paties straipsnio 2 d. nurodo, kad bet koks kūrinio originalo ar jo kopijų panaudojimas be autoriaus, jo teisų perėmėjo ar jo tinkamai įgalioto asmens leidimo yra laikomas neteisėtu (išskyrus šio įstatymo nustatytus atvejus). ATGTĮ 15 str. 3 d. nustato, kad autorius turi teisę gauti autorinį atlyginimą už kiekvieną kūrinio naudojimo būdą. ATGTĮ 70 str. 2 d. 3 p. įpareigoja kūrinių ir gretutinių teisių objektų naudotojus prieš 3 dienas iki kūrinių naudojimo pradžios kreiptis į kolektyvinio administravimo asociaciją su prašymu suteikti licenciją atitinkamu būdu panaudoti kūrinius ar gretutinių teisių objektus. Lietuvoje tokia autorių teisių subjektų interesams atstovaujanti asociacija yra ieškovas asociacija LATGA, kuri, laikydamasi savo įstatų ir su Lietuvos autoriais sudarytų sutarčių, o taip pat atstovaudama užsienio autoriams dvišalių sutarčių, pasirašytų su užsienio autorių teisėms atstovaujančiomis organizacijomis, pagrindu, suteikia naudotojams licencijas panaudoti kūrinius ir renka autorinį atlyginimą už jų panaudojimą. Todėl atsakovas, kaip renginio (atlikėjo K. K. koncertų „Pradėkim žaidimą“) organizatorius, privalėjo sudaryti licencinę sutartį su ieškovu ir sumokėti autorinį atlyginimą už viešą autorių asociacijos LATGA narių kūrinių atlikimą. Tačiau, kaip teigia ieškovas, atsakovas, nors ir paragintas, minėtos sutarties nesudarė ir autorinio atlyginimo už viešą autorių asociacijos LATGA narių kūrinių atlikimą nesumokėjo.
Pagal ATGTĮ 73 str. autorių teisių pažeidimu laikomi veiksmai, kuriais pažeidžiamos bet kurios ATGTĮ ir kitų įstatymų saugomos autorių teisės. Todėl, atsižvelgiant į tai, kad atsakovas K. K. firma „Dinamika“ nesilaikė ATGTĮ 15 str., 70 str. nuostatų, pripažintina, kad atsakovas savo veiksmais pažeidė autorių teises, atitinkamai, pripažintina, kad ieškovas, kaip autorių teisių subjektų interesams atstovaujanti asociacija, teisėtai reikalauja taikyti ATGTĮ 77 str. 1 d. 5 p. numatytą autorių teisių gynimo būdą, o būtent – išieškoti atlyginimą už neteisėtą naudojimąsi kūriniais.
Asociacijos LATGA Tarybos posėdyje 2013-05-21 patvirtintų tarifų 1 skyrius reglamentuoja mokėtino autorinio atlyginimo dydį koncertuose ir kituose programiniuose renginiuose, kurių metu muzikos kūriniai atliekami gyvai. Pagal Tarifų 1.2 p. autorinis atlyginimas skaičiuojamas procentais nuo pajamų, gautų už parduotus bilietus (atskaičius PVM); 1.3 p. nustatyti 6 proc. nuo pajamų, gautų už parduotus bilietus, dalies iki 150000 Lt, 5,5 proc. nuo pajamų, gautų už parduotus bilietus, dalies nuo 150001 Lt iki 300000 Lt, 4,5 proc. nuo pajamų, gautų už parduotus bilietus, dalies nuo 300001 Lt iki 500000 Lt, 4 proc. nuo pajamų, gautų už parduotus bilietus, dalies nuo 500001 Lt iki 1000000 Lt, 3,5 proc. nuo pajamų, gautų už parduotus bilietus, dalies nuo 1000001 Lt ir daugiau). ATGTĮ 86 str. 3 d. numato, jog teismas, nustatęs, kad kūriniai buvo panaudoti ne kolektyvinio administravimo asociacijos licencijos, priima sprendimą iš kūrinių naudotojo išieškoti atlyginimą, du kartus didesnį už tą, kurį pastarajam priklausytų mokėti pagal suteiktą licenciją.
Ieškovas prašo priteisti 3 258 Eur autorinio atlyginimo ir 684,18 Eur PVM, viso 3 942,18 Eur (t. y. 625 galimų žiūrovų x 14,48 Eur už bilietą; 9 050 Eur už vieną koncertą, už tris koncertus – 27 150 Eur, mokėtino autorinio atlyginimo dydis iki 150 000 Lt gautų pajamų dalies x 6 proc., todėl 543 Eur už vieną koncertą, už tris – 1629 Eur, pridėjus 342,09 Eur PVM, viso – 1 971,09 Eur mokėtina suma. Pagal ATGTĮ 86 str. 3 d. – 1 971,09 Eur x 2, viso mokėti – 3 942,18 Eur).
Kadangi, teismo vertinimu, ieškovo pateiktas jo reikalaujamo renginio organizatoriaus mokėtino autorinio atlyginimo paskaičiavimas yra pagrįstas nurodytais teisės aktais bei į bylą pateiktas duomenimis, atsakovai ieškovo reikalavimams prieštaravimų nepareiškė, pripažįstama, kad ieškovo reikalavimas pagrįstas, ir dėl to ieškinys tenkinamas visiškai, priteisiant iš atsakovo 3 942,18 Eur autorinį atlyginimą.
Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. bei 6.210 str. 2 d., atsakovas taip pat privalo mokėti ieškovui 6 proc. metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2014-11-27 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Kadangi atsakovas IĮ „K. K. firma „Dinamika““ yra neribotos atsakomybės juridinis asmuo, už kurio prievoles, jam neturint pakankamai turto, subsidiariai atsako jo dalyvis (CK 2.50 str. 4 d.), ieškovo reikalavimas dėl subsidiaries atsakomybės atsakovui K. K. t.p. tenkinamas.
Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovų priteisiamos ir visos bylinėjimosi išlaidos : ieškovui - jo sumokėtas 118,27 Eur žyminis mokestis ir 92 Eur vertimo išlaidos, valstybei – 5,54 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidos.
Vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 286 str. ir 287 str., teismas
n u s p r e n d ž i a :
tenkinti ieškinį visiškai.
Priteisti iš atsakovo IĮ „K. K. firma „Dinamika““, įmonės kodas 147488319, bei subsidiariai iš atsakovo K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3 942,18 Eur (tris tūkstančius devynis šimtus keturiasdešimt du eurus 18 ct) autorinį atlyginimą, 6 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo 2015 m. kovo 25 d. (bylos iškėlimo teisme) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 118,27 Eur (vieną šimtą aštuoniolika eurų 27 ct) žyminį mokestį ir 92,00 Eur (devyniasdešimt du eurus 00 ct) vertimo išlaidas – ieškovo asociacijos LATGA, įmonės kodas 110061038, naudai.
Priteisti iš atsakovo IĮ „K. K. firmos „Dinamika““, įmonės kodas 147488319, bei subsidiariai iš atsakovo K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 5,54 Eur (penkis eurus 54 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.
Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio miesto apylinkės teisme.
Teisėjas Vygintas Mažuika