Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas sprendimas byloje [2-515-292-2011].doc
Bylos nr.: 2-515-292/2011
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Alytaus rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"Litesko" fil. Alytaus energija 1086685 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl pirkimo-pardavimo
dėl energijos pirkimo-pardavimo
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Prievolių teisė
Prievolės:
Prievolės neįvykdymo teisiniai padariniai
Prievolių įvykdymo užtikrinimas:
Netesybos
Sutarčių teisė:
Viešoji sutartis
Civilinė atsakomybė:
Civilinės atsakomybės rūšys:
Sutartinė atsakomybė
CIVILINIS PROCESAS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Teismo sprendimas:
Sprendimas už akių:

Civ. byla Nr.

 

                                                                                                                         Civilinė byla  Nr. 2-515-292/2011

(Proceso Nr. 2-13-3-00086-2011-7)

         Procesinio sprendimo kategorija 35.5;

(S)

                                                                          36.1;

  42.2;

44.5.1;

                                                                           116.5.

 

 

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

 

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2011 m. vasario 4 d.

Alytus

 

             Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Litesko” ieškinį atsakovei O. N. dėl prievolės įvykdymo ir

n u s t a t ė:

atlikus formalų ieškinyje išdėstytų argumentų (b.l. 1) ir byloje pateiktų įrodymų – 2010-12-29 įsiskolinimo už buto šildymą ir karštą vandenį bei delspinigių paskaičiavimo (b.l. 2-3), 2008-09-10 šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo su buitiniu šilumos vartotoju sutarties Nr. 0658353 (b.l. 4-6), 2010-12-06 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo (b.l. 7-8) - vertinimą, įsitikinta, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti sprendimą ir ieškinį tenkinti (CK 1.71 str., 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str. 1 d., 6.70-6.72 str. 6.383 str.).

Kadangi atsakovė praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, iš jos priteistinos 5 % dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str.1 d.).

Iš atsakovės priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – žyminis mokestis (CPK 79 str., 93 str. 1 d.) ir išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 92 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės O. N. ieškovei UAB „Litesko“ 1210,00 Lt skolos už šilumos energiją ir kitas paslaugas, 47,13 Lt delspinigių, 67,00 Lt žyminį mokestį, iš viso – 1324,13 Lt.

Priteisti iš atsakovės O. N. ieškovei UAB „Litesko” 5 procentus metinių palūkanų nuo 1257,13 Lt sumos, skaičiuojant jas nuo 2011-01-14 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovės O. N. 2,00 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

Atsakovė O. N. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

              Ieškovė UAB „Litesko“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

 

Teisėja                                                                                                                                        Dalia Kvederavičienė