Civ. byla Nr.
Civilinė byla Nr. 2-515-292/2011
(Proceso Nr. 2-13-3-00086-2011-7)
Procesinio sprendimo kategorija 35.5;
(S)
36.1;
42.2;
44.5.1;
116.5.
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. vasario 4 d.
Alytus
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Litesko” ieškinį atsakovei O. N. dėl prievolės įvykdymo ir
n u s t a t ė:
atlikus formalų ieškinyje išdėstytų argumentų (b.l. 1) ir byloje pateiktų įrodymų – 2010-12-29 įsiskolinimo už buto šildymą ir karštą vandenį bei delspinigių paskaičiavimo (b.l. 2-3), 2008-09-10 šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo su buitiniu šilumos vartotoju sutarties Nr. 0658353 (b.l. 4-6), 2010-12-06 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo (b.l. 7-8) - vertinimą, įsitikinta, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti sprendimą ir ieškinį tenkinti (CK 1.71 str., 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str. 1 d., 6.70-6.72 str. 6.383 str.).
Kadangi atsakovė praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, iš jos priteistinos 5 % dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str.1 d.).
Iš atsakovės priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – žyminis mokestis (CPK 79 str., 93 str. 1 d.) ir išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 92 str.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 str., teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės O. N. ieškovei UAB „Litesko“ 1210,00 Lt skolos už šilumos energiją ir kitas paslaugas, 47,13 Lt delspinigių, 67,00 Lt žyminį mokestį, iš viso – 1324,13 Lt.
Priteisti iš atsakovės O. N. ieškovei UAB „Litesko” 5 procentus metinių palūkanų nuo 1257,13 Lt sumos, skaičiuojant jas nuo 2011-01-14 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti iš atsakovės O. N. 2,00 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.
Atsakovė O. N. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė UAB „Litesko“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.
Teisėja Dalia Kvederavičienė