Civilinė byla Nr. 2VP-17240-1067/2017

Teisminio proceso Nr. 2-06-3-14510-2017-2

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.5.1; 3.5.18

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. lapkričio 28 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Justė Visakavičienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Bitė Lietuva“ prašymą dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo, suinteresuoti asmenys K. B., O. B., antstolis Aleksandras Selezniovas.

Teismas

n u s t a t ė :

pareiškėja 2017-11-15 kreipėsi į teismą prašydama nustatyti, kad skolininkui K. B. priklauso ½ dalis sutuoktinės O. B. pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo iš skolininko sutuoktinės darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijų, pašalpų ar kitokių išmokų.

Nurodė, jog antstolis Aleksandras Selezniovas vykdo vykdomąjį raštą Nr. 2-11242-965/2015, kurį 2015-09-15 išdavė Klaipėdos miesto apylinkės teismas dėl 267,55 Eur išieškojimo iš skolininko K. B., išieškotojo uždarosios akcinės bendrovės „Bitė Lietuva“ naudai.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

iš pateiktų duomenų nustatyta, kad antstolis Aleksandras Selezniovas vykdo vykdomąjį raštą Nr. 2-11242-965/2015, kurį 2015-09-15 išdavė Klaipėdos miesto apylinkės teismas dėl 267,55 Eur išieškojimo iš skolininko K. B., išieškotojo uždarosios akcinės bendrovės „Bitė Lietuva“ naudai.

Antstolis 2017-10-09 turto arešto aktu Nr. S1b-81874 areštavo skolininkui K. B. ir jo sutuoktinei O. B. bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį turtą – darbo užmokestį, mokamą sutuoktinei O. B., įmonėje uždaroji akcinė bendrovė „Paulini“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), išskaičiuojant ½ dalį nuo 70 proc. gaunamų pajamų dalies viršijančios Vyriausybės nustatytą MMA ir ½ dalį LR CPK 736 str. nustatyto procento nuo pajamų dalies, neviršijančios MMA.

2017-10-31 pareiškėjui buvo pateiktas siūlymas kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo Nr. S1b-89208, kuriuo pareiškėjui buvo pasiūlyta per 30 kalendorinių dienų su prašymu kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jei skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, t. y. teismas gali nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje nuosavybėje tik antstolio aprašytame ir areštuotame turte. Gavęs šį skolininko sutikimą, antstolis, priėmęs sprendimą nukreipti išieškojimą į areštuotą turtą, patvarkymu visiems patvarkymo priėmimo dieną vykdomuosius dokumentus pateikusiems vykdyti išieškotojams pasiūlo per dvidešimt dienų nuo patvarkymo priėmimo dienos pateikti antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Jeigu nė vienas išieškotojas per šį terminą nepateikia antstoliui nurodyto prieštaravimo, antstolis patvarkymu pasiūlo skolininkui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams per trisdešimt dienų pateikti antstoliui notarine tvarka patvirtintą susitarimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo. Šis terminas skaičiuojamas nuo antstolio patvarkymo, kuriuo nustatytas bendraturčių susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo pateikimo terminas, priėmimo dienos ir motyvuotu antstolio patvarkymu gali būti pratęstas ne daugiau kaip trisdešimt dienų.

Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 str. 1 d. 1 p.). Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe taip pat yra pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Nagrinėjamu atveju iš vykdomosios bylos nustatyta, jog skolininkas K. B. ir O. B. yra sutuoktiniai, santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini). Duomenų apie galiojančias vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutartis Vedybų sutarčių registre nėra, todėl aukščiau paminėtas areštuotas turtas laikomas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.117 straipsnio 1 dalį, kuriame nurodyta, jog preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios, nustatytina, kad skolininkui K. B. priklauso - ½ dalis darbo užmokesčio, mokamo sutuoktinei O. B., įmonėje uždaroji akcinė bendrovė „Paulini“.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso  290, 291, 667 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

pareiškėjos  prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui K. B. priklauso - ½ dalis darbo užmokesčio, mokamo sutuoktinei O. B., įmonėje uždaroji akcinė bendrovė „Paulini“.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. 0010/15/02385 grąžinti antstoliui Aleksandrui Selezniovui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja              Justė Visakavičienė