Baudžiamoji byla Nr. T-943-925/2012
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14; 2.1.10.1.
(S)
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2012 m. spalio 12 d.
Kaišiadorys
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Jorūnė Pukinskienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2012 m. rugsėjo 25 d. nutarimo Nr. 93-132 taikyti nuteistajam R. M. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtinimo klausimą ir
n u s t a t ė:
2012-09-25 Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje priimtu nutarimu Nr. 93-132 nutarta taikyti nuteistajam R. M., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos neatlikus 1 metų 1 mėnesio 12 dienų laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 22 balai, tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, taip pat siūloma teismui, remiantis LR BK 75 str. 2 d., nustatyti šias poveikio priemones:
- pradėti dirbti per vieną mėnesį nuo nuteistojo paleidimo iš pataisos įstaigos dienos;
- dalyvauti elgesio pataisos programoje, nustatytą įpareigojimą įvykdant per 4 mėnesius nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos;
- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi;
- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;
- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;
- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką auklėti ir prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos.
Iš nuteistojo R. M. asmens bylos Nr. 6559/A matyti, jog R. M. nuteistas 2010 m. kovo 17 d. Kauno miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1d., 260 str. 1 d., 260 str. 1d., 259 str. 1d., 63 str. 1d., 4 d., galutinė bausmė – 4 m. laisvės atėmimo (įsit.d. 2010-05-20). 2010-05-20 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu Kauno miesto apylinkės teismo 2010-03-17 nuosprendis pakeistas, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., subendrintos bausmės iš dalies sudedant pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., 260 str. 1 d., 260 str. 1 d. – 4 m. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 63 str. 1d., 2 d., 5 d.2 p., ši bausmė subendrinta su bausme paskirta pagal BK 259 str. 1 d., galutinė bausmė - 4 m. laisvės atėmimo. Anksčiau teismo teistas, teistumas išnykęs. Nuteistasis faktiškai atliko 1/2 paskirtos laisvės atėmimo bausmės: bausmės pradžia – 2009-11-02; bausmės pabaiga - 2013-11-02. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 1 metai 1 mėnesis 12 dienų (Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2012-09-20).
Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorė Vilija Žukauskienė atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. M. pritaria Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos priimtam nutarimui ir Komisijos parinktoms baudžiamojo poveikio priemonėms ir nustatytinoms pareigoms.
Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam R. M. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.
Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.
Teismas, įvertinęs 2012-09-25 Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos priimto nutarimo taikyti nuteistajam R. M. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybė, jo elgesys bausmės atlikimo metu, padarytų nusikaltimų pavojingumas ir pobūdis, todėl nuteistajam R. M. negali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal LR BVK 157 str. 2 d. 2 p. Nors pagal Socialinio tyrimo išvadą nuteistojo R. M. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra žema, nuteistasis bausmę atlieką už neteisėtą disponavimą narkotinėmis medžiagomis, turint tikslą jas parduoti. Bausmės atlikimo pataisos įstaigoje metu nuteistasis vieną kartą (2012-03-07) yra pažeidęs drausmės reikalavimus – nubaustas už apsvaigimą alkoholiniais gėrimais, nuobauda nebegalioja. Laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu nuteistasis buvo 5 kartus paskatintas. Komisijos nutarime pažymėta, kad nuteistasis susijęs su kriminaline subkultūra, tačiau nėra neformalios grupės lyderis, jos nepropaguoja, tačiau ją palaiko. Pataisos įstaigoje nuteistasis dirbo trumpą laiką, mokėsi ir įgijo staliaus specialybę.
Iš nuteistojo asmens bylos duomenų matyti, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu nesielgė nepriekaištingai – prieš pusę metų baustas už alkoholinių gėrimų vartojimą, lengvojoje grupėje yra neseniai - nuo 2011-07-25. Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos paremtas pagrinde tuo, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika įvertinta žema, tačiau Komisija tinkamai neįvertino nuteistojo elgesio bausmės atlikimo metu, tos aplinkybės, kad nuteistasis nesistengė elgtis nepriekaištingai, neseniai baustas drausmine nuobauda. Taip pat teismas laiko, kad Komisija, spręsdama lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, neįvertino nuteistojo padaryto nusikaltimo, už kurį jis atlieka bausmę, sunkumo bei visuomenės intereso, kad pavojingus visuomenei nusikaltimus padaręs asmuo atliktų adekvačią jo padarytai nusikalstamai veikai bausmę, kurią, įvertinęs visas aplinkybes, paskyrė teismas, todėl teismas daro išvadą, kad pritaikius lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nuteistajam R. M. dar esant neatliktai 1 m. 1 mėn. ir 12 d. bausmės daliai nebūtų įgyvendinta nuosprendžiu paskirta individualizuota bausmė ir nebūtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas (BK 41 str. 2 d.). Per trumpas paskirtos bausmės atlikimas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuostatą dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už sunkius nusikaltimus, kas gali būti viena iš prielaidų rizikuoti nusikalsti ateityje.
Išanalizuotų duomenų pagrindu išvadai, jog nuteistasis R. M. jau patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus ir kad toliau taisant nuteistąjį neizoliuotą nuo visuomenės bus pasiekti bausmės tikslai, kad nuteistasis yra nebepavojingas visuomenei, laikysis įstatymų ir nenusikals, nėra pagrindo, todėl teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam R. M. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina partvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos 2012 m. rugsėjo 25 d. nutarimą taikyti nuteistajam R. M. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p., 4 ir 5 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas
n u t a r i a:
Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos 2012 m. rugsėjo 25 d. nutarimą Nr. 93-132 taikyti nuteistajam R. M. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
Nutartis per 5 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Jorūnė Pukinskienė