Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2019-10-04][nuasmenintas nutarimas byloje][AN15.-749-857-2019].docx
Bylos nr.: AN15.-749-857/2019
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Panevëþio apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"Susiekimo paslaugos" viešojo transporto departamento viešojo transporto kontrolės skyrius 124644360 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Byla, kurioje kaltinami nepilnamečiai asmenys
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinis nusižengimas (ANK 5 str.)
Administraciniai nusižengimai ir administracinė atsakomybė
Administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės
Bauda (ANK 25 str.)
Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)
Administraciniai nusižengimai, susiję su transportu ir kelių ūkiu (ANK 370-463 straipsniai)
Administraciniai nusižengimai, susiję su transportu ir kelių ūkiu (ANK 370-463 straipsniai)
Administraciniai nusižengimai keliaujant be bilieto (ANK 442, 444-446 str.)
Administracinių nusižengimų teisena



Adm. nusižengimo byla Nr. AN15.-749-857/2019

Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00123-2019-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.4.4; 

16.17; 21.9.10.

 

img1 

 

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I MA S

 

2019 m. spalio 3 d.

Biržai

 

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Dainius Strautininkas,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai Ž. D.,

institucijos surašiusiosios administracinio nusižengimo protokolą atstovui,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Ž. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios 2001 m. lapkričio 7 d., Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, gyvenančios Biržų r. sav., (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, neteistos (teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenys), administracinio nusižengimo bylą.

Teismas 

 

n u s t a t ė :

 

Ž. D. 2019 m. liepos 27 d., 16.19 val. Vilniuje, važiavo autobusu Nr. 8023 maršrutu Nr. 4g, tarp stotelių Europos aikštė ir Lietuvos sąjūdžio kelias, be bilieto (kontrolės metu nepateikė jokio bilieto) ir tuo pažeisdama Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilnaius mieste taisyklių 57 punkto reikalavimus.

        Ž. D. ir institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką Ž. D. ir institucijai, kurios pareigūnas atliko tyrimą, buvo tinkamai pranešta. Institucija nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, Ž. D. protokole pateikė prašymą jos bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. Todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina jiems nedalyvaujant (ANK 629 str. 1 d., 630 str. 2 d.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamos Ž. D. kaltė dėl jai inkriminuojamo administracinio nusižengimo, įrodyta byloje esančiais įrodymais: 2019 m. liepos 27 d. administracinio nusižengimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, administracinių nusižengimų registro išrašu.

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad Ž. D. administracinio nusižengimo protokole nurodytu metu ir vietoje važiavo autobusu, neįsigijusi bilieto. Ž. D. inkriminuotas nusižengimas yra kvalifikuotas tinkamai ir atitinka Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalyje numatyto administracinio nusižengimo sudėtį. Pažeidėjai administracinio nusižengimo protokolas surašytas pagrįstai.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkina tai, kad nusižengimas padarytas pakartotinai (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjai, teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį bei pavojingumą, nusižengimo padarymo aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę – Ž. D. teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis yra neteista, tačiau bausta administracine tvarka už analogišką nusižengimą. Teismas taip pat atsižvelgia į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir vieną sunkinančią aplinkybę. Darytina išvada, kad ANK 42 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti Ž. D. už nusižengimo, numatyto ANK 446 straipsnio 4 dalyje, padarymą paskyrus artimą vidurkiui šio straipsnio sankcijoje numatytą baudą. Atsižvelgiant į tai, kad administracinį nusižengimą padarė, būdama dar nepilnametė, paskirta bauda mažinama pusiau (ANK 44 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, 630 straipsnio 1 dalimi, 635-637 straipsniais,

 

n u t a r i a :

 

Ž. D. pripažinti kalta dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 446 straipsnio 4 dalyje, padarymo ir paskirti administracinę nuobaudą – 11 Eur (vienuolikos eurų) baudą.

Išaiškinti Ž. D., jog paskirtą baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo paskirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jai dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį nusižengimą identifikuojantį numerį ROIK: 19103971271.

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio nustatyta tvarka.

Išaiškinti administracine tvarka nubaustam asmeniui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.

 

 

Teisėjas        Dainius Strautininkas