Civilinė byla Nr. B2-1578-264/2013

Teisminio proceso Nr.2-56-3-00176-2013-6

Procesinio sprendimo kategorija: 110.1; 117.1;  126.2; 126.3                                                                                                                   

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

2013 m. balandžio 29 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėja Aušra Baubienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovų uždarosios akcinės bendrovės „Turto valdymo strategija“ direktorės A. G. ir akcinės bendrovės Ūkio banko ieškinius dėl bankroto bylos iškėlimo uždarajai akcinei bendrovei „Turto valdymo strategija“,

n u s t a t ė:

ieškovai pateikė ieškinius, kuriais prašo iškelti bankroto bylą UAB „Turto valdymo strategija“. Ieškovė A. G. nurodo, kad įmonė yra nemoki ir negalės įvykdyti visų savo įsipareigojimų. Įmonė laiku nemoka už gautas prekes, atliktus darbus, negrąžina kreditų ir nevykdo kitų sandoriais prisiimtų turtinių įsipareigojimų. Įmonės pradelsti įsipareigojimai yra didesni už pusę į jos balansą įrašyto turto vertės, todėl jai keltina bankroto byla. Atsakovės bankroto administratorium prašo paskirti UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“.

Ieškovas AB Ūkio bankas nurodo, kad atsakovei pagal 2012-09-30 Kredito sutartį Nr. KR17-423/12 suteikė 43 474 000 Lt kreditą, kurį atsakovė turėjo grąžinti iki 2012-11-30, tačiau negrąžino. 2013-03-06 raštu kreditorius pranešė atsakovei, kad jeigu ji per 30 dienų nuo pranešimo įteikimo dienos negrąžins bankui suteikto kredito ir nesumokės visų pagal kredito sutartį priklausančių sumų, bankas kreipsis į teismą dėl bankroto bylos atsakovei iškėlimo. Atsakovė įsiskolinimo negrąžino ir jokio atsakymo kreditoriui nepateikė. Atsakovės bankroto administratorium prašo paskirti UAB „Draugo petys“.

Prašymai iškelti bankroto bylą tenkintini.

LR Įmonių bankroto įstatymo (ĮBĮ) 9 straipsnio 7 dalyje nurodoma, kad bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustatė, kad yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; 2) įmonė viešai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų. Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje įmonės nemokumas apibrėžiamas kaip jos būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Iš UAB „Turto valdymo strategija“ balanso, sudaryto 2013 m. sausio 31 d., nustatyta, kad į balansą įrašyto turto vertė viso sudaro 91 766 649 Lt, iš jų ilgalaikio turto – 45 086 808 Lt, trumpalaikio turto – 46 679 841 Lt (per vienerius metus gautinos sumos). Pradelsti finansiniai įsipareigojimai kreditoriams 2013-01-31 dienai viso sudarė 93 838 674,48 Lt. Kreditoriai į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei nėra kreipęsi. Minėti duomenys pagrindžia, jog UAB „Turto valdymo strategija“ yra nemoki, pradelsti įmonės finansiniai įsipareigojimai viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės, todėl jai keltina bankroto byla (ĮBĮ 2 str. 8 d., 9 str. 7 d. 1 p.).                     

ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 1 punkte nustatyta, kad priėmęs nutartį iškelti bankroto bylą, teismas privalo paskirti įmonės administratorių. Abu pasiūlyti pretendentai administruoti UAB „Turto valdymo strategija“ atitinka teisės aktų keliamus reikalavimus: administratoriai turi Lietuvos Respublikos ūkio ministerijos išduotus leidimus (pažymėjimus) teikti bankroto administravimo paslaugas, yra apsidraudę profesinę civilinę atsakomybę privalomuoju draudimu, administratoriai sutiko administruoti UAB „Turto valdymo strategija“. Įmonių bankroto valdymo departamentas prie Ūkio ministerijos yra pritaręs jų kandidatūroms (b. l. 84, 185). Tačiau departamentas pranešė, kad tikrinant bankroto administratoriaus UAB „Draugo petys“ veiklą buvo nustatytas LR ūkio ministro 2010-12-02 įsakymu Nr. 4-887 patvirtinto Bankroto ir restruktūrizavimo administratorių elgesio kodekso 11.3 p. pažeidimas, už kurį minėtam bankroto administratoriui nebuvo skirta Įstatymo 117 nuobauda (b. l. 185). Nepaisant to, byloje nėra duomenų apie tai, kad egzistuotų ĮBĮ 11 straipsnio 4 dalyje nurodytos aplinkybės, dėl kurių vienas ar kitas pretendentas negalėtų būti paskirtas administratoriumi. Iš viešai prieinamos informacijos www.bankrotodep.lt matyti, kad UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“ leidimas teikti bankroto administravimo paslaugas išduotas 2001 m. spalio 22 d., bendrovė vykdo 209 bankroto administravimo procedūras ir yra baigusi 572 bankroto administravimo procedūras, joje dirba 10 bankroto administratorių; UAB „Draugo petys“ leidimas teikti bankroto administravimo paslaugas išduotas 2002 m. lapkričio 25, šiuo metu vykdo 25 ir baigusi 41 bankroto administravimo procedūrų, bendrovėje dirba 3 bankroto administratoriai, t. y. abu administratoriai turi pakankamą patirtį vykdant bankroto procedūras. Teismas sprendžia, jog nagrinėjamu atveju UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“ yra tinkamesnė kandidatūra administruoti UAB „Turto valdymo strategija“. Be to, šio administratoriaus buveinė yra Kaune, todėl jis galėtų administruoti bankrutuojančią įmonę operatyviau ir mažesnėmis sąnaudomis, nei UAB „Draugo petys“, kurios buveinė yra Vilniuje.

Kadangi 2013-03-13 Kauno apygardos teismo nutartimi pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės atsakovei UAB „Turto valdymo strategija“ (b. l. 77-78), todėl laikytina, jog LR Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 2 punkto reikalavimas uždėti areštą atsakovo turtui, galiojantį iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos yra įvykdytas. 

Teismas, vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 6 ir 7 dalimis, 10 straipsniu,

n u t a r i a:

Iškelti uždarajai akcinei bendrovei „Turto valdymo strategija“, juridinio asmens kodas 300033715, registracijos adresas: J. Gruodžio g. 9, Kaunas, bankroto bylą.

Administratoriumi paskirti UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“ (juridinio asmens kodas: 235238440, Įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-JA006).

Nustatyti 30 dienų laikotarpį nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos kreditoriniams reikalavimams pareikšti.

Nustatyti, kad UAB „Turto valdymo strategija“ vadovė ne vėliau kaip per 10 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratoriui turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis ir visus dokumentus.

Apie bankroto bylos iškėlimą nedelsiant pranešti juridinių asmenų registrui, Įmonių bankroto valdymo departamentui prie Ūkio ministerijos, ieškovei, atsakovei ir administratoriui.

Pavesti administratorei atlikti kitus ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus. Jai taip pat pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą ĮBĮ 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Ši nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėja                                                                                                                    Aušra Baubienė