Nuorašas

Administracinė  byla Nr.  A2.6.-8887-486/2013

Proceso Nr. 4-68-3-08171-2013-4

Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7; 52.3

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

skirti administracinę nuobaudą

2013 m. liepos 24 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Jeugenijuš Jaglinski, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui A. J., teismo posėdyje išnagrinėjęs A. J., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalį,

n u s t a t ė:

A. J. 2013-07-02, apie 18.45 val., (duomenys neskelbtini) gatvėje, vairavo automobilį Volkswagen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonės. Tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje.

Pažeidėjas  A. J. teismo posėdyje  savo kaltę pripažino, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi, prašė skirto areštą, nes baudai sumokėti neturi galimybių.

Pažeidėjo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), tarnybiniais pranešimais (b.l. 3, 4), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 5), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 6), kita bylos medžiaga.

Skiriant pažeidėjui nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR ATPK 30 str.).

A. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis savo kaltę pripažino bei gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, teismo posėdžio metu prašė neskirti baudos, nes neturi lėšų jos sumokėti, todėl teismas skiria A. J. sankcijoje numatytą nuobaudą – administracinį areštą.

Remdamasis aukščiau išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 30 str., 31 str., 128 str. 1 d., 269 str., 286-288 str., 336-338 str., teismas

n u t a r ė:

pripažinti A. J. kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudą – 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                    (parašas)

Nuorašas tikras:

Teisėjas                                                                                                               Jeugenijuš Jaglinski