Civilinė byla Nr. 2-7039-435/2011

(Proceso Nr. 2-05-3-11952-2009-9)

                                              Procesinio sprendimo kategorija

(S)

117.1; 129.1; 129.4.

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2011 m. kovo 8 d.

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Rūta Rimkevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės L. U. D. prašymą dėl vykdymo išlaidų priteisimo, ir

n u s t a t ė:

Antstolė L. U. D. pareiškimu kreipėsi į Kauno miesto apylinkės teismą dėl 151,60 Lt vykdymo išlaidų vykdomojoje byloje Nr. 0114/09/01617 priteisimo iš skolininkės V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nurodydama, kad bylos vykdymo išlaidų skolininkė gera valia nesumokėjo.

Prašymas tenkintinas.

Kaip matyti iš antstolės pateiktos vykdomosios bylos, antstolė vykdė išieškotojo valstybės naudai 2009-07-16 Kauno miesto apylinkės teismo įsakymą civ. byloje Nr. L2-18927-435/2009 dėl 18,00 Lt skolos išieškojimo, kadangi skolininkė iki išieškotojui su vykdomuoju dokumentu kreipiantis į antstolę vykdomojo dokumento gera valia įvykdęs nebuvo. Skola buvo išieškota priverstinai. Registruotu paštu 2010-12-20 skolininkei buvo išsiųstas pasiūlymas sumokėti vykdymo išlaidas geruoju per 5 dienas nuo siūlymo gavimo, nors skolininkė jį atsisakė priimti, laikytina, kad antstolio siūlymas sumokėti vykdymo išlaidas įteiktas tinkamai (CPK 604 str.).

LR CPK 610 str. numato, jog įvykdžius vykdomąjį dokumentą vykdymo išlaidos turi būti išieškomos iš skolininko. Vykdymo išlaidos skolininkei buvo paskaičiuotos vadovaujantis Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005-10-27 patvirtinta Sprendimų vykdymo instrukcija, CPK 82 str. Kadangi per nustatytą terminą skolininkė vykdymo išlaidų gera valia nesumokėjo, antstolės pareiškimas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas, paskaičiuotos vykdymo išlaidos – 151,60 Lt iš skolininkės priteistinos teismo nutartimi (CPK 82 str., 609 - 611 str., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005-10-27 patvirtintos Sprendimų vykdymo instrukcijos 1-3 lentelės).

            Teismas, vadovaudamasis CPK 290, 291 ir 611 str.,

n u t a r i a:

            Priteisti iš skolininkės V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 151,60 Lt (vieną šimtą penkiasdešimt vieną litą 60 ct) vykdymo išlaidų vykdomojoje byloje Nr. 0114/09/01617 antstolės L. U. D., kontoros buveinė – Kęstučio g. 87-225, Kaune, dep. s. LT467044060003715728 AB SEB bankas, naudai.

            Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                Rūta Rimkevičienė