Teikimas Nr. T-314-322/2024

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.3

 (S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2024 m. balandžio 18 d.

Kelmė

Šiaulių  apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėja Laima Borkovskienė,

sekretoriaujant Teresei Zakrasienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos prašymą dėl įmokos į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą sumokėjimo termino patikslinimo.

Teismas

n u s t a t ė :

2024 m. vasario 14 d. Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjos nutartimi patvirtintas Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros ((duomenys neskelbtini)) prokurorės 2024 m. vasario 12 d. nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą medžiagoje Nr. (duomenys neskelbtini) ir atleista įtariamoji S. M. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 38 straipsniu įtariamajai susitaikius su nukentėjusiąja; vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 6 punktu ir 71 straipsniu, paskirta S. M. baudžiamojo poveikio priemonė – 10 MGL dydžio 500 Eur įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą (b. l. 3-4).

Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija pateikė prašymą, kuriuo prašo patikslinti per kokį terminą S. M. turi sumokėti paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę (b. l. 1).

Prokurorė į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį pranešta tinkamai.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė, o šio straipsnio 3 dalyje numatyta, kad teismas gali pašalinti po nuosprendžio priėmimo atsiradusius neaiškumus, jei pasikeitė aplinkybės iki jo įvykdymo. Tuo tarpu pagal BPK 362 straipsnio 3 dalį kompetenciją nagrinėti ir išspręsti klausimą dėl įmokos į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą turi nuosprendį priėmęs teismas. Taip pat BK 71 straipsnio 3 dalyje yra aiškiai išdėstytas reikalavimas, kad teismas, skirdamas įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, kartu privalo nustatyti ir šios įmokos sumokėjimo terminą, kuris negali būti ilgesnis negu 3 metai.

Nagrinėjamu atveju iš 2024 m. vasario 14 d. nutarties rezoliucinės dalies matyti, kad buvo priimtas sprendimas BK 71 straipsnio pagrindu S. M. skirti baudžiamojo poveikio priemonę - 10 MGL (500 Eur) dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, tačiau nenustatytas šios įmokos sumokėjimo terminas, tokiu būdu nesilaikant BK 71 straipsnio 3 dalyje įtvirtinto imperatyvaus reikalavimo, daro šią baudžiamojo poveikio priemonę objektyviai neįvykdomą.

Atsižvelgiant į bylos duomenis apie S. M. turtinę padėtį (vykdo individualią veiklą) ir į jau praėjusį laikotarpį nuo 2024 m. vasario 14 d. Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjos nutarties įsiteisėjimo dienos, nustatytinas 2 mėnesių įmokos sumokėjimo terminas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 362, 364 straipsniais,

n u t a r i a :

Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos prašymą tenkinti.

Patikslinti Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2024 m. vasario 14 d. ikiteisminio tyrimo Nr. (duomenys neskelbtini) nutartimi S. M. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės - 10 MGL (500 Eur) dydžio įmokos į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, įvykdymo terminą ir nustatyti, kad S. M. privalo šią įmoką sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.

Teisėja                                Laima Borkovskienė