NUOSPRENDIS
LIETUVOS
RESPUBLIKOS VARDU
2010 m. birželio 17 d.
Vilniaus m. 3 apylinkės teismo
teisėja Galina Taraškevič,
sekretoriaujant
Teresai Nakienei,
dalyvaujant
prokurorui Romualdui Latveliui,
gynėjui
advokatui Mansurui Muksinovui,
viešame
teisiamajame posėdyje, pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą,
kurioje
J.C., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys
neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nedirba, gyv. (duomenys
neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedęs, administracine tvarka baustas,
teistas viso 9 kartus, paskutinį kartą 2001-09-26 Vilniaus miesto 2 apylinkės
teismo pagal 232 1-prim str. 1 d., 132 1- prim. str. 2 d. 4 mėnesiais laisvės
atėmimo
kaltinamas
nusikalstomos veikos, numatytos LR BK 259 str. 2 d., padarymu
n u s t a t ė :
Kaltinamasis J. C. neteisėtai
įgijo, laikė narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip
platinti, o būtent:
Jis 2010-06-08 apie 09.00 val. romų gyvenvietėje,
adresu Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, iš surinktų panaudotų folijos
lankstinukų, kuriose buvo likusios narkotinės medžiagos, neteisėtai įgijo 1
folijos lankstinuką su 0,053 g. šviesios spalvos milteliais, kurių sudėtyje
buvo narkotinės medžiagos heroino 0,018 g., ir neturėdamas tikslo jas parduoti
ar kitaip platinti, neteisėtai laikė iki to momento, kai jį 2010-06-08 adresu
Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, sulaikė policijos parigūnai. Paviršutinės
apžiūros metu J. C. priklausančių kelnių galinėje
kišenėje pareigūnai surado ir paėmė minėtą kiekį narkotinės medžiagos.
Kaltinamasis J. C. jam
inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo faktą, jo padarymo aplinkybes
pripažino visiškai ir parodė, kad 2010-06-08 apie 08.00 val. nuvažiavo 1A
maršruto autobusu į čigonų taborą, adr. Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje,
tam, kad susirinkti sau narkotikų. Narkotikus jis rinkosi vaikščiodamas po
taborą, ieškojo prie krumų, žolėje narkomanų išmestų folijos lankstinukų.
Rastose panaudotuose folijos lankstinukuose likusias milteles jis susirinko į vieną folijos
lankstinuką. Taip jis prisirinko sau narkotikų vienai dozei. Narkotikų neketino
parduoti, rinkosi sau, kad suvartoti, kadangi yra priklausomas nuo narkotikų,
vartoja juos nuo 14 metų. Jis niekur nedirba, neturi pinigų narkotikamas
įsigyti.
Be kaltinamojo parodymų,
kaltinamojo kaltę padarius jam inkriminuojamas veikas patvirtina byloje
surinkti rašytiniai įrodymai.
2010-06-09 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų
centro specialisto išvada Nr. 140-(4424)-IS1-4420 nustatyta, kad 0,053 g.
šviesios spalvos milteliuose, 2010-06-08 patikrinimo metu paimtuose pas J. C., yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra
0,018 g. (b. l. 7- 8)
Įvertinus byloje surinktų įrodymų visumą darytina
išvada, kad kaltinamasis padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką.
Kaltinamojo nusikalstami veiksmai kvalifikuoti
teisingai pagal LR BK 259 str. 2 d.
Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytos
nusikalstomos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, kaltinamojo atsakomybę
lengvinančias aplinkybes, sunkinančias aplinkybes bei jo asmenybę (LR BK 54
str., 57 str., 59 str., 60 str.).
Kaltinamasis
padarė baudžiamąjį nusižengimą (LR BK 12 str..).
Kaltinamojo J. C. atsakomybę
lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką
ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.).
Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių
nenustatyta.
Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, atsižvelgiant
į kaltinamojo asmenybę, į tai, kad jis
užregistruotas Darbo biržoje, turi nuolatinę gyvenamąją vietą, darytina išvada,
kad bausmės tikslai ir paskirtis kaltinamojo atžvilgiu gali būti pasiekti
skiriant kaltinamajam bausmę- laisvės apribojimą.
Vadovaudamasis LR BPK 297 str.,
298 str., 301 str., 302-305 straipsniais, 307 str., 308 str., 426-432 str.,
teismas
nusprendė :
J. C. pripažinti kaltu padarius
baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 259 str. 2 d. ir skirti jam
bausmę – šešis (6) mėnesius laisvės apribojimo.
Įpareigoti nuteistąjį J. C.:
- per visą laisvės
apribojimo laikotarpį nuo 22 val. iki 06 val.
būti namuose , jeigu tai nesusiję su
darbu.
Kardomąją priemonę iki
nuosprendžio įsiteisėjimo dienos palikti tą pačią– rašytinį pasižadėjimą neišvykti,
nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.
Daiktą, turintį reikšmės
nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti- voką (b.l. 9),palikti saugoti byloje.
Nuosprendis per 20 (dvidešimt)
dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per
Vilniaus m. 3 apylinkės teismą.
Teisėja Galina
Taraškevič