Administracinio nusižengimo byla

Nr. A17.-127-722/2017

                                                                                  Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00078-2017-0

Procesinio sprendimo kategorija 18.12

(S)

JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2017 m. vasario 22 d.

Jonava

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Lidija Deksnienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. A.,

              rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, administracine tvarka nebaustos, neteistos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.

              Teismas

n u s t a t ė :

V. A., būdama nepilnametė, 2017-01-24 10.45 val. rūkė cigaretes Jonavos Jaunimo mokyklos teritorijoje, Vasario 16-osios g. 31, Jonava, t. y. vietoje, kurioje pagal 1995-12-20 Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo Nr. I-1143 (nauja įstatymo redakcija Nr. IX-1840, 2003-11-20 ir Nr. XII-1529, 2014-12-23) 19 str. 1 d. 1 p., draudžiama tai daryti bei 19 str. 5 d. - Lietuvos Respublikoje draudžiama asmenims iki 18 metų rūkyti (vartoti) tabako gaminius ar juos turėti. Tokiais savo veiksmais V. A. įvykdė nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 492 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. A. į teismo posėdį neatvyko, kaltę pripažino, pateikė prašymą bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka. Administracinio nusižengimo byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d.).

Surašant ANP protokolą, V. A. paaiškino, kad šalia mokyklos su kitais vaikais rūkė. Žino, kad mokyklos teritorijoje rūkyti draudžiama, taip pat, kad nepilnamečiai negali su savimi turėti cigarečių. Dėl įvykio nuoširdžiai gailisi.

Be V. A. prisipažinimo, administracinis nusižengimas įrodytas administracinio nusižengimo protokolu Nr. 61ANP-85707171-17, Jonavos jaunimo mokyklos pranešimu, pažyma apie galiojančias nuobaudas, paaiškinimais ir kita bylos medžiaga.

Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.

Teismas nustatė, jog nusižengimo esmė yra įrodyta. V. A. veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 str. 1 d. sudėtį.

V. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažino padariusi administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). V. A. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį ir pavojingumo laipsnį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. V. A. nepilnametė, administracine tvarka nebausta, neteista, yra viena jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytus duomenis, jai skirtinas įspėjimas.

Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekta ANK 42 str. numatyta administracinės atsakomybės paskirtis.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso  492 str. 1 d., 619 str.,  636 str., 646 str.,

n u t a r i a :

V. A. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 str. 1 d. ir jai už tai paskirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                   Lidija Deksnienė