Administracine byla Nr.A2.11.-130-744/2009m.

Procesinio dokumento kategorija 39; 39.1; 50; 50.1; 50.1.1. (S)

PAKRUOJO RAJONO APYLINKES TEISMAS

N U T A R I M A S

2009 m. vasario 2 d.,

Pakruojis

Pakruojo rajono apylinkes teismo teisejas L. Z., dalyvaujant administracinen atsakomyben traukiamam asmeniui D. B., pareigunui, surašiusiam ATP protokola,- V. P., išnagrinejes

D. P., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuves, Lietuvos Respublikos pilietes, gyvenancios (duomenys neskelbtini), nedirbancios, pensininkes, neigalios (invalidumo grupe - antra) neteistos,

administracinio teises pažeidimo byla,

n u s t a t e :

D. B. 2008 m. gruodžio 25 d. apie 22:35 val. Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), necenzuriniais žodžiais ižeidinejo Šiauliu apskrities VPK Pakruojo rajono PK VTS patruliu burio patrulius R. J., R. S. ir S. Š., tuo ižeisdama šiu policijos pareigunu garbe bei oruma, bei nevykde šiu policijos pareigunu teisetu reikalavimu nusiraminti. Šiais savo veiksmais D. B. padare administracini teises pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 187 str.  2 d.

D. B. teismo posedžio metu prisipažino ivykdžiusi jai inkriminuojama teises pažeidima ir paaiškino, kad 2008-12-25 apie 22:00 val. važiavo automobiliu iš Žeimelio miestelio namu link. Automobili vairavo jos sunus J. B., o ji sedejo ant automobilio galines sedynes. Žeimelyje ju automobili stabde policijos pareigunai. Kadangi sunus iš karto nepastebejo, jog automobili stabdo policijos pareigunai, jis isuko i Žeimelio miestelyje esancio paskutinio namo kiema ir ten sustojo. Tuomet staiga prie ju automobilio pribego policijos pareigunai ir sunui J. B. liepe išlipti iš automobilio. Jam išlipus, policijos pareigunai griebe sunu už striukes ir pradejo vesti prie savo tarnybinio automobilio. Vedamas sunus norejo perduoti jai automobilio raktelius, taciau policijos pareigunai to padaryti neleido. Tada ji labai supyko ant policijos pareigunu ir iškoneveike juos necenzuriniais žodžiais. Kokius tiksliai žodžius pasake neprisimena. Tuo metu buvo labai susijaudinusi, supykusi. Taip pat pripažino, kad neklause policijos pareigunu, kuriu iš viso buvo keturi, nurodymu sesti i automobili ir jiems netrukdyti, nes pareigunai jai sake, kad ji girta, nors ji buvo blaivi, todel reikalavo, kad policijos pareigunai ja nuvežtu i Pakruojo ligonine blaivumo nustatymui. Sunus J. B. vairavo truputi išgeres, to ji negincija. Jos nuomone, Pakruojo policijos pareigunai yra „užsisede“ ant jos šeimos ir ieško galimybiu juos nubausti. Be to, juos nuomone, ta vakara policijos pareigunai, sustabde jos sunaus vairuojama automobili, neteisetai ja surakino antrankiais, taciau i Pakruojo rajono apylinkes prokuratura ji del šito ivykio nesikreipe. Gailisi nusižengusi. Praše skirti kuo mažesne bauda ir ja išdestyti per du menesius, nes yra neigali. Pasižadejo ateityje taip nebesielgti.

Be D. B. paaiškinimu teismo posedžio metu, jos kalte irodyta administracinio teises pažeidimo byloje surinktais duomenis: administracinio teises pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), tarnybiniais pranešimais (b.l. 3, 4-5, 7-8, 9, 11, 12, 13, 16, 17), duomenu laikmena – CD-R disku (b.l. 6), pacios D. B. 2008-12-30 ir 2009-01-26 paaiškinimais (b.l. 14, 15).

D. B. del padaryto teises pažeidimo kalta prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, pažeidima padare budama neigali (antros grupes invalidumas) bei sulaukusi 65 metu, kas  yra jos atsakomybe lengvinancios aplinkybes (ATPK 31 str. 1 d. 1, 10 p.), administracine tvarka už tokios pacios rušies (ATPK 14 skirsnis) administracinius teises pažeidimus nebausta, neteista, pasižadejo ateityje teises pažeidimu nebedaryti, todel atsižvelgus i jos atsakomybe lengvinancias aplinkybes ir nesant jos atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu, vadovaujantis sažiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, visapusiškai ir objektyviai ivertinus byloje surinktus faktinius duomenis, jai skirtinos baudos dydis mažintinas nuo baudos už ši pažeidima vidurkio iki minimumo, paskiriant minimalia 300 (triju šimtu) litu pinigine bauda (ATPK 30 str.,  302 str., 31 str., 32 str., 33 str.).

D. B. prašymu, atsižvelgus i jos turtine padeti bei kitas nutarime išdestytas aplinkybes, paskirtos baudos mokejimas išdestytinas (ATPK 313 str. 4 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK  281, 286-288 str. str., 291-293 str. str., 313 str. 4 d., teisejas

n u t a r i a :

D. B. paskirti administracine nuobauda – 300 (triju šimtu) litu bauda.

Paskirtos baudos mokejima išdestyti, ipareigojant ja sumoketi per 2 (du) menesius nuo nutarimo priemimo dienos, bauda mokant tokiu grafiku:

iki 2009 m. kovo 2 d.  –  viena šimta penkiasdešimt litu;

iki 2009 m. balandžio 2 d  - viena šimta penkiasdešimt litu.

Bauda turi buti sumoketa nurodytu grafiku i valstybes pajamas, sumokant ja i valstybes biudžeto pajamu surenkamaja saskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, imokos kodas 57265. Mokejimo dokumentus, patvirtinancius, kad bauda mokama pagal nustatyta grafika, nedelsiant pristatyti Pakruojo rajono apylinkes teismo raštinei.

Laiku nesumokejus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokejimo grafiko) ir nepaprašius mokejima išdestyti per ilgesni laika, pažeidejai gresia papildomos išlaidos. Jeigu bauda priverstiniu budu išieškos antstolis pažeidejai teks sumoketi ne tik bauda, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali buti didesnes už bauda.

Nutarimo nuoraša nedelsiant išsiusti Šiauliu apskrities VPK Pakruojo rajono PK.

Nutarimas per 10 dienu nuo jo priemimo dienos gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui

Teisejas                                                            L. Z.