(S)

AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. vasario 21 d.

Naujoji Akmenė

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Vilija Valantienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „Akmenės energija“ ieškinį atsakovei R. U. dėl skolos už šilumos energiją, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

nustatė:

Ieškovas UAB „Akmenės energija“ prašo priteisti iš atsakovės R. U., 2610,07 Lt įsiskolinimą už pateiktą šilumos energiją bei sistemų aptarnavimą už laikotarpį nuo 2011-05-01 iki 2013-01-01, 52,90 Lt delspinigių už laikotarpį nuo 2012-07-01 iki 2013-01-01, 5% (penkių procentų) metines palūkanas nuo 2663,07 Lt nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 80 Lt žyminį mokestį ir 3,35 Lt pašto išlaidų. Ieškovas prašo, jog atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimą už akių. Ieškovas prašo procesinius dokumentus įteikti viešo paskelbimo būdu, jie nepavyktų jų įteikti atsakovei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnyje numatyta tvarka.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovei R. U. nepavyko įteikti procesinių dokumentų ieškovo nurodytu adresu ir nesant galimybės paskirti kuratorių, vadovaujantis CPK 130 straipsnio nuostatomis procesiniai dokumentai atsakovui įteikti viešo paskelbimo būdu, t. y. 2013-02-06 paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (b.l. 21), bet atsakovo atsiliepimas per teismo, CPK 142 straipsnio pagrindu, nustatytą keturiolikos dienų terminą negautas.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes darytina išvada, kad yra Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d. ir 285 str. 1 d. numatyti pagrindai priimti sprendimą už akių. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 str. 2 d., priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

2006-03-13 atsakovė su ieškovu sudarė šilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutartį Nr. 3004589.(b.l. 11) Iš ieškovo pateiktos mokesčių apskaičiavimo pažymos (b.l. 5-7) matyti, kad 2610,07 Lt skola susidarė nuo 2011-05-01 iki 2013-01-01 atsakovei nesumokėjus 2525,23 Lt už patalpų šildymą ir 84,94 Lt už sistemų aptarnavimą.

Iš byloje esančio 2013-01-14 pranešimo matyti, kad ieškovas ragino atsakovę mokėti skolą gera valia, nurodė apie kreipimąsi į teismą dėl skolos ir kitų priklausančių mokėti pagal sutartį sumų priteisimo. (b.l. 10) Byloje duomenų, kad atsakovė savo prievolę būtų įvykdžiusi nėra.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. 1 d. nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o pagal CK 6.388 str. 2 d. atsiskaitymo už sunaudotą energiją tvarką nustato šalių susitarimas, jeigu teisės aktai nenumato ko kita, todėl atsakovas privalėjo tinkamai bei nustatytais terminais vykdyti prievolę tiek pagal įstatymus, tiek laikydamasis aukščiau nurodytos sutarties, pagal kurią ieškovas tiekė šilumos energiją. Šios sutarties 6.2 punkte numatyta, kad už patiektą šilumos energiją ir paslaugas atsakovas turėjo atsiskaityti už kiekvieną praėjusį mėnesį pagal pateiktą sąskaitą iki mėnesio, einančio po ataskaitinio mėnesio, paskutinės dienos. Ieškovo reikalavimas laikytinas teisėtu ir įrodytu pateiktais dokumentais, todėl UAB „Akmenės energija“ iš atsakovės priteistinas 2610,07 Lt įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2011-05-01 iki 2013-01-01.

Vadovaujantis CK 6.71 str. 1 d. ir 6.258 str. 1 d. šalys gali sutartimi susitarti, jog prievolės neįvykdžiusi arba ją netinkamai įvykdžiusi sutarties šalis privalo sumokėti kitai šaliai netesybas – baudą arba delspinigius. Ieškovo ir atsakovo sudarytos sutarties 6.3 punkte numatyta, kad atsakovei, neatsiskaičius už suteiktas paslaugas sutarties 6.2 punkte nustatyta tvarka, skaičiuojami 0,04 % dydžio delspinigiai už kiekvieną pavėluotą dieną nuo nesumokėtos sumos. Iš byloje esančių duomenų teismas daro pagrįstą išvadą, kad atsakovė neįvykdė laiku piniginės prievolės, todėl ieškovo reikalavimas priteisti 52,90 Lt delspinigių už laikotarpį nuo 2012-07-01 iki 2013-01-01 tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 str. 1 d. numato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas. Todėl ieškovo reikalavimas priteisti penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 88 str. 1 d. 3 p. ir 8 p. bei 93 str. 1 d. iš atsakovo ieškovui priteistinas 80 Lt žyminis mokestis, sumokėtas 2013-01-17 mokėjimo nurodymu Nr.11732 (b.l. 15) ir 3,35 Lt pašto išlaidų. (b.l. 10)

Pašto išlaidos valstybei nepriteistinos, nes jų suma (1,65 Lt) (b.l. 1) mažesnė nei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakyme „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355 nurodyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 88 str. 1 d. 3 p. ir 8 p., 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str. 1 d. ir 286 str. bei Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.71 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., 6.258 str. 1 d., 6.388 str. 2 d. teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės R. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2610,07 Lt (dviejų tūkstančių šešių šimtų dešimties litų 7 ct) skolą už pateiktą šilumos energiją bei sistemų aptarnavimą už laikotarpį nuo 2011-05-01 iki 2013-01-01, 52,90 Lt (penkiasdešimt du litus 90 ct) delspinigių už laikotarpį nuo 2012-07-01 iki 2013-01-01, 5% (penkių procentų) metines palūkanas nuo 2663,07 Lt (dviejų tūkstančių šešių šimtų šešiasdešimt trijų litų 7 ct) nuo bylos iškėlimo teisme – 2013-01-23 – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 80 Lt (aštuoniasdešimties litų) žyminį mokestį ir 3,35 Lt (tris litus 35 ct) pašto išlaidų ieškovui UAB „Akmenės energija“, juridinio asmens kodas 153251171, Nepriklausomybės al. 1a, Naujoji Akmenė, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), bankas Swedbank, AB, banko kodas 73000.

Išaiškinti atsakovei, dėl kurio yra priimtas sprendimas už akių, kad atsakovas negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Akmenės rajono apylinkės teismui kartu su šiuo sprendimu siunčiamame pranešime nurodyto turinio prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Išaiškinti ieškovui, kad ji turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodamas per Akmenės rajono apylinkės teismą.

Sprendimo patvirtintas kopijas išsiųsti šalims.