Kauno apyLINKĖs teismas

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. balandžio 5 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Artūras Šafronas,

sekretoriaujant Marijai Tamošauskaitei, Vaidai Drūlytei,

nedalyvaujant ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Sarens Balticum“ atstovui,

atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „AVA statyba“ atstovui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Sarens Balticum“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „AVA statyba“ dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Sarens Balticum“ (toliau – ieškovė) pareiškė teisme ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „AVA statyba“ (toliau – atsakovė) dėl 11 784,14 Eur skolos, 6 proc. dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 303,00 Eur žyminio mokesčio, 300,00 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti priteisimo (el. b. l. 1–5).

Ieškovė ieškinyje nurodė, kad ieškovė atsakovei pagal 2018 m. gegužės mėn. darbų aktus Nr. 0509-04; Nr. 0505-03 suteikė krano nuomos paslaugas (darbus). Už suteiktas paslaugas (darbus) ieškovė išrašė ir pateikė atsakovei apmokėjimui 2018 m. gegužės 15 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. SB 1805-37 – 6 733,65 Eur sumai (nesumokėtas skolos likutis 1 663,70 Eur). Pagal 2018 m. gruodžio mėn. darbų aktą Nr. 1228-03, ieškovė atsakovei taip pat suteikė krano nuomos paslaugas (darbus). Už suteiktas paslaugas (darbus) ieškovė išrašė ir pateikė atsakovei apmokėjimui 2018 m. gruodžio 31 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. SB 1812-069 – 3 702,60 Eur sumai. Pagal 2019 m. sausio mėn. darbų aktus Nr. 0108-05 ir Nr. 0108-06, ieškovė atsakovei suteikė krano nuomos paslaugas (darbus). Už suteiktas paslaugas (darbus) ieškovė išrašė ir pateikė atsakovei apmokėjimui 2019 m. sausio 16 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. SB 1901-001 – 3 044,36 Eur sumai. Pagal 2019 m. sausio mėn. darbų aktą Nr. 0116-06, ieškovė atsakovei suteikė krano nuomos paslaugas (darbus). Už suteiktas paslaugas (darbus) ieškovė išrašė ir pateikė atsakovei apmokėjimui 2019 m. sausio 18 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. SB 1901-029 – 3 373,48 Eur sumai. Atsakovei suėjo visų jai išrašytų ir pateiktų PVM sąskaitų faktūrų apmokėjimo terminai.

Ieškovės atstovas į teismo posėdį neatvyko, gautas prašymas, kuriuo prašo nagrinėti bylą atstovui nedalyvaujant, tenkinti ieškinį pilna apimtimi (el. b. l. 74).

Atsakovė pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė, kad atsakovė, įvertinusi kartu su ieškovės ieškiniu pateiktus atliktų darbų aktus, PVM sąskaitas faktūras, sulyginusi ieškovės prašomą priteisti skolą su atsakovės buhalterinės apskaitos dokumentais, neturi pagrindo nesutikti su ieškovės ieškiniu ir prašo ieškinį tenkinti (el. b. l. 62–63).

Atsakovės atstovas į teismo posėdį neatvyko, gautas prašymas, kuriuo prašo nagrinėti bylą atstovui nedalyvaujant (el. b. l. 75).

Teismas

 k o n s t a t u o j a :

ieškovė atsakovei pagal 2018 m. darbų aktus Nr. 0509-04; Nr. 0505-03; 1228-03 suteikė krano nuomos paslaugas (darbus). Už suteiktas paslaugas (darbus) pagal 2018 m. gegužės mėn. darbų aktus Nr. 0509-04, Nr. 0505-03 ieškovė išrašė ir pateikė atsakovei apmokėjimui 2018 m. gegužės 15 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. SB 1805-37 – 6 733,65 Eur sumai (nesumokėtas skolos likutis 1 663,70 Eur) (el. b. l. 7–9). Už suteiktas paslaugas (darbus) pagal 2018 m. gruodžio mėn. darbų aktą Nr. 1228-03 ieškovė išrašė ir pateikė atsakovei apmokėjimui 2018 m. gruodžio 31 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. SB 1812-069 – 3 702,60 Eur sumai (el. b. l. 10–11). Ieškovė atsakovei pagal 2019 m. darbų aktus Nr. 0108-05; Nr. 0108-06; 0116-06 suteikė krano nuomos paslaugas (darbus). Už suteiktas paslaugas (darbus) pagal 2019 m. sausio mėn. darbų aktus Nr. 0108-05, Nr. 0108-06 ieškovė išrašė ir pateikė atsakovei apmokėjimui 2019 m. sausio 16 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. SB 1901-001 – 3 044,36 Eur sumai (el. b. l. 14–16). Už suteiktas paslaugas (darbus) pagal 2019 m. sausio mėn. darbų aktą Nr. 0116-06 ieškovė išrašė ir pateikė atsakovei apmokėjimui 2019 m. sausio 18 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. SB 1901-029 – 3 373,48 Eur sumai (el. b. l. 12–13). Atsakovei suėjo visų jai išrašytų ir pateiktų PVM sąskaitų faktūrų apmokėjimo terminai. Atsakovė buvo raginama atsiskaityti (el. b. l. 17–20), tačiau liko skolinga 11 784,14 Eur.

Atsakovė su ieškiniu sutiko ir prašė jį tenkinti.

Ieškovė nurodė, kad prašo tenkinti ieškinį pilna apimtimi.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, atsakovė ieškinį pripažįsta visiškai, todėl atsakovės atžvilgiu surašomi sutrumpinti motyvai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 268 straipsnio 5 dalis).

Ieškinys yra pagrįstas byloje esančiais rašytiniais įrodymais – 2018 m. gegužės mėn. darbų aktais Nr. 0509-04; Nr. 0505-03; 2018 m. gegužės 15 d. PVM sąskaita faktūra Nr. SB 1805-37; 2018 m. gruodžio mėn. darbų aktu Nr. 1228-03; 2018 m. gruodžio 31 d. PVM sąskaita faktūra Nr. SB 1812-069; 2019 m. sausio mėn. darbų aktais Nr. 0108-05; Nr. 0108-06; 2019 m. sausio 16 d. PVM sąskaita faktūra Nr. SB 1901-001; 2019 m. sausio mėn. darbų aktu Nr. 0116-06; 2019 m. sausio 18 d. PVM sąskaita faktūra Nr. SB 1901-029; 2018 m. gegužės 15 d., 2018 m. gruodžio 31 d., 2019 m. sausio 16 d., 2019 m. sausio 18 d. elektroniniais laiškais.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Pagal CK 6.205 straipsnį sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ar įvykdymo termino praleidimą.

Ieškovės reikalavimai laikomi pagrįstais, todėl tenkinami ir ieškovei iš atsakovės priteistina 11 784,14 Eur skola (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 2 punktas, 2 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis, 6.530 straipsnis).

Iš atsakovės ieškovei taip pat priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. vasario 21 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovei priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 265,00 Eur žyminis mokestis už ieškinį, 300,00 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti (el. b. l. 6, 27–28, CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 3 dalis, 4 dalis). Pažymėtina, kad 38,00 Eur žyminis mokestis už prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo nepriteistinas iš atsakovės, nes Kauno apylinkės teismas 2019 m. kovo 5 d. nutartimi nutarė atmesti ieškovės prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones (el. b. l. 52–55).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei sudaro 3,59 Eur, todėl jos priteistinos iš atsakovės (CPK 92, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263–268 straipsniais, 270 straipsniu, 307 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „AVA statyba“, į. k. 134963680, buveinės adresas Kauno r. sav. Stanaičių k. Pramonės g. 5, ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Sarens Balticum“, į. k. 302612255, buveinės adresas Vilniaus m. sav. Vilniaus m. Lentvario g. 1, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, 11 784,14 Eur (vienuolikos tūkstančių septynių šimtų aštuoniasdešimt keturių eurų 14 ct) skolą, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. vasario 21 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 265,00 Eur (dviejų šimtų šešiasdešimt penkių eurų 00 ct) žyminį mokestį, 300,00 Eur (trijų šimtų eurų 00 ct) išlaidas advokato pagalbai apmokėti.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „AVA statyba“, į. k. 134963680, buveinės adresas Kauno r. sav. Stanaičių k. Pramonės g. 5, valstybei 3,59 Eur (trijų eurų 59 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 5660.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas                                  Artūras Šafronas