Nr. A2.2.-10911-576/2016
Proceso Nr. 4-68-3-09355-2016-2
Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2016 m. liepos 26 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė,
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. A.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. A., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 50 str.,
n u s t a t ė :
A. A. 2016-07-02 apie 15.55 val., prekybos centre „IKI“, esančiame L. Asanavičiūtės g. 17, Vilniuje, praėjo pro kasas nesumokėjusi už prekes: 3 vnt. kavos „Paulig Classic 500g“, kurios vieneto kaina 5,49 eurų, 3 vnt. kavos „Jacobs 500 g“, kurios vieneto kaina 5,19 eurų, bendra prekių vertė 32,04 eurų. Tokiais savo veiksmais ji įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu - administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.
Administracinėn atsakomybėn traukiama A. A. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. A. A. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, byla vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jai nedalyvaujant.
Pažeidėjos kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-65208722-16, policijos pranešimu apie užregistruotą įvykį, pažeidėjos paaiškinimu, kuriame ji nurodė sutinkanti su pažeidimu, parduotuvės darbuotojo pareiškimu, iš kurio nustatyta, kad 2016-07-02 apie 15.55 val. UAB „Palink“ priklausančiame prekybos centre „IKI“ Nr. 592, adresu L. Asanavičiūtės g. 17, Vilniuje, už kasų buvo sulaikyta A. A., kuri įtariama pagrobusi 3 vnt. kavos „Paulig Classic 500g“, kurios vieneto kaina 5,49 eurų, 3 vnt. kavos „Jacobs 500 g“, kurios vieneto kaina 5,19 eurų, prekes buvo paslėpusi maišelyje, policijos pareigūno M. P. tarnybiniu pranešimu, iš kurio nustatyta, jog dėl vagystės sulaikyta moteris yra A. A.. Pavogtų prekių vertė neviršijo 3 MGL, todėl A. A. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 50 str. kaip smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystės būdu.
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, - tai, kad ji anksčiau yra bausta administracine tvarka, neteista. Jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkina tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jai buvo paskirta nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgiant į šias aplinkybes, kad sistemingai daro analogiškus pažeidimus, jai skirtina nuobauda – maksimali sankcijoje numatyta bauda.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 302 str., 32 str., 272 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teisėja
n u t a r ė :
pripažinti A. A., a/k (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., ir skirti jai administracinę nuobaudą- 260 (dviejų šimtų šešiasdešimties) eurų baudą.
Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo gavimo dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, arba banke SEB sąskaitos Nr. LT057044060007887175, banko kodas 70440, įmokos kodas 1001 (mokėjimo nurodyme laukelyje unikalus mokėjimo kodas nurodant bylos numerį Nr. A2.2.-10911-576/2016 ir ROIK Nr. 16059316451).
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Nida Vigelienė
(parašas)
Nuorašas tikras:
(Teisėja A.V.)
Teisėja Nida Vigelienė
2016 m. liepos 26 d.