Civilinė byla Nr. 2-1114-607/2014

                                                                                   Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00932-2014-6

                                                                         Procesinio sprendimo kategorija  44.5.2.16.;116.5.; 

(S)

                                     TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS   

                                                                      S P R E N D I M A S    U Ž    A K I Ų                        

                                                                       LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU  

                                                            2014 m. birželio 26 d. 

                                                                      Tauragė                                                                     

T. T. rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Klaipėdos teritorinės ligonių kasos ieškinį atsakovui D. J. žalos atlyginimo,

                                                                n u s t a t ė :

         Ieškovas prašo priteisti iš atsakovės Valstybinės ligonių kasos naudai 416,16 Lt žalos atlyginimo bei visas turėtas bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodė, T. T. AVPK atliko ikiteisminį tyrimą byloje Nr.. Ikiteisminio tyrimo duomenimis nustatyta, kad atsakovas savo nusikalstamais veiksmais atsakovas sužalojo V. I.. Dėl patirtų sužalojimų pastarasis gydytas asmens sveikatos priežiūros įstaigoje ir už asmens sveikatos priežiūros paslaugas buvo apmokėta iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo (toliau PSDF) biudžeto lėšų. Suteiktų paslaugų kaina sudaro 416,16 Lt. Atsakovas pareigos atlyginti padarytą žalą neįvykdė, todėl ieškovas kreipėsi į teismą.

         Prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.atenkintinas visiškai.

        Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, pačiam asmeniškai. Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą 14 dienų terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

                 Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų vertinimą nustatyta, T. T. AVPK  Nusikaltimų tyrimo skyrius atliko ikiteisminį tyrimą Nr. pagal LR BK 138 str.1 d. (nesunkus sveikatos sutrikdymas). Tyrimo metu nustatyta, kad įtariamojo D. J. nusikalstamais veiksmais buvo sužalotas nukentėjusysis V. I.. Dėl patirtų sužalojimų jis buvo gydytas asmens sveikatos priežiūros įstaigoje.

                2013-08-26 Klaipėdos apygardos T. T. apylinkės prokuratūros  2013-08-26 nutarimu ikiteisminis tyrimas buvo nutrauktas, kadangi D. J. nepadarė veikos, turinčios nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 138 strl. 1 d. požymių. Ikiteisminio tyrimo byloje nustatyta, kad nukentėjusiajam  V. I. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., o minėta nusikalstama veika priskirtina privatasu kaltinimo bylų kategorijai. Tačiau šiuo atveju asmuo nėra atleidžiamas nuo kylančios civilinės atsakomybės.

Asmens sveikatos priežiūros paslaugos buvo apmokėtos iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų (PSDF). Suteiktų paslaugų kaina sudaro 416,16 Lt., todėl vadovaujantis LR sveikatos draudimo įstatymo 26 str., 27 str., LR sveikatos apsaugos ministro nustatyta tvarka, sutartimis tarp sveikatos priežiūros įstaigos ir TLK.

  Kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Padarytą žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 str.). V. I. sužalotas dėl atsakovo neteisėtų veiksmų, dėl to jam kyla pareiga atlyginti padarytą žalą (LR CK 283.1d.). Pagal LR CK 6.283 str.1d. „atlyginęs kito asmens padarytą žalą, asmuo turi į padariusį asmenį regreso teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo“. Kadangi nukentėjusiojo V. I. gydymo išlaidos buvo apmokėtos iš privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų ir tuo padaryta 416,16 Lt. Lt žala privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui, todėl šias išlaidas turi padengti atsakovas. Atsakovui 2013-12-10 ir 2014-03-06 buvo siųsti raginimai savanoriškai atlyginti žalą PSDF biudžetui, tačiau duomenų, kad žala atlyginta, ieškovas iki šios dienos neturi.

Atsakovas žalos gera valia iki šios dienos neatlygino. Iš atsakovo priteistina 416,16 Lt žalos atlyginimo ieškovui. Pagal LR CPK 83 str.1d. 10 p., ieškovas nuo žyminio mokesčio yra atleistas. Pagal LR CPK 96 str.1d., bylinėjimosi išlaidos valstybei, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo. Iš  atsakovo  priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybei – 72,00 Lt žyminis mokestis.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 str. 2 d., 285 str., 286 str., teismas

                                                         n u s p r e n d ž i a :

              Ieškinį tenkinti visiškai.

              Priteisti iš atsakovo D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. ,  ieškovui Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos, , įmonės kodas a.s. (duomenys neskelbtini), ,,Swedbank‘‘, AB, b.k. 73000, 416,16 Lt (keturis šimtus šešiolika litų 16 ct) žalos atlyginimo.

Priteisti iš atsakovo D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei 72,00 Lt (septyniasdešimt du litus- bankas “Swedbank”, AB, sąskaita (duomenys neskelbtini), įmokos kodas-5660 ) žyminio mokesčio.

      Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę T. T. rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

      Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę skųsti Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.

            Teisėja                                                                                                 Daiva Žebelienė