Baudžiamoji byla Nr. 1-31-743/2016;

proceso Nr. 1-05-5-00135-2015-8;

procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.1.8.6.2;

1.1.8.12; 1.1.8.13;

1.2.14.12; 2.1.8; 2.1.16.1.6;

2.1.16.1.8; 2.1.16.1.10;

2.10.1; 2.10.1.3; 2.10.1.4.

(S)

LAZDIJŲ  RAJONO  APYLINKĖS  TEISMAS

BAUDŽIAMASIS  ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. vasario 5 d.

Lazdijai

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, susipažinusi su baudžiamąja by­la, kurioje

V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respub­li­­kos pilietis, lietuvis, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteis­tas, kaltinamas pagal Lie­tu­vos Res­­pub­­­­likos bau­džia­­mojo ko­dekso (toliau – BK) 189 straipsnio 2 dalį,

n u s t a t ė:

Kaltinamasis V. L. laikotarpiu nuo 2015 m. lapkričio 14 d., tiksliau ikiteis­mi­nio tyrimo metu nenustatyto laiko, naudojosi žinomai nusikalstamu būdu gautu didelės vertės turtu – automobiliu „Honda CR-V“, iden­ti­fikavimo numeris (toliau – VIN) (duomenys neskelbtini), kurio vertė 16 528 eurai, perė­męs šį automobilį iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens ir vairuo­damas jį nuo Norve­gi­jos Karalystės, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos vietos, iki Kalva­rijos sav. Salape­rau­gio k., kol 2015 m. lapkričio 16 d. 06.15 val. buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos tarny­bos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – VSAT) Lazdijų rinktinės sargybų skyriaus parei­gū­no.

Kaltinimas pagrįstas šiais įrodymais:

Kaltinamojo V. L. parodymais (b. l. 87-89), kuriuose savo kaltę jis pripažino visiškai. Paaiškino, kad 2015 m. lapkričio mėnesį Panevėžyje, aludėje, A. pasiūlė iš Norve­gi­jos parvaryti automobilį, sakė, kad už tai gaus 100 eurų. Jis sutiko ir 2015-11-14 iš Vilniaus oro uosto išskrido į Norvegiją. Ten jį pasitiko nepažįstamas vyriškis ir nuvežė prie parduo­tu­vės, gali būti, kad IKEA, kur kitas vyriškis atvairavo juodos spalvos automobilį ,,Honda“. Jam davė segtuvą su dokumentais ir pasakė, kad ten viskas yra. Taip pat davė pinigų kurui, navigaciją ir lapuką su maršrutu. Tas vyriškis, kuris atvairavo automobilį, liepė nekreipti dėmesio į įrankį, įkištą į užvedi­mo spynelę, nes originalus raktelis pagedęs, neveikia ir naudoti šį įrankį. Taip pat liepė ilgai nelai­ky­ti pasukto to daikto užvedimo spynelėje, nes sugadins starterį. Jis važiavo iš Norvegijos į Švediją,  po to keltu į Daniją, iš Danijos į Vokietiją, Lenkiją. 2015-11-16 atvykus į Lietuvą sustabdė Lietuvos pasie­niečiai ir paprašė pateikti dokumentus. Jis pateikė asmens dokumentus. Po to pareigūnai patik­rino automobilį ir jį sulaikė dėl to, kad užvedimo spynelėje buvo įkištas tas įrankis. Kelionės metu jį kontroliavo telefonu A., kur jis važiuoja, kaip sekasi. Automobilį turėjo nuvaryti iki Pane­vė­žio. Suprato, kad automobilis vogtas iš to, kad užvedimo spynelėje buvo kažkoks įrankis, o ne užvedimo raktelis, bet kadangi jau buvo nuvykęs į Norvegiją, bandė atlikti darbą iki galo, nes reikė­jo pinigų. Asmenų, kurie jam pasiūlė parvairuoti automobilį, pasitiko oro uoste ir perdavė automo­bi­lį atpažinti negalėtų, juos matė pirmą kartą. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi.

VSAT Lazdijų rinktinės pareigūno E. R. parodymais (b. l. 61-63), iš kurių matyti, kad vykdydamas tarnybą Lazdijų rinktinės Kalvarijos užkardoje sargyboje „Patrulis“ 2015 m. lapkričio 16 d. apie 6.15 val., patruliuodamas Kalvarijos sav. Salaperaugio kaime, pastebėjo iš Lenkijos Respublikos į Lietuvos Respubliką atvažiuojantį automobilį „Honda CR-V“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Vadovaudamasis rizikos faktoriais nusprendė šį automobilį sustabdyti ir patikrinti doku­men­tus. Vairuotojas pateikė automobilio registracijos liudijimą, Lietuvos Respublikos vairuotojo pažy­mė­jimą ir Lietuvos Respublikos piliečio pasą. Automobilio ir asmens dokumentai buvo tvarkin­gi. Detaliau apžiūrint automobilį pastebėjo, kad užve­dimo spyne­lė­je vietoje raktelio įkištas specialus įrankis, skirtas spynelei išlaužti. Vairuotojas sakė, kad šį automo­bi­lį jis gavo Norvegijoje iš nepa­žįs­ta­mų asmenų, kurie už jo parvairavimą iki Lietuvos pasiūlė 100 eurų atlygį. Su tais asme­ni­mis susi­pa­žino aludėje. Vairuotoją pristatė į Kalva­ri­jos užkardos tarnybines patalpas aplinky­bių išsiaiški­ni­mui. Vėliau nustatė, kad šis automobilis yra paieškomas kaip vogtas Norvegijoje.

Reikalaujamų daiktų pateikimo protokolu (b. l. 4-6), iš kurio matyti, kad iš V. L. paimtas automobilis „Honda CR-V“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini).

Apžiūros protokolu (b. l. 10-26), kuriuo apžiūrėtas automobilis „Honda CR-V“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), juodos spalvos. Vairuotojo durelių spynelė apgadinta, užve­di­­­mo spynelėje įkištas savadarbis metalinis prietaisas. Automobilyje, ant keleivio sėdynės rasta navigacija „Garmin“, vairuotojo durelių kišenėje rastas atsuktuvas, daiktadėžėje rastas transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini).

Apžiūros protokolu (b. l. 36-37), kuriuo apžiūrėta automobilinė navigacija „Garmin nuvi 3760“ serijos Nr. (duomenys neskelbtini). Prietaiso atmintyje išlikę duomenys: prisijungimo vieta – Frankfur­tas bei adresai.

Apžiūros protokolu (b. l. 38-41), kuriuo apžiūrėtas atsuktuvas, kuris yra metalinis, su plasti­ki­ne rankena, jo ilgis 220 mm.

Apžiūros protokolu (b. l. 44-49), kuriuo apžiūrėtas Norvegijos Karalystės automobilio regis­t­ra­cijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad jis yra tikras ir priklauso automobiliui „Honda CR-V“, VIN (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Liudijime nurodyta, kad regis­t­ruotas valdytojas yra C. N. S.

Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos raštais (b. l. 52, 59), iš kurių matyti, kad 2015 m. lapkričio 15 d. automobilis „Honda CR-V“, VIN (duomenys neskelbtini), buvo pavogtas Norvegijoje. Kadangi šis automobilis buvo surastas Lietuvoje, todėl Norvegijoje nėra atliekamas tyrimas. Teisėtas automobilio savininkas – C. N. S.  Doku­mentas, išduotas C. N. S. vardu, yra galiojantis. Automobilio vertė – 16 528 eurų.

Ištyrus byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, kad V. L. kaltė padarius jam inkri­­mi­nuojamą nusikaltimą visiškai įrodyta. Kaltinamasis naudojosi žinomai nusikalstamu būdu gau­­­tu didelės vertės turtu, todėl jo padaryta nu­si­kalstama vei­ka teisingai kvalifi­kuota pagal BK 189 straip­snio 2 dalį.

Už BK 189 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą gali būti skiria­ma bau­­da arba areštas, arba laisvės atėmimas iki ketverių metų.

Prokurorė prašo užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, siūlydama kaltinamajam skir­­­­­­­­­­ti ­baudą. Kaltina­masis sutin­ka, kad pro­cesas būtų už­­baigtas teismo bau­džia­muo­­­­­ju įsaky­mu, sutinka su siūlo­ma bausmės rūši­mi ir dydžiu (b. l. 117-121).

Kaltinamasis V. L. padarė tyčinį apysunkį nusikaltimą (BK 11 straipsnio 4 dalis). Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs bau­džia­mo­jo įs­­ta­­ty­mo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsa­ko­my­bę sunki­nančių aplin­ky­bių nėra.

Kaltinamasis Lietuvoje neteistas (b. l. 102-104), baustas už administracinius teisės pažeidi­mus (b. l. 105-110), nedirba (b. l. 111).

Įvertinus padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavo­jin­gu­mą, kal­ti­­na­mo­­jo as­me­­nybę, jo turtinę padėtį, atsižvelgiant į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunki­­­­nančių aplin­ky­bių nebu­vi­mą, kaltinamajam skirtina švelniausia iš BK 189 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytų alter­­na­­ty­vių baus­­mių, kurią siūlo ir prokurorė, – bauda, žymiai mažes­nė nei nu­ma­tyta BK 47 straips­­­nio 3 dalies 3 punkte už apysunkį nusi­­kaltimą, nes pripa­žin­ti­na, kad ši bausmė bus pa­kan­ka­ma pa­siek­­ti baus­mės tikslus – su­lai­kyti jį nuo nusikals­ta­mų veikų da­ry­mo, nubausti bei už­tik­rinti tei­sin­gu­mo prin­ci­po įgy­­ven­­­di­ni­mą (BK 41, 61 straipsniai).

Įvertinus tai, kad yra visos sąlygos BK 641 straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis prisi­pa­­­­žino padaręs nusikalstamą veiką, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Į bausmės laiką įskaitytinas kaltinamojo laikinajame sulaikyme išbūtas laikas – nuo 2015-11-16 iki 2015-11-17 (dvi paros) (BK 66 straipsnis).

Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir doku­men­to paėmimas – pa­nai­kin­tinos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- automobilis „Honda CR-V“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini) ir jo registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), saugomi VSAT Lazdijų rinktinės Kalvarijos užkardoje (b. l. 7, 9, 50), – grąžintini teisėtam savinin­kui C. N. S. arba įgaliotam atstovui (Lietuvos Respublikos baudžia­mo­jo proce­­so kodekso (toliau – BPK) 94 straips­nio 1 dalies 5 punktas);

- atsuktuvas, įrankis, skirtas užvedimo spynelei išlaužti, automobilinė navigacija „Garmin“ Nr. (duomenys neskelbtini), saugomi VSAT Lazdijų rinktinės Štabo Logistikos skyriuje (b. l. 42-43), – sunai­­kin­­ti­­ni kaip menkaverčiai (BPK 94 straips­nio 1 dalies 4 punktas).

Pagal Bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnį, terminas, per kurį nu­teis­­tasis savanoriškai turi sumokėti paskirtą baudą, yra du mėnesiai. Tačiau BPK 352 straipsnio 1 dalis teismui suteikia teisę nustatyti ir ilgesnį terminą, per kurį nuteistasis turi savanoriškai sumokėti teismo paskirtą baudą. Prokurorė prašo baudos sumokėjimo terminą nustatyti 6 mėnesius nuo baudžiamojo įsaky­mo įsiteisėjimo (b. l. 125). Atsižvel­giant į kaltinamojo turtinę padėtį (nedirbantis), skiriamos baudos dydį, nu­sta­tytinas 6 mė­nesių baudos sumokėjimo terminas.

Kaltinamajam išaiškintina paskirtos bausmės savanoriško ir priverstinio įvykdymo tvarka, są­­lygos, jo teisės ir pareigos (BPK 352 straipsnis).

Vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a:

V. L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 189 straipsnio 2 da­lyje, ir skirti jam 63 MGL (2372,58 eurų) baudą. 

Taikyti BK 641 straipsnį, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 42 MGL (1581,72 eurų) baudą.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu, dviejų MGL dy­džio bau­dą pri­­ly­­ginus vienai sulaikymo parai ir į baus­mės laiką įskaičius V. L. lai­ki­na­ja­me sulai­ky­me išbūtą laiką – nuo 2015-11-16 iki 2015-11-17 (dvi paras) – galutinę bausmę nu­sta­­tyti 38 MGL (1431,08 eurų) baudą.

Baudą nustatyti sumokėti per 6 (šešis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsitei­sė­ji­mo dienos.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumento paėmimą – panai­kin­­ti bau­džia­ma­jam įsakymui įsitei­sė­jus, Lietuvos Respublikos piliečio pasą Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti V. L.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- automobilį „Honda CR-V“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini) ir jo registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), saugomus VSAT Lazdijų rinktinės Kalvarijos užkardoje, – grąžinti teisėtam savinin­kui C. N. S. arba įgaliotam atstovui;

- atsuktuvą, įrankį, skirtą užvedimo spynelei išlaužti, automobilinę navigaciją „Garmin“ Nr. (duomenys neskelbtini), saugomus VSAT Lazdijų rinktinės Štabo Logistikos skyriuje, – sunai­­kin­­ti­­.

Išaiškinti V. L., jog:

Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos, turi teisę paduoti Lazdijų rajono apylinkės teismui prašymą reika­­­lau­da­­mas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsaky­­­mas neįgys teisinės galios.

Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saisto­mas baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsi­­­­­teisėja per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finan­sų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke, arba Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ banke, arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke, įmokos kodas – 6801. Baudą galima sumokėti bet kuria­me ban­ke, Lietuvos pašto skyriuje ar „Per­lo“ ter­minale. Po baudos sumokėjimo kvitą būtina pateikti Laz­di­jų rajono apylinkės teismo raštinės tar­nau­tojui.

Jeigu bauda nesumokama savanoriškai, ją priverstinai išieško antstolis pagal nuosprendį priė­musio teismo išduotą vykdomąjį raštą.

Teisėja                                                                                                                                                   Asta Vailionienė