Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2015-12-03][nuasmeninta nutartis byloje][2-1204-1005-2015].docx
Bylos nr.: 2-1204-1005/2015
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kupiðkio rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
AB DnB bankas 112029270 pareiškėjas
Kategorijos:
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka:
Kitos bylos nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Laikinosios apsaugos priemonės:
Laikinųjų apsaugos priemonių galiojimas ir panaikinimas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje:
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme

N U T A R T I S

Civilinė byla Nr. 2-1204-1005/2015

Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.18.4; 3.2.3.2;

(S)

 


vytis

 

 

 

 

 

KUPIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2015 m. lapkričio 12 d.

Kupiškis

 

              Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Rakauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo AB DNB banko prašymą panaikinti laikinąsias apsaugos priemones – turto areštą civilinėje byloje Nr. L2-757-649/2007, ir

 

n u s t a t ė:

 

              2007-09-12 teismas, civilinėje byloje Nr.L2-757-649/2007 pagal kreditoriaus AB DNB banko (buvusi AB DnB NORD bankas) pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo tenkino pareiškėjos prašymą reikalavimo užtikrinimui taikyti laikinąsias apsaugos priemones ir areštavo skolininkams L. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) ir K. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą – dviejų kambarių 41, 94 kv. m. ploto butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).

Gautas kreditoriaus AB DNB banko prašymas panaikinti laikinąsias apsaugos priemones – L. Š. ir K. Š. priklausančio turto areštą.

LR CPK 149 str. 1 d. numatyta, kad laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje ir kitų suinteresuotų asmenų prašymu gali būti panaikintos teismo, nagrinėjančio bylą iš esmės, nutartimi. Laikinosios apsaugos priemonės taikytos kreditoraius reikalavimo užtikrinimui. Pats kreditoriaus, nors ir nenurodęs priežasčių, prašo panaikinti laikinąsias apsaugos priemones – turto areštą, todėl laikinosios apsaugos priemonės naikintinos.

 

Vadovaudamasis LR CPK 149, 150, 151, 290-291 straipsniais, teismas,

 

n u t a r i a:

 

Panaikinti 2007 m. rugsėjo 12 d. Kupiškio rajono apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. L2-757-649/2007 taikytas laikinąsias apsaugos priemones - skolininkams L. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) ir K. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) priklausančio turto – dviejų kambarių 41, 94 kv. m. ploto buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), areštą, turto arešto akto numeris (duomenys neskelbtini).

Įsiteisėjus nutarčiai, apie turto arešto panaikinimą informuoti Turto arešto registrą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Kupiškio rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėjas                                                                                                                        Raimundas Rakauskas


Paminėta tekste:
  • CPK 149 str. Atsakomybė dėl laikinųjų apsaugos priemonių pažeidimo
  • CPK