Civilinė byla Nr. 2-412-291/2017
Teisminio proceso Nr. 2-70-3-09765-2016-8
Procesinio sprendimo kategorija 3.2.3.2.; 3.2.8.4.
(S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2017 m. vasario 1 d.
Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo teisėja Vida Žostautienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „Gedvalda“ prašymą dėl ieškinio atsisakymo, žyminio mokesčio dalies grąžinimo ir bylos nutraukimo,
n u s t a t ė :
Ieškovas UAB „Gedvalda“ kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismą su ieškiniu atsakovui D. A. dėl skolos priteisimo.
Šiaulių apylinkės teisme 201701-27 gautas ieškovo prašymas dėl ieškinio atsisakymo. Ieškovas nurodė, kad jam žinomos visos ieškinio atsisakymo pasekmės. Ieškovas nurodė, kad atsakovas gražino jam visą skolą ir sumokėjo bylinėjimosi išlaidas.
Prašymas tenkintinas.
Bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio (LR CPK 140 str. 1 d.). Ieškovas atsisako ieškinio ir atsakovui dėl to pretenzijų neturi, tai neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms bei viešajam interesui (LR CPK 42 str. 2 d.), ieškovo prašymas tenkintinas, ieškinio atsisakymas atsakovui priimtinas (LR CPK 140 str. 1 d.), civilinė byla nutrauktina (LR CPK 293 str. 1 d. 4 p.).
Išaiškintina Civilinio kodekso 294 str. 2 d. numatytos pasekmės, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str. 2 d., 87 str., 93 str., 140 str. 1 d., 150-152 str., 290- 292 str., 293 str. 1 d. 4 p., 294- 295 str., teismas
n u t a r i a :
priimti ieškovo UAB „Gedvalda“ ieškinio atsisakymą atsakovui D. A. dėl skolos priteisimo.
Civilinę bylą Nr. 2-412-291/2017 nutraukti.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teisme.
Teisėja Vida Žostautienė