Byla Nr. T-80-496/2017

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17977-2016-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14; 2.5.15

(S)

K E L M Ė S R A J O N O A P Y L I N K Ė S T E I S M A S

N U T A R T I S

2017 m. lapkričio 28 d.

Kelmė

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė,

sekretoriaujant Ritai Valantiejienei,

dalyvaujant prokurorei Dianai Vileikienei,

probacijos skyriaus atstovei I. K.,

nuteistajam G. B.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą

nuteistajam G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini),

Teismas 

n u s t a t ė :

              G. B. nuteistas Kelmės rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 15 d. nuosprendžiu Nr. 1-119-322/2016 (baudž. byla Nr. 1-119-322/2016, 2 t., b. l. 225-231) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, G. B. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišeiti iš namų nuo 21 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi ir  be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Priteista iš G. B. 50 Eur turtinės žalos atlyginimo R. V..

Kelmės rajono apylinkės teismo 2017 m. kovo 15 d. nutartimi Nr. T-20-322/2017 (baudž. byla Nr. 1-119-322/2016, 3 t., b. l. 6-7) paskirta nuteistajam G. B. papildoma pareiga – darbo uždarojoje akcinėje bendrovėje „Žabutis“ laikotarpiu iš anksto informuoti Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrių apie numatomus išvykimo iš Lietuvos Respublikos  į užsienį ir parvykimo iš užsienio darbo reikalais laikotarpius, pateikiant uždarosios akcinės bendrovės „Žabutis“ įsakymus dėl komandiruočių nurodytais laikotarpiais.

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius teikimu siūlo probuojamajam G. B. nutraukti priežiūros vykdymą prieš terminą, nes tokia priežiūra jam nereikalinga, jokių pažeidimų jis nepadarė, yra atlikęs ¾ bausmės, priklauso žemos pakartotinio teistumo rizikos grupei (32 balai). 

Nuteistasis G. B. prašo nutraukti jam priežiūros vykdymą prieš terminą, nes neturi jokių nusižengimų, visu paskirtos bausmės laikotarpiu buvo namuose naktimis, jei nebuvo išvykęs į komandiruotes. Nurodo, kad R. V. atlygino nuosprendžiu priteistą turtinę žalą, atidavė 50 Eur jam asmeniškai, tačiau jokio raštelio nepaėmė. Šiuo metu yra pateikęs pareiškimą tuoktis. Jo būsima sutuoktinė turi globotinį, kurį jis išlaiko. Dirba uždarojoje akcinėje bendrovėje „Žabutis“, darbas susijęs su komandiruotėmis, todėl mėnesiui laiko turi vykti dirbti už Lietuvos Respublikos ribų. Prašo nutraukti jo priežiūrą prieš terminą, kad galėtų lengviau išvykti į užsienį, nes nori pagerinti darbo sąlygas, ketina ilgesniam laikui išvykti dirbti į Švediją.

Prokurorė prašo teikimą tenkinti.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Iš asmens bylos Nr. 31/16/75 medžiagos, probacijos tarnybos atstovės ir nuteistojo paaiškinimų teismo posėdžio metu matyti, kad G. B. nuo 2016 m. spalio 10 d. yra įregistruotas į Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus registrą (asmens byla Nr. 31/16/75, b. l. 10). Nuteistajam G. B. laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo terminas baigiasi 2018 m. balandžio 6 d., šiuo metu jis yra atlikęs reikiamą bausmės vykdymo atidėjimo dalį, t. y. ¾, probacijos nutraukimui prieš terminą. G. B. dirba uždarojoje akcinėje bendrovė „Žabutis“ (asmens byla Nr. 31/16/75, b. l. 45-47), jo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nėra pradėta (asmens byla Nr. 31/16/75, b. l. 76-80), administracinių teisės pažeidimų nėra padaręs (asmens byla Nr. 31/16/75, b. l. 74-75). Asmens priežiūros vykdymo metu G. B. laikosi įpareigojimo būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jis buvo daug kartų tikrintas, pažeidimų nenustatyta; taip pat laikosi teismo nustatytos papildomos pareigos – iš anksto informuoti probacijos skyrių apie numatomus išvykimo iš Lietuvos Respublikos į užsienį ir parvykimo iš užsienio darbo reikalais laikotarpius; į probacijos skyrių jis atvyksta nustatytu laiku. Taigi, bausmės vykdymo atidėjimo metu jis vykdė visus teismo paskirtus įpareigojimus, bausmės vykdymo atidėjimo sąlygų nepažeidė. Iš probacijos skyriaus atstovės paaiškinimų matyti, kad pagal teisės pažeidėjo įvertinimo sistemą OASys buvo nustatyta, kad G. B. priklauso žemos pakartotinio teistumo rizikos grupei (32 balai).

                                          Probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą, probuojamojo priežiūra turi būti pagrįsta racionalia pusiausvyra tarp probuojamojo resocializacijos interesų ir visuomenės saugumo užtikrinimo poreikių. Iš aptartų aplinkybių visumos darytina išvada, kad nuteistojo G. B. elgesys probacijos vykdymo metu leidžia daryti išvadą, jog bausmės ir probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės jo priežiūros, kad ir ateityje jis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl tikslinga tenkinti probacijos skyriaus teikimą ir nutraukti priežiūros vykdymą prieš terminą.

                            Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsnio 1 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi,

n u t a r i a :

              Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Nutraukti probuojamojo G. B. priežiūros pagal Kelmės rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 15 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-119-322/2016 vykdymą prieš terminą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                     Daiva Valčiukienė