Civilinė byla Nr. 2-9652-924/2015
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-05043-2015-0
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
63.3.;99.3;113.2.;116.3.;125.10.2.
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
PRELIMINARUS SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. balandžio 8 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėjas Edvardas Paliokas, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo UAB „Bobutės paskola“ ieškinį atsakovui P. B. dėl skolos priteisimo, ir
n u s t a t ė:
Kauno apylinkės teisme gautas ieškovo UAB „Bobutės paskola“ ieškinys, kuriuo prašoma priteisti iš atsakovo P. B. 2459,45 Eur kreditą, 553,85 Eur kredito mokestį, 32,82 Eur palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas - 45,00 Eur žyminį mokestį bei 105,13 Eur išlaidas už procesinių dokumentų parengimą bei kitas bylinėjimosi išlaidas. Bylą ieškovas prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
Ieškovas ieškinyje nurodė, kad 2013-10-24 tarp ieškovo ir atsakovo buvo sudaryta Kredito išdavimo sutartis Nr. jznb74dt, kurios pagrindu atsakovui buvo suteiktas 2896,20 Eur kreditas 36 mėnesių terminui. Atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti 2160,57 Eur kredito mokestį iki 2016-10-24, trisdešimt šešiomis mėnesinėmis įmokomis po 140,47 Eur. Atsakovas kredito ir kredito mokesčio laiku negrąžino, nereagavo į raginimo laiškus ir prievolės laiku neįvykdė, todėl ieškovas sutartį su atsakovu nutraukė. Remdamasis Kredito išdavimo sutarties 7.1 p. bei CK 6.251 str. 1 d., prašo priteisti 32,82 Eur palūkanas kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo.
Atsižvelgiant į tai, kad ieškinio dalykas yra piniginis reikalavimas, ieškovas pareikštą reikalavimą grindžia leistinais rašytiniais įrodymais, pripažintina, kad yra pagrindas bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 str. 1 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Nustatyta, kad 2013-10-24 šalys sudarė kredito išdavimo sutartį Nr. jznb74dt, kurios pagrindu atsakovui buvo suteiktas 2896,20 Eur kreditas 36 mėnesių terminui. Atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti 2160,57 Eur kredito mokestį iki 2016-10-24, trisdešimt šeši mėnesius mokant mėnesines įmokas po 140,47 Eur. Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, kredito ir kredito mokesčio laiku negrąžino, todėl remiantis kredito sutarties bendrųjų sąlygų 7.1. p. jam buvo pradėtos skaičiuoti palūkanos. Atsakovas, nors ir buvo raginamas, skolos ieškovui nepadengė, todėl ieškovas kredito sutartį su atsakovu nutraukė.
Ieškinyje nurodytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimą pagrindžia šie įrodymai: kredito išdavimo sutarties Nr. jznb74dt bendrosios ir specialiosios sąlygos su priedu – mokėjimo grafiku, 2013-10-24 vietinio mokėjimo nurodymas dėl kredito išmokėjimo atsakovui, 2015-01-19 raginimas, 2015-02-06 pranešimas apie vartojimo kredito sutarties nutraukimą, pašto siuntų, siuntinių perdavimo-priėmimo kortelės, palūkanų skaičiavimo lentelė.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 str., 6.63 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).
Kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas (kreditą), o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas (CK 6.881 str.). Kredito gavėjas sutartimi įsipareigojo paskolintą sumą grąžinti ieškovui sutartyje nustatyta tvarka, tačiau to nepadarė ir taip pažeidė prievolę (CK 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.205 str., 6.881 str.).
Atsakovas laiku ir tinkamai nevykdė savo prievolių ieškovui, todėl ieškinys tenkintinas visiškai ir iš atsakovo priteistina ieškovui – 2459,45 Eur kredito, 553,85 Eur kredito mokesčio, 32,82 Eur palūkanų (CK 6.4 str., 6.251 str., 6.256 str., 6. 37 str., 6.210 str., 6.874 str.).
Atsakovui P. B., praleidusiam terminą įvykdyti piniginę prievolę ir teismui priėmus dėl to teismo sprendimą, kyla sutarties neįvykdymo teisinės pasekmės – mokėti ieškovui UAB „Bobutės paskola“ įstatyme numatytas 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2015-03-26) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis), todėl tenkintina ir ši ieškinio dalis.
Visiškai patenkinus ieškinį iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 45,00 Eur žyminis mokestis bei 105,13 Eur už procesinių dokumentų parengimą (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 7 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str.).
Kadangi valstybės patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą – 3 Eur, teismas šių išlaidų iš atsakovo nepriteisia (CPK 88 str. 3 p., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 424 str., 428 str.,
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo P. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovui UAB „Bobutės paskola“, į.k. 302447985, buveinės - Ulonų g. 5, Vilnius, a. s. Nr. LT78 7044 0600 0723 4506, AB SEB bankas, banko kodas 70440, 2459,45 Eur (du tūkstančius keturis šimtus penkiasdešimt devynis eurus, 45 ct) kreditą, 553,85 Eur (penkis šimtus penkiasdešimt tris eurus, 85 ct) kredito mokestį, 32,82 Eur (trisdešimt du eurus, 82 ct) palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-03-26) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas - 45,00 Eur (keturiasdešimt penkis eurus, 00 ct) žyminį mokestį bei 105,13 Eur (vieną šimtą penkis eurus, 13 ct) už teisinę pagalbą.
Atsakovas privalo per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti šį teismo sprendimą arba sprendimą priėmusiam Kauno apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 str.), turi būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.
Jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo nepateiks prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.
Atsakovas informuojama apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.
Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.
Teisėjas Edvardas Paliokas