Civilinė byla Nr.2-54-242/2013

Teisminio proceso Nr.2-16-3-00751-2012-0

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

42.10; 116.5.

IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. kovo 15 d.

Ignalina

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal uždarosios akcinės bendrovės Ignalinos butų ūkio ieškinį O. R. dėl 764,62 Lt įsiskolinimo, 44,30 Lt delspinigių, 72,00 Lt bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

n u s t a t ė:

              Ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 764,62 Lt įsiskolinimą už buto nuomą, eksploatavimo, administravimo išlaidas ir komunalinių paslaugų mokesčius, 44,30 Lt delspinigių bei 72,00 Lt bylinėjimosi išlaidų. Nurodo, kad atsakovė, gyvendama nuomojamame Ignalinos rajono savivaldybei priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), eksploatavimo, administravimo išlaidų ir komunalinių paslaugų mokesčių nemokėjo nuo 2010 m. rugpjūčio mėnesio iki 2012 m. spalio mėnesio imtinai ir įsiskolino ieškovui 764,62 Lt, kurie turi būti priteisti.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti asmeniškai (Civilinio proceso kodekso  123 straipsnio 1 dalis). Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į pareikštą ieškinį nepateikė, todėl ieškovo prašymu sprendimas priimamas už akių.

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (LR CPK 285 str. 2 d.).

              Ieškinys tenkinamas.

              Iš byloje pateiktų įrodymų – 2012 m. gruodžio 12 d. rašto Nr.2-59 apie O. R. įsiskolinimo susidarymą ir delspinigių paskaičiavimą, 2007 m. balandžio 16 d. gyvenamosios patalpos nuomos sutarties Nr.26-66,  2012 m. balandžio 4 d. priminimo dėl įsiskolinimo sumokėjimo Nr.8-129 matyti, kad atsakovei 2007 m. balandžio 16 d. Savivaldybei nuosavybės teise priklausančios gyvenamosios patalpos nuomos sutartimi Nr.26-66 buvo išnuomotas 1 kambario  22,60 kvadratinių metrų ploto butas, esantis (duomenys neskelbtini). Pagal nuomos sutartį nuomininkė įsipareigojo mokėti nuomos ir komunalinių paslaugų mokesčius (Sutarties 1.2 punktas). Gyvenamosios patalpos nuomos mokestį nuomininkas turi sumokėti kas mėnesį, ne vėliau kaip iki kito, po išgyventojo, mėnesio dvidešimtos kalendorinės dienos, jeigu šalių susitarimu nenustatytas kitas terminas (Civilinio kodekso 6.583 straipsnio 2 dalis). Civilinio kodekso 6.584 straipsnyje numatyta nuomininko pareiga mokėti mokesčius už teikiamas paslaugas, komunaliniai mokesčiai imami atskirai nuo nuomojamų valstybės ar savivaldybių gyvenamųjų patalpų nuompinigių. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė savo sutartinę prievolę mokėti nuomos bei komunalinių paslaugų mokesčius vykdytų tinkamai (Civilinio proceso kodekso 178 straipsnis). Namą, esantį (duomenys neskelbtini), administruoja ieškovas, t. y. ieškovas atlieka visus veiksmus, būtinus bendrojo naudojimo objektams valdyti, prižiūrėti ar kitaip tvarkyti, juos išsaugoti ir naudojimui pagal tikslinę paskirti užtikrinti. Ieškovo teikiamos paslaugos yra mokamos. Atsakovė būdama buto nuomininke naudojosi ieškovo teikiamomis paslaugomis, bet už suteiktas paslaugas ieškovui nemokėjo. Atsakovei nemokant buto nuomos ir komunalinių paslaugų mokesčių laikotarpiu nuo 2010 m. rugpjūčio mėnesio iki 2012 m. spalio mėnesio imtinai susidarė 764,62 Lt skola. Atsakovei nemokant už paslaugas, vadovaujantis 1995 m. sausio 25 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 124 “Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ buvo skaičiuojami delspinigiai - po 0,04 % už kiekvieną pradelstą sumokėti dieną nuo įsiskolinimo sumos (Sutarties 1.2. punktas). Bendra delspinigių suma – 44,30 Lt.

              Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (Civilinio kodekso 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai). Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą, skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą įstatymų ar sutarčių nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais (Civilinio kodekso 6.261 straipsnis), todėl iš atsakovės ieškovo naudai priteistina 764,62 Lt skola ir 44,30 Lt delspinigių.

              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, todėl iš atsakovės priteistinos ieškovo naudai bylinėjimosi išlaidos – 72,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio.

              Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 285-286 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

              Ieškinį patenkinti.

              Priteisti iš O. R., gimusios (duomenys neskelbtini), uždarosios akcinės bendrovės Ignalinos butų ūkio, įmonės kodas 255512870, naudai 764,62 Lt įsiskolinimą, 44,30 Lt delspinigių ir 72,00 Lt bylinėjimosi išlaidų, iš viso - 808,92 Lt (aštuonis šimtus aštuonis litus 92 ct).

              Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos Ignalinos rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                      Aleksandras Jakubovskis