Administracinė byla Nr. A2.9.-1439-760/2012

Teisminio proceso Nr.  4-46-3-01275-2012-7

   Procesinio sprendimo kategorija 48.3.

(S)

TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. rugpjūčio 14 d.

           Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, nedalyvaujant pažeidėjui S. V., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

S. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim., lietuvis, LR pilietis, nedirbantis, baustas administracine tvarka, gyv mstlT. T. r., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.,

n u s t a t ė:

  2012 m. liepos 26 d. apie 20 val. 50 min., S. V. viešojoje vietoje, mstlT. T. r., būdamas girtas, kai jam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2,07 promilių alkoholio), griuvinėjo, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, ir tai padarė būdamas du kartus per vienerius metus baustas už analogiškus teisės pažeidimus.

Tokiais veiksmais S. V. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 178 str. 3 d.

              Byla nagrinėtina S. V. nedalyvaujant, nes kaip matyti iš bylos medžiagos, jam buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą, laiką ir datą, todėl laikytina, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismą (ATPK 272 str. 2 d.).

S. V. kaltė įrodyta jo rašytiniu paaiškinimu, asmens blaivumo nustatymo testu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais ir kita rašytine bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą S. V., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo veikoje atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Tačiau S. V. per vienerius metus buvo baustas už analogiškus pažeidimus šešis kartus. Jam už padarytus pažeidimus buvo skirtos piniginės baudos, administracinis areštas. Skirtos nuobaudos už ankstesnius pažeidimus jam nepadarė poveikio. Jis niekur nedirba ir toliau pažeidinėja viešąją tvarką, nesilaiko bendro gyvenimo taisyklių, nedaro jokių išvadų dėl padarytų ankstesnių pažeidimų, todėl paskyrus jam baudą nebus pasiekti administracinės nuobaudos skyrimo tikslai (Lietuvos ATPK 20 str.).

S. V. skirtina administracinė nuobauda – 7 parų administracinis areštas.

Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 21 str., 29 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

                                                            n u t a r i a :

Pripažinti kaltu S. V., padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 178 str. 3 d. ir  jam skirti 7 (septynių) parų administracinį areštą.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo S. V. sulaikymo dienos.

Nutarimą pavesti T. T. apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 3022 – 30215 str. nustatyta tvarka.

  Teisėja                                                                                    Loreta Bajorinienė