Civilinė byla Nr. eB2-1516-163/2017

                                                                   (Proceso Nr. 2-57-3-00507-2017-9)

Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                                            3.4.3.4., 3.4.3.5.1.

(S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. rugsėjo 19 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Alona Romanovienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą civilinėje byloje pagal ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą atsakovėms L. B. įmonei, L. B. dėl bankroto bylos iškėlimo,

n u s t a t ė :

ieškovė Valstybinės mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau VMI) prašo iškelti L. B. įmonei bankroto bylą. Nurodo, kad atsakovės įsiskolinimas valstybės biudžetui 2017-07-18 duomenimis sudarė 3 074,59 Eur, t. y. 2 839,25 Eur pridėtinės vertės mokesčio, 63,28 Eur nekilnojamojo turto mokesčio ir 172,06 Eur delspinigių. Ieškovės 2016-07-01 ir 2016-12-19 sprendimas išieškoti mokestinę nepriemoką iš turto perduoti antstolei N. G., kuri 2017-01-27 pateikė informaciją apie vykdymo eigą, nurodė, kad mokestinė nepriemoka neišieškota, turto ir piniginių lėšų įmonė neturi. Bendrovė veiklos nevykdo, darbuotojų, išskyrus savininkę ir vadovę L. B., neturi, nuo 2014-03-20 įmonė išregistruota iš PVM mokėtojų.

Bendrovės buveinės adresu registruotu laišku 2017-01-18 ir pakartotinai 2017-03-06 siųstas pranešimas dėl prievolės įvykdymo ir įspėjimas, kad neįvykdžius prievolės VMI kreipsis dėl bankroto bylos iškėlimo. Nepriemokos įmonė nesumokėjo, ieškovės nuomone įmonė yra nemoki.

Atsiliepimo į pareiškimą L. B. įmonė nepateikė. Teismo pranešimai, siusti tiek bendrovės buveinės adresu, tiek bendrovės vadovės L. B. gyvenamosios vietos adresais. Gautas L. B. prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, nurodo, kad savo klaidas pripažįsta ir gailisi.

Pareiškimas tenkintinas.

Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 5 dalies 1 punktas numato, kad bankroto byla keliama, jeigu nustatoma, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimą. Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje nurodyta, kad įmonės nemokumas – įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Iš byloje pateiktų įrodymų nustatyta, kad L. B. įmonės įsiskolinimas valstybės biudžetui 2017-07-18 duomenimis sudarė 3 074,59 Eur, t. y. 2 839,25 Eur pridėtinės vertės mokesčio, 63,28 Eur nekilnojamojo turto mokesčio ir 172,06 Eur delspinigių. Ieškovės 2016-07-01 ir 2016-12-19 sprendimas išieškoti mokestinę nepriemoką iš turto perduoti antstolei N. G., kuri 2017-01-27 pateikė informaciją apie vykdymo eigą, nurodė, kad mokestinė nepriemoka neišieškota, turto ir piniginių lėšų įmonė neturi. Bendrovė veiklos nevykdo, darbuotojų, išskyrus savininkę ir vadovę L. B., neturi, nuo 2014-03-20 įmonė išregistruota iš PVM mokėtojų. VĮ „Regitra“ ir VĮ Registrų centro duomenimis įmonė turto neturi.

Esant tokiems įrodymams bei aplinkybėms darytina išvada, kad atsakovė yra nemoki ir jos nemokumo būsena nėra laikino pobūdžio, todėl jai keltina bankroto byla (Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 5 dalies 1 punktas, 10 straipsnis).

Pagal Įmonių bankroto įstatymo 11 str. 1 d. įmonės bankroto administratorius – tai teismo paskirtas fizinis ar juridinis asmuo, turintis teisę teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas ir šią teisę įgijęs šio įstatymo ir su jo įgyvendinimu susijusių teisės aktų nustatyta tvarka. Vadovaujantis LR ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalies redakcija, įsigaliojusia nuo 2015-01-01, bankroto administratoriaus kandidatūra iš asmenų, įrašytų į asmenų, teikiančių įmonių bankroto paslaugas sąrašo, parinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa, sukurta vadovaujantis Vyriausybės 2014-07-09 nutarimu Nr. 647 patvirtintomis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis, L. B. įmonės bankroto administratoriumi skirtinas N. S., sąrašo eilės Nr. B-FA470.

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

iškelti bankroto bylą L. B. įmonei, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės registracijos adresas (duomenys neskelbtini).

L. B. įmonės bankroto administratoriumi paskirti N. S., buveinės adresas (duomenys neskelbtini), telefonas (duomenys neskelbtini). Sąrašo teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas Nr. (duomenys neskelbtini).

Areštuoti atsakovei L. B. įmonei, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės registracijos adresas (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausantį nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, pinigines lėšas ir turtines teises, priklausančias atsakovei ir esančias pas atsakovę arba trečiuosius asmenis, uždraudžiant bet kokį areštuoto turto perleidimą, įkeitimą kitiems asmenims ar kitokį nuosavybės teisės pakeitimą ar apribojimą bei turto vertės sumažinimą.

Iš areštuotų lėšų gali būti daromi darbo užmokesčio mokėjimai bei privalomieji mokėjimai valstybei (mokesčiai ir įmokos).

Laikinosios apsaugos priemonės taikomos visų L. B. kreditorių reikalavimų įvykdymo užtikrinimui ir galioja iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo.

Nutarties vykdymą pavesti ieškovės VMI prie LR finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, buveinės adresas Vasario 16-osios g. 14, Vilniaus m., pasirinktiems antstoliams Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka ir vykdyti skubiai.

Išaiškinti atsakovei L. B. įmonės vadovei L. B., kad ji atsako už nustatytų apribojimų pažeidimą nuo nutarties areštuoti turtą įregistravimo Turto arešto aktų registre momento.

Įpareigoti L. B. įmonės valdymo organus per 15 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti administratoriui įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus bei įpareigoti administratorių perimti visus dokumentus ir perduodamą turtą.

Išaiškinti, kad teismas gali apriboti asmens teisę nuo 3 iki 5 metų eiti viešojo ir (ar) privataus juridinio asmens vadovo pareigas, jeigu šis asmuo po nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo neperdavė turto ir (ar) dokumentų, vengia pateikti bankroto procesui reikalingą informaciją ar kitaip trukdo procedūroms.

Nustatyti, kad L. B. įmonės kreditoriai turi teisę pareikšti savo finansinius reikalavimus administratoriui per 45 dienas nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, o pirmąjį kreditorių susirinkimą administratoriui pavesti sušaukti per 30 dienų nuo teismo nutarties patvirtinti įmonės kreditorių finansinius reikalavimus.

Apie įmonei iškeltą bankroto bylą informuoti bylos šalis ir paskirtą administratorių, išsiunčiant nutarties iškelti bankroto bylą kopijas. Nutarties kopiją išsiųsti ir Turto arešto aktų registrui

Įpareigoti L. B. įmonės bankroto administratorių N. S. atlikti Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte bei 10 straipsnio 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus, sudarant galimybę bankroto administratoriui teisme gauti bankroto bylos duomenis pagal LR ĮBĮ 10 str. 7 d. 9 p.

Nutartį per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu galima apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant skundą per Klaipėdos apygardos teismą.

Teisėja                                                        Alona Romanovienė