Civilinė byla Nr. e2-11378-962/2020

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06003-2020-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2

 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. gegužės 11 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Indrė Petrokienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „VITEKA“ ieškinį atsakovei I. R. dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė:

ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „VITEKA“ (toliau – ieškovė) prašo teismo priteisti iš atsakovės I. R. (toliau – atsakovė) 1 206,73 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovei ieškinys ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2020 m. balandžio 18 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka – asmeniškai. Atsakovė per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Ieškovė prašo teismo priimti sprendimą už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį arba paruošiamasis dokumentas.

Teismas

konstatuoja:

ieškinys tenkinamas visiškai.

Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 6 dalimi sprendimo dėl atsiliepimo į ieškinį, nepateikimo per nustatytą terminą priėmimo už akių klausimas išsprendžiamas ne vėliau kaip per septynias dienas nuo termino pateikti atsiliepimą į ieškinį, paruošiamąjį dokumentą pabaigos dienos (šiuo atveju 2020 m. balandžio 4 d. įskaitytinai) rašytinio proceso tvarka šalims nepranešus. Esant šioms aplinkybėms priimamas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).

Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą ir surašo sutrumpintus motyvus. Atlikęs formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą nagrinėjamoje byloje, teismas daro išvadą, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas patenkinti ieškinį visiškai.

Teismas, atlikęs formalų ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų vertinimą nustatė, kad tarp ieškovės ir atsakovės buvo susiklostę pirkimo-pardavimo teisiniai santykiai, pagal kuriuos ieškovė (pardavėja) pardavė atsakovei (pirkėjai) prekes – džiovintus vaisius. Ieškovė perdavė prekę atsakovei, išrašė apmokėjimui PVM sąskaitą-faktūrą, atsakovė prekę priėmė ir įsipareigojo už prekę atsiskaityti iki sąskaitoje nurodytos datos – 2018 m. vasario 13 d. Atsakovė sąskaitos neapmokėjo.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos (CK 6.63 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis).

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – 2018 m. sausio 30 d. PVM sąskaitos-faktūros Serija VIT Nr. 18011, išrašo iš elektroniniu paštu siųsto laiško, šalių susirašinėjimo, 2019 m.
gruodžio 10 d., 2020 m. sausio 27 d. raginimų – vertinimą, atsakovei nepateikus įrodymų, paneigiančių ieškovės nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, jog yra pagrindas ieškinį tenkinti ir priteisti ieškovei iš atsakovės 1 206,73 Eur už iš ieškovės atsakovei parduotas prekes (CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.305 straipsnis).

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Skolininko prievolė mokėti palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo momento iki teismo sprendimo įvykdymo atsiranda iš įstatymo. Šios procesinės palūkanos tampa skolininko vykdytinos prievolės dalimi ir turi būti skaičiuojamos visais atvejais, kai pareikštas reikalavimas jas priteisti. Atsakovė skolos laiku ieškovei negrąžino, todėl iš atsakovės priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. balandžio 14 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės turėtas bylinėjimosi išlaidas. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad ieškovė už ieškinį yra sumokėjusi 27 Eur žyminį mokestį, už prašymą dėl laikinųjų yra sumokėjusi 38 Eur žyminį mokestį. patyrusi 484 Eur teisinės pagalbos išlaidas – 145,20 Eur už prašymo dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo surašymą ir 338,80 Eur už procesinio dokumento, ieškinio parengimą. 2020 m. balandžio 14 d. nutartimi ieškovės prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atmestas, todėl 38 Eur žyminis mokestis ir 145,20 Eur teisinės pagalbos išlaidos iš atsakovės nepriteisiamos. Ieškinį tenkinus visiškai, ieškovei iš atsakovės priteisiamos 365,80 Eur bylinėjimosi išlaidos, t. y. 27 Eur žyminis mokestis ir 338,80 Eur teisinės pagalbos išlaidos (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteisiamos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakyme Nr. 1R-19/1K-2 (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 ir 286 straipsniais, 290–292 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „VITEKA“ (juridinio asmens kodas 301739634, buveinės adresas Antagynės g. 38, Kaunas) iš atsakovės I. R. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini)) 1 206,73 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų šešių eurų 73 ct) skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. balandžio 14 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 365,80 Eur (trijų šimtų šešiasdešimt penkių eurų 80 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies, 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja                                                                                      Indrė Petrokienė