Adm. byla Nr. A2.13.-4305-497/2012

Teisminio proceso Nr. 4-02-3-04260-2012-6

Procesinio sprendimo kategorija: 53.

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2012 m. spalio 24 d.

Vilnius

              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas A. C. , išnagrinėjęs G. G. , a. k. (duomenys neskelbtini) įtraukto į asmenų, neturinčių nuolatinės gyvenamosios vietos apskaitą, prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, nustatė:

Vilniaus miesto 2 apylinkės teisme buvo gautas G. G. prašymas dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, nurodydamas, kad dėl padaryto nusižengimo gailisi.

Prašymas netenkintinas.

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutarimu administracinės teisės pažeidimo byloje Nr.A2.6.-2667-497/2011 G. G. buvo nubaustas galutine subendrinta 1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 1 (vieneriems) metams.

ATPK 329 straipsnyje nustatyta, jog jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Šiame straipsnyje nustatytos aplinkybės, reikšmingos sprendžiant teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo klausimą: 1) teisės atėmimo laikotarpiu asmuo nepadarė teisės pažeidimo; 2) yra praėję ne mažiau kaip pusė paskirtojo teisės atėmimo laiko; 3) yra gautas asmens prašymas; 4) yra gauta Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažyma.

Kreipdamasi į teismą G. G. pateikė prašymą sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, tačiau nepateikė Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymos, taip pat pažymos, kad per teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laiką nepadarė naujų teisės pažeidimų.

Atsižvelgiant į tai, jog Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijos pažymos buvimas yra viena iš būtinų sąlygų sprendžiant klausimą dėl teisės vairuoti atėmimo termino sutrumpinimo, kai tokia teisė atimta už tai, jog asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus, todėl pažeidėjo atžvilgiu negali būti taikomas nuobaudos termino sutrumpinimas ir pareiškėjo prašymas atmestinas.

Vadovaudamasis ATPK 20 str., 329 str. teismas nutarė:

Netenkinti G. G. prašymo dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėjas A. C.