Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4; 2.6.1.5; 2.6.11.1; 3.2.6.6.1
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. rugpjūčio 12 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Gitana Butrimaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Central National Gottesman Europe GmbH ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Pakuotės standartai“ dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovas Central National Gottesman Europe GmbH (toliau – ieškovas) kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Pakuotės standartai“ (toliau – atsakovė) 8524,08 Eur skolą, 6 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 692 Eur bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovei teismo procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka, t. y. išsiuntus juridinio asmens buveinės adresu.
Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškovas yra pareiškęs prašymą priimti sprendimą už akių, jei byloje atsiliepimas į ieškinį nebus pateiktas. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieškinį, jai kyla CPK 142 straipsnio 4 dalyje numatytos pasekmės – sprendimo priėmimas už akių.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Ieškinys tenkinamas visiškai.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas ir atsakovė 2020 m. sausio 27 d. sudarė Fliutingo Avireta (gafruoto popieriaus gamybai naudojamas popierius) pirkimo – pardavimo sutartį. Sutartis buvo sudaryta atsakovei pateikiant ieškovo nustatytos formos užsakymo patvirtinimą Nr. LT200004. Užsakymas atsakovei buvo pristatyta 2020 m. sausio 31 d. Tarptautiniame krovinių transportavimo važtaraštyje (CMR) nurodyta, kad prekė buvo gauta nepriekaištingos būklės. Tuo pagrindu, ieškovas atsakovei išrašė 2020 m. sausio 31 d. sąskaitą Nr. 200484 8524,08 Eur sumai. Sąskaitos apmokėjimo terminas – skubus, t. y. iki 2020 m. sausio 31 d., tačiau atsakovė su ieškovu neatsiskaitė. 2020 m. balandžio 28 d. ieškovo atstovė kreipėsi į atsakovę su pretenzija dėl sąskaitos apmokėjimo, tačiau atsakovė į ieškovo pretenziją neatsakė.
Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256 straipsnio 1 dalimi, kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis). Pagal CK 6.205 straipsnį, sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą.
Byloje nėra duomenų, kad atsakovė būtų atsiskaičiusi su ieškovu (CPK 178, 185 straipsniai), todėl ieškinys tenkintinas, iš atsakovės ieškovo naudai priteistina 8524,08 Eur skolos.
CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar šalių susitartas palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 2 dalį, kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už termino praleidimą mokamos šešių procentų dydžio metinės palūkanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Procesinių palūkanų paskirtis – skatinti skolininką kuo greičiau įvykdyti prievolę, be to, jos atlieka kompensacinę funkciją – procesinės palūkanos yra skolininko kreditoriui mokamas atlyginimas už naudojimąsi kreditoriaus lėšomis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. gegužės 2 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-223/2011). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ieškovui iš atsakovės priteistinos 6 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos už priteistą sumą (8524,08 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. gegužės 21 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškinį patenkinus, ieškovo naudai iš atsakovės priteistinos ieškovo patirtos bylinėjimosi išlaidos, t. y. sumokėtas valstybei 192 Eur žyminis mokestis ir 500 Eur išlaidos advokato teisinei pagalbai apmokėti, iš viso 692 Eur (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Vadovaujantis CPK 92 straipsniu, valstybės naudai iš atsakovės priteisiamos 7,05 Eur teismo turėtos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovo Central National Gottesman Europe GmbH, j. a. k. 110890z, naudai iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Pakuotės standartai“, j. a. k. 303219664, 8524,08 Eur (aštuonis tūkstančius penkis šimtus dvidešimt keturis eurus ir 08 ct) skolos.
Priteisti ieškovo Central National Gottesman Europe GmbH, j. a. k. 110890z, naudai iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Pakuotės standartai“, j. a. k. 303219664, 6 procentų dydžio metinių procesinių palūkanų už priteistą 8524,08 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. gegužės 21 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti ieškovo Central National Gottesman Europe GmbH, j. a. k. 110890z, naudai iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Pakuotės standartai“, j. a. k. 303219664, 692,00 Eur (šešis šimtus devyniasdešimt du eurus ir 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti valstybės naudai iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Pakuotės standartai“, j. a. k. 303219664, 7,05 Eur (septynis eurus 05 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Valstybei priteista suma mokėtina į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, j. a. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke AB „Swedbank“, arba sąskaitą Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią banke AB SEB, įmokos kodas – 5660. Sumokėjus bylinėjimosi išlaidas valstybės naudai, mokėjimo kvitą reikia pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.
Išaiškinti atsakovei, kad ji per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo, kuriame turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas; šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas; aplinkybės, liudijančios atsiliepimo nepateikimo priežasčių svarbumą, taip pat įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; pareiškimą paduodančios šalies prašymas; prie pareiškimo pridedamos šalies medžiagos sąrašas; pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data. Už pareiškimus dėl sprendimo už akių peržiūrėjimą mokamas žyminis mokestis pagal CPK 80 straipsnio 3 ir 7 dalis.
Ieškovas per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Gitana Butrimaitė