Civilinė byla Nr. 2FB-1017-666/2014

                                                                                     Teisminio proceso Nr. 2-25-3-00801-2014-8

                                                                    Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

117.1.; 126.8.

KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2014 m. lapkričio 14 d.

Kretinga

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, civilinėje byloje pagal ieškovės R. B. pareiškimą (ieškinį) dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutuojančio asmens R. B. bankroto administratorės Eglės Gabrėnienės prašymą dėl Kreditoriaus finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano patvirtinimo ir

n u s t a t ė :

2014-07-28 Kretingos rajono apylinkės teismas nutartimi iškėlė R. B. bankroto bylą (2 t., b.l. 13-18). Nutartis dėl bankroto bylos iškėlimo įsiteisėjo 2014-08-05. 2014-09-19 Kretingos rajono apylinkės teismo nutartimi buvo patvirtintas ieškovės kreditorius ir jo finansinis reikalavimais (2 t., b.l. 63).

2014-11-03 teisme gautas bankrutuojančio fizinio asmens R. B. bankroto administratorės Eglės Gabrėnienės prašymas patvirtinti Kreditoriaus finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planą. Prašyme bankroto administratorė nurodė, kad 2014-10-22 įvyko bankrutuojančios R. B. kreditorių susirinkimas, kreditorių susirinkimas patvirtino mokumo atkūrimo planą. Mano, kad mokumo atkūrimo planas atitinka visus Lietuvos Respublikos FABĮ 7str. reikalavimus, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos FABĮ 8 str. 4 d. plano projektą teikia teismui. Kartu su Kreditoriaus finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planu bankroto administratorė pateikė teismui 2014-10-13 išvadą dėl bankrutuojančios R. B. parengto mokumo atkūrimo plano projekto įgyvendinimo galimybių, kurioje nurodė, jog planas atitinka Lietuvos Respublikos FABĮ nustatytus reikalavimus, įstatyme nurodytų pagrindų bankroto bylai nutraukti nenustatyta, plane numatytos priemonės gali būti įgyvendintos, todėl planas gali būti tvirtinamas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė turi vieną kreditorių, tai yra AB SEB bankas. 2014-09-19 Kretingos rajono apylinkės teismo nutartimi patvirtintas ieškovės kreditorius ir jo finansinis reikalavimas, t.y. AB SEB bankas finansinio reikalavimo suma yra 322048,92 Lt (84947,15 Eur). Nustatyta, kad ieškovė R. B. bendrosios dalinės nuosavybės teise turi ½ dalį žemės sklypo (unikalus Nr.), ½ dalį gyvenamojo namo (unikalus Nr.) ir ½ dalį garažo (Nr.), esančių k., Kretingos r.  Visas šis turtas yra įkeistas AB SEB bankui. Kito registruotino turto R. B. neturi. Šiuo metu ieškovė niekur nedirba, vienintelės šeimos gaunamos pajamos – 156,00 Lt dydžio socialinė išmoka už vaikus ir Vaikų išlaikymo fondo administracijos mokamas išlaikymas vaikams po 195,00 Lt per mėnesį (viso už tris vaikus 585,00 Lt), kadangi buvęs sutuoktinis išlaikymo vaikams neteikia. P. R. B gauna pajamų iš fizinių asmenų už atliktus smulkius namų ruošos ar darbo darže darbus, apie 200,00-500,00 Lt per mėnesį. Nuo 2014-09-23 R. B. yra įregistruota darbo biržoje.

Nustatyta, kad 2014-10-22 įvyko bankrutuojančios R. B. kreditorių susirinkimas, kurio metu kreditorių susirinkimas patvirtino Kreditoriaus finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planą, nes už balsavo kreditorius AB SEB bankas, turintis 100,00 proc. visų teismo patvirtintų kreditorinių reikalavimų. Iš pateikto 2014-10-22 kreditorių susirinkimo protokolo Nr. 1 nustatyta, kad kreditorių susirinkime, įskaitant balsavusius paštu, dalyvavo vienas R. B. kreditorius, kurio finansinių reikalavimų suma yra 322048,92 Lt, tai sudaro 100,00 proc. visų patvirtintų kreditorinių reikalavimų sumos. Kreditorius AB SEB bankas savo nuomonę dėl kiekvieno darbotvarkės klausimo pateikė raštu, pastabų bei pasiūlymų nepareiškė.

Lietuvos Respublikos FABĮ 7 str. numatyti reikalavimai, taikomi mokumo atkūrimo planui. Susipažinus su pateiktu tvirtinti mokumo atkūrimo planu bei kreditorių susirinkimo protokolu ir balsavimo biuleteniu nenustatyta, kad būtų pažeistos plano pateikimo tvirtinimui procedūros ar kreditorių susirinkimo šaukimo procedūros. Nenustatyta, kad pateiktas tvirtinimui planas neatitiktų Lietuvos Respublikos FABĮ 7 str. numatytų reikalavimų. Prašymo nagrinėjimo metu teismas nenustatė, kad mokumo atkūrimo plane bankrutuojanti R. B. būtų pateikusi neteisingą informaciją apie turtą ir pajamas, įsipareigojimus ir nemokumo priežastis. Nėra duomenų, kad ji būtų sudariusi kreditoriaus teises pažeidžiančius sandorius ar tapo nemokia dėl žalingų įpročių. Nenustatyta, kad po bankroto bylos iškėlimo bankrutuojantis asmuo būtų nuslėpęs bankroto proceso metu gautas lėšas ir kitą turtą, kurių vertė viršija vieną bazinės socialinės išmokos dydį. Plane pažymėta, kad ieškovė siekia susirasti darbą, ji vidutinio amžiaus ir darbinga, kas vertintina kaip realaus mokumo atkūrimo sąlyga.

Teismo vertinimu, bankrutuojančios R. B. mokumo atkūrimo planas parengtas tinkamai ir detaliai, todėl tvirtintinas, nes jo turinys atitinka visus Lietuvos Respublikos FABĮ 7 str. įtvirtintus reikalavimus ir gali būti realiai įgyvendintas, ko pasekoje bus pasiektas pagrindinis bankroto proceso tikslas – atkurtas fizinio asmens mokumas (Lietuvos Respublikos CPK 178 str., 185 str., Lietuvos Respublikos FABĮ 8 str. 8 d.).

Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos FABĮ 12 str. įstatymas numato, kad mokumo atkūrimo planas gali būti tikslinamas ar daromi jo pakeitimai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 – 291 str., Lietuvos Respublikos FABĮ 8 str. 6 d. teismas

n u t a r i a :

Patvirtinti teismui pateiktą R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) mokumo atkūrimo planą:

1. Kreditorių finansinių reikalavimų neįvykdymo priežastys.

R. B. nemokumo priežastis – tai santuokos nutraukimas, po kurio likus vienai su trimis mažamečiais vaikais tapo sunku vykdyti įsipareigojimus, kadangi R. B. neturėjo darbo, o buvusiam sutuoktiniui A. B. nei kredito dengimas, nei vaikų išlaikymas nerūpėjo. Dėl šių priežasčių buvo netinkamai vykdomi įsipareigojimai AB SEB bankui pagal 2006-08-07 kredito sutartį Nr. 0450618091347-22 su visais vėlesniais jos pakeitimais ir susitarimais (2006-12-13, 2010-03-05 2010-09-02, 2011-03-18 2011-12-09, 2012-08-06).  Su kreditoriumi pasirašomi kredito sutarties Nr. 0450618091347-22 pakeitimai teigiamo rezultato nedavė, kadangi R. B. augino ir prižiūrėjo mažamečius vaikus, o buvęs sutuoktinis A. B. neuždirbo pakankamai pajamų, nuolat trūko lėšų būtiniausiems šeimos poreikiams tenkinti ir kreditui dengti. R. B. ir A. B. nevykdant įsipareigojimų bankui, R. B. gavo AB SEB banko 2013-11-26 įspėjimą Nr. 01.10.03, kad nuo 2013-12-20 nutraukiama 2006-08-07 kredito sutartis Nr. 0450618091347-22, kadangi skolininkai nesilaiko sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, o vėliau ir Šiaulių miesto 4-ojo notarų biuro 2014-03-07 pranešimą Nr. 4NB/79 su Šiaulių miesto 4-ojo notarų biuro 2014-03-04 vykdomojo įrašo, notarinio registro Nr. GŠ-1408, 2014-03-04 vykdomojo įrašo, notarinio registro Nr. GŠ-1410, ir 2014-03-04 vykdomojo įrašo, notarinio registro Nr. GŠ-1412, kopijomis. Vykdomasis dokumentas buvo pateiktas antstoliui Aleksandrui Selezniovui. R. B. įsipareigojimai yra labai dideli, lyginant su gaunamomis pajamomis.  Imama paskola buvo ekonomiškai nepamatuotas veiksmas, šeimos pajamos buvo per mažos, o įsipareigojimai neadekvačiai dideli. Paskola buvo suteikta dar R. B. ir A. B. gyvenant santuokoje ir A. B. gaunant geras pajamas, kurios vėliau, prasidėjus ekonominei krizei, ženkliai suprastėjo, vėliau pora išsiskyrė ir R. B. liko gyventi viena su 3 vaikais; gyvenant atokioje vietovėje ir vienai prižiūrint vaikus tapo sunku susirasti darbą. Dėl šios priežasties 2014-06-17 Kretingos rajono apylinkės teismui buvo pateiktas pareiškimas iškelti bankroto bylą R. B..

2. Bankroto proceso metu numatomos gauti fizinio asmens pajamos.

Šiuo metu R. B. niekur nedirba, vienintelės šeimos gaunamos pajamos – tai socialinė 156,00 Lt išmoka už vaikus ir Vaikų išlaikymo fondo administracijos mokamas išlaikymas vaikams po 195,00 Lt per mėnesį (viso už tris vaikus 585,00 Lt), kadangi buvęs sutuoktinis išlaikymo vaikams neteikia. P. R. B gauna pajamų iš fizinių asmenų už atliktus smulkius namų ruošos ar darbo darže darbus, apie 200,00 - 500,00 Lt per mėnesį. Nuo 2014-09-23 R. B. yra įregistruota darbo biržoje. Artimiausiu metu R. B. ketina kraustytis iš atokios vietovės – k. į miestelio centrą, kur galėtų dirbti prekybos centre ilgesnes valandas, kadangi šiuo metu dirbti pamaininio darbo negali, nes vakare nebėra susisiekimo su jos gyvenamąja vieta. Šiuo metu visos šeimos mėnesio pajamos sudaro vidutiniškai 1000,00 - 1300,00 Lt per mėnesį, R. B. įsidarbinus Kretingos mieste jos turėtų padidėti iki 1900,00 Lt.  Taip pat tikėtina, kad vaikų tėvas A. B. ims mokėti 2013-12-27 Kretingos rajono apylinkės teismo priteistą išlaikymą vaikams po 1005,00 Lt per mėnesį, kadangi artimiausiu metu bus keliamas jo baudžiamosios atsakomybės klausimas piktybiškai vengiant išlaikyti vaikus; tokiu būdu šeimos pajamos dar padidėtų. A. B. pradėjus mokėti priteistą išlaikymą vaikams, šis planas bus tikslinamas.

3. Turimo turto apžvalga.

R. B. bendrosios dalinės nuosavybės teise adresu k., Kretingos r., turi ½ dalį žemės sklypo, ½ dalį gyvenamojo namo ir ½ dalį garažo. Viskas yra įkeista AB SEB bankui. Nekilnojamojo turto registre R. B. vardu įregistruotas nekilnojamasis turtas:

• ½  dalis žemės sklypo, registro Nr. 56/890, unikalus, žemės sklypo plotas 0,0600 ha.
• ½  dalis gyvenamojo namo, unikalus Nr., bendras gyvenamojo namo plotas 86,57 kv. m.
• ½  dalis garažo, unikalus Nr., užstatytas plotas 23,00 kv. m.

Kito registruotino turto R. B. neturi. Antstolio A.Selezniovo žinioje yra vykdomoji byla dėl kitos pusės žemės sklypo, gyvenamojo namo ir garažo, priklausančio buvusiam R. B. sutuoktiniui A. B., pardavimo. Visas turtas bus pardavinėjamas kaip turtinis vienetas, idant gauti geresnę kainą kreditoriaus reikalavimų tenkinimui iš karto po to, kai teismas patvirtins šį R. B. kreditoriaus reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planą. Atsiskaitomoji sąskaita kredito įstaigoje:

4. Numatomos gauti iš skolininkų lėšos.

R. B. šiuo metu buvęs sutuoktinis ir vaikų L. B. (a.k(duomenys neskelbtini) gim. ), M. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 2004) ir E. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 2009-12-18), tėvas A. B. yra skolingas 5840,00 Lt, kadangi nereguliariai mokėjo išlaikymą vaikams – pagal 2013-12-27 Kretingos rajono apylinkės teismo sprendimą jis kas mėnesį privalo mokėti 1005,00  Lt.

5. Kitos priemonės skirtos fizinio asmens mokumui atkurti.

R. B. šiuo metu intensyviai ieško darbo Kretingos mieste, ateityje planuoja papildomai užsiimti individualia  veikla – rankdarbių gamyba, manytina, kad papildomai per mėnesį šeima gaus ne mažiau 200,00 Lt iš šios veikos, tikėtina, kad pajamos iš šios veiklos gali išaugti ir kelis kartus.

6. Kiekvieną mėnesį šeimai būtiniems poreikiams tenkinti numatomos reikalingos lėšos:

• nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (2014-08-05) iki nutarties patvirtinti mokumo atkūrimo planą įsiteisėjimo datos Kretingos rajono apylinkės teismo nutartimi patvirtino 2900,00 Lt sumą.

• Nuo nutarties patvirtinti mokumo atkūrimo planą įsiteisėjimo iki nekilnojamojo turto pardavimo:

• Po nekilnojamojo turto pardavimo, jei pasikeis šeimos būtinieji poreikiai, suma bus tikslinama ir tvirtinama kreditorių susirinkimo nutarimu. Akivaizdu, kad pardavus namą, šeima turės nuomotis būstą, kuris papildomai kainuos ne mažiau kaip 500,00 Lt per mėnesį (pagal dabartines nuomos kainas Kretingos mieste), todėl jau nuo 2014-01-01 šeimos būtiniesiems poreikiams reikės išleisti ne mažiau 1800,00 Lt per mėnesį.

7. Bankroto administravimo išlaidų suma ir jos pagrindimas.

Lietuvos Respublikos FABĮ 22 str. 1 d. nustato, kad bankroto administravimo išlaidas sudaro: išlaidos bankroto procedūroms atlikti (turto pardavimo, saugojimo, transporto, ryšių, kanceliarinės ir kitos kreditorių susirinkimo patvirtintos išlaidos). Lietuvos Respublikos FABĮ 22 str. 2 ir 5 d. nustato, kad bankroto administravimo išlaidų sąmatą tvirtina ir keičia kreditorių susirinkimas. Bankroto administravimo išlaidos apmokamos ne rečiau kaip kartą per 3 mėnesius.

• Bankroto administravimo išlaidų sąmata nuo teismo nutarties iškelti fizinio asmens bankroto bylą iki nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimų tenkinimo ir bankrutuojančios R. B. mokumo atkūrimo plano patvirtinimo įsiteisėjimo dienos, 2014-07-28 Kretingos rajono apylinkės teismo nutartimi patvirtinta 1000,00 Lt suma.

• Bankroto administravimo išlaidų sąmata nuo nutarties patvirtinti  kreditorių reikalavimų tenkinimo ir bankrutuojančios R. B. mokumo atkūrimo plano patvirtinimo įsiteisėjimo dienos :

8. Sudarytų sutarčių, kurių vykdymo terminas dar nepasibaigė ir kurias toliau numatoma vykdyti, sąrašas.

      R. B. yra sudariusi tik ryšio teikimo ir komunalinių paslaugų – šiukšlių išvežimo teikimo sutartis. Komunalinių paslaugų teikimo sutartis bus nutraukta, pardavus nekilnojamąjį turtą, esantį adresu k., Kretingos r.

9. Kreditorių sąrašas.

10. Kreditorių teikiama pagalba.

      Iki bankroto bylos iškėlimo kreditorius nėra suteikęs pagalbos (atsisakęs reikalavimo ar jo dalies). Bankroto bylos proceso eigoje, esant kreditoriaus pasiūlymams, bankrutuojanti R. B. pagalbą priimtų.

11. Kreditorių reikalavimų tenkinimo grafikas.

      Kreditoriaus finansinis reikalavimas yra užtikrintas hipoteka, bendra reikalavimo suma AB SEB bankui yra 322048,92 Lt. Skola AB SEB bankui yra solidari kartu su buvusiu sutuoktiniu A. B., tikėtina, kad jis vėliau taip pat imsis priemonių skolai padengti.

• Kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimas (Lt):

• Detalus kreditorių reikalavimų tenkinimo grafikas (pusmečiais, Lt):

Mokėjimai kreditoriams bus tenkinami šiuo grafiku iš depozitinės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini): 2014 metais iki gruodžio 31 dienos; 2015 – 2018 metų gegužės 1 -10 dienomis ir lapkričio 1 -10 dienomis, 2019 metais gegužės 1 -10 dienomis.

Tuo atveju, jeigu depozitinėje sąskaitoje nepakanka lėšų mokėjimams pagal grafiką, mokėjimai atliekami, kai sąskaitose susikaupia pakankamos pagal planą lėšų sumos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos FABĮ 29 str. 7 d., 30 str. 1 ir 2 d., plane numatyti likę nepatenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai po 5 metų nuo R. B. kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano patvirtinimo bus nurašomi.

Nutartis per septynias dienas nu nutarties paskelbimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                           Erikas Jurgutis