Administracinė byla Nr. A2.2.-2210-795/2011
Proceso Nr. 4-06-3-01898-2011-3
Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 41.1.; 52.3.
(S)
Registro objektas ROIK: 07-11-6065914
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2011 m. gegužės 18 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje K. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, nedirbančiam, baustam administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 50 straipsnį,
n u s t a t ė :
K. A. 2011 m. vasario 27 d., 22.49 val., automobiliu „Ford Focus“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvažiavo į degalinę „Statoil Žiedas“, Vilniaus pl. 1A, Klaipėda, prisipylė 8,88 l benzino už 40,32 Lt ir išvažiavo už jį nesumokėjęs.
Pažeidėjui apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta pasirašytinai, tačiau į posėdį 2011-05-18 jis neatvyko, nenurodė priežasčių, dėl kurių negalėjo atvykti ir nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Minėti pažeidėjo veiksmai leidžia daryti išvadą, jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina K. A. nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).
2011-05-02 paaiškinime K. A. prisipažino 2011-02-27, 22.49 val., iš degalinės „Statoil Žiedas“, Vilniaus pl. 1A, Klaipėda, pavogęs 8,88 l benzino už 40,32 Lt (b.l. 4).
Iš byloje esančio 2011-02-28 UAB „Lietuva Statoil“ pareiškimo matyti, jog 2011-02-27, 22.49 val., į degalinę „Statoil Žiedas“, Vilniaus pl. 1A, Klaipėda, atvažiavęs automobiliu „Ford Focus“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas prisipylė 8,88 l benzino už 40,32 Lt ir išvažiavo už jį nesumokėjęs (b.l. 9).
Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, kad 2011-04-28, 22.00 val., prie Šilutės pl. 40A, Klaipėdoje, pastebėjo važiuojantį automobilį „Ford Focus“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriuo 2011-02-28 atvažiavęs vairuotojas iš į degalinės „Statoil Žiedas“ pavogė 8,88 l benzino už 40,32 Lt. Kaip nustatyta automobilį vairavo K. A. (b.l 5, 6).
Įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas K. A. padarė smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu. Pagrobto turto vertė neviršija 1 MGL dydžio. K. A. veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį.
K. A. atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nebuvimą, bei, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, daro išvadą, jog K. A. skirtina minimali nuobauda, numatyta LR ATPK 50 straipsnio sankcijoje.
Vadovaujantis ATPK 37 straipsnio 1 dalimi, K. A. įpareigojamas atlyginti UAB „Lietuva Statoil“ degalinei „Statoil Žiedas“ padarytą nuostolį – 40, 32 Lt.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 50 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 293 straipsniu, teismas
n u t a r i a :
K. A. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 300,00 Lt (trijų šimtų litų) baudą.
Įpareigoti K. A. atlyginti UAB „Lietuva Statoil“ degalinei „Statoil Žiedas“ padarytą nuostolį – 40, 32 Lt (keturiasdešimt litų ir trisdešimt du centus).
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėja Kristina Baškienė