Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [T-30-500-2010].doc
Bylos nr.: T-30-500/2010
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Pasvalio rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Pasvalio rajono apylinkės prokuratūra 190750967 suinteresuotas asmuo
Kategorijos:
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
Nuosprendžio ir nutarties vykdymas
Nuosprendžio vykdymo bendroji tvarka ir ypatumai (BPK 348 - 357 str.)
Nuosprendžio, kuriuo paskirta bauda, vykdymas (BPK 352 str.)
Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)

Nr

Teikimas Nr. T-30-500/2010m.

Proceso Nr. 1-32-3-00015-2010-8

Procesinio sprendimo kategorijos : 2.5.11.4.;      2.5.16

               

         

 

N U T A R T I S

 

Pasvalys

2010m. kovo mėn. 05 d.

 

            Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas A.Švedavičius, sekretoriaujant Ž. Kabelienei, dalyvaujant prokurorui I. Ruželei, antstolei I. E. viešame teismo posėdyje Pasvalio rajono apylinkės teisme išnagrinėjo antstolės I. E. teikimą dėl nuteistajai L. D. paskirtos baudos pakeitimo. 

            Išnagrinėjęs teikimą ir vykdomosios bylos medžiagą, išklausęs antstolės paaiškinimą bei prokuroro išvadą

N u s t a t ė :

 

            Nuteistajai L. D. (a/k (duomenys neskelbtini)),  gim. (duomenys neskelbtini), Pasvalio rajono apylinkės teismo 2005m. spalio mėn. 20 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1d. paskirta 10 MGL, t.y. 1250 Lt. bauda. Paskirtos baudos L. D. gera valia nesumokėjo.

Antstolis vykdydamas L. D. paskirtos baudos išieškojimą baudos neišieškojo, kadangi  L. D. turto ir pajamų, į kurias gali būti nukreiptas baudos išieškojimas neturi. Pateiktu teikimu antstolis prašo L. D. paskirtą ir nesumokėtą baudą pakeisti į viešuosius darbus arba areštą.

Teikimas netenkintinas.

L. D. paskirta nesumokėta bauda, kurią antstolis prašo pakeisti į viešuosius darbus arba areštą, yra paskirta Pasvalio rajono apylinkės teismo 2005m. spalio mėn. 20 d. baudžiamuoju įsakymu. Lietuvos Respublikos BK 96 str. numato apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senatį. Paminėto straipsnio 1d. numato, kad apkaltinamasis nuosprendis yra nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per trejus metus, kai paskirta ne laisvės atėmimo bausmė. Teismo baudžiamuoju įsakymu L. D. yra paskirta ne laisvės atėmimo bausmė, o bauda, todėl nuosprendžio vykdymo senaties terminas yra trys metai. Nuo teismo baudžiamojo įsakymo, kuriuo L. D. paskirta prašoma pakeisti bauda, priėmimo yra praėję daugiau kaip trys metai laiko, todėl taikytinas nuosprendžio vykdymo senaties terminas ir antstolio teikimas dėl L. D. Pasvalio rajono apylinkės teismo 2005m. spalio mėn. 20 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1d. paskirtos 10 MGL, t.y. 1250 Lt. baudos pakeitimo atmestinas.   

            Todėl ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 96 str. ir Baudžiamojo proceso kodekso 352, 362 str.

 

N u t a r ė :

 

            Antstolio teikimą dėl L. D. Pasvalio rajono apylinkės teismo 2005m. spalio mėn. 20 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos pakeitimo į viešuosius darbus ar areštą atmesti. 

            Nutartis per 5d. gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per šį teismą.

 

 

            Teisėjas                                                                                                Algirdas Švedavičius