Civilinė byla Nr. 2-1015-714/2012
Teisminio proceso Nr. 2-19-3-00885-2012-1
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
78.2.1; 99.4; 99.7; 116.1.
JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. lapkričio 6 d.
Jurbarkas
Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, sekretoriaujant Linai Gailienei, dalyvaujant ieškovės atstovui advokatui Osvaldui Radimonui, atsakovui D. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės B. A. ieškinį atsakovui D. V. dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir
n u s t a t ė:
Jurbarko rajono apylinkės teisme 2012 08 28 buvo iškelta civilinė byla pagal ieškovės B. A. ieškinį atsakovui D. V. dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo (b.l. 2-4). Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo išlaikymą dukrai G. V., gim. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis išmokomis po 400,00Lt nuo 2012 08 01 iki dukrai sueis pilnametystė, taip pat priteisti išlaikymo skolą 2 400,00Lt už laikotarpį nuo 2012 02 01 iki 2012 08 01.
Atsakovas atsiliepimo nepateikė.
Teismo posėdyje ieškovės atstovas palaikė ieškinio reikalavimus.
Atsakovas su ieškiniu sutinka visiškai. Jo pareiškimas apie tai buvo įrašytas į teismo posėdžio protokolą.
Ieškinys tenkintinas.
Iš bylos medžiagos nustatyta, kad G. V. gimė (duomenys neskelbtini), o jos tėvai yra D. V. ir B. A. (b.l. 6), ieškovei mokama 376,00Lt dydžio socialinė pašalpa (b.l. 7), ieškovei šioje byloje skirta valstybės garantuojama teisinė pagalba (b.l. 5,13), atsakovas yra bedarbis (b.l. 14), VSDF duomenimis šalys pajamų neturi (b.l. 15-16), šalys neturi nekilnojamojo turto (b.l. 17-18).
Lietuvos Respublikos CK 3.192 str. 2d. nurodyta, kad išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas, tai ir yra kriterijai, į kuriuos atsižvelgiama, nustatant nepilnamečiam vaikui priteisiamo išlaikymo dydį. Sprendžiant klausimą dėl išlaikymo priteisimo iš vieno iš tėvų ar išlaikymo pakeitimo, taip pat atsižvelgiama į tai, kad materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai (Lietuvos Respublikos CK 3. 192 str. 3 d.). Vaikų išlaikymo tiesioginis tikslas – maksimaliai patenkinti vaiko poreikius ir interesus. Vaikų poreikiai ir interesai yra pagrindiniai kriterijai, nulemiantys išlaikymo dydį. Pagal Lietuvos Respublikos CK 3.192 str. 2d. numatytoms būtinoms vaiko vystymosi sąlygoms sudaryti turi būti patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, būstui, sveikatai, lavinimuisi, poilsiui, laisvalaikiui, kultūriniam ir kitokiam ugdymui. Vaiko išlaikymo dydis pirmiausiai siejamas su protingais jo paties poreikiais, be to išlaikymo dydį lemia ir tėvų turtinė padėtis. Tėvų pareiga auklėti vaikus dorais žmonėmis ir ištikimais piliečiais, iki pilnametystės juos išlaikyti. Ši tėvų konstitucinė pareiga lemia tai, kad išlaikymui reikalingas deramas pinigų sumas tėvai turi apskaičiuoti ir skirti patys. Tai yra turtinė asmeninė prievolė, kurios negalima atsisakyti arba perleisti kitiems asmenims (Lietuvos Respublikos CK 3.192 str. 1 d.). Geriausiai žinodami auklėjamo vaiko individualius poreikius, tėvai atsakingai turėtų skirti visą reikalingą išlaikymą vaikui ir tokį išlaikymą tinkamai panaudoti. Esant tėvų ginčui dėl išlaikymo dydžio ir formos, priteistino išlaikymo tinkamą formą parenka ir jo realų vaikui reikalingą dydį apskaičiuoja teismas. Nors teismų praktikoje yra taikomas orientacinis kriterijus dėl priteistino išlaikymo dydžio, nustatytas, atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos CK 6.461 str. 2 d. nuostatas, kad vieno mėnesio išlaikymo vertė negali būti mažesnė už vieną minimalią mėnesio algą, tačiau kiekvienu konkrečiu atveju atsižvelgdamas į bylos aplinkybes teismas sprendžia, kokio dydžio išlaikymas yra būtinas, siekiant užtikrinti vaiko interesus. Šiuo metu minimali mėnesio alga yra 850,00Lt. Ieškovė prašo priteisti pusę tos sumos kiekvienam vaikui iš atsakovo.
Atsižvelgiant į šalių dukters amžių, poreikius, bendra 800,00Lt suma, skiriama abiejų tėvų būtų optimali tenkinant pačius būtiniausius tokio amžiaus vaiko poreikius. Ieškovės turtinė padėtis yra sunkesnė, ji augina mažametį vaiką, tuo tarpu atsakovas daugiau išlaikytinių neturi, yra jauno amžiaus, darbingas. Atsižvelgiant į tai, iš atsakovo priteistinas išlaikymas nepilnamečiui vaikui po 400,00Lt nuo 2012 02 01 (Lietuvos Respublikos CK 3.196str., 1d. 1p., 3.200str.).
Ieškovė skirtina nepilnamečiui vaikui išlaikymui skirtų piniginių lėšų tvarkytoja (Lietuvos Respublikos 3.185 str.-3.186 str.).
Ieškovei išaiškintina, kad vaikui skirtas išlaikymas privalo būti naudojamas tik jo interesams (Lietuvos Respublikos CK 3.203 str. 1d.).
Atkreiptinas šalių dėmesys į tai, kad teismo sprendimas dėl vaikų išlaikymo priteisimo neturi res judicata galios, todėl pasikeitus aplinkybėms, augant vaikui, jo poreikiams, ar iš esmės pasikeitus šalių turtinei padėčiai ir kt., galima kreiptis į teismą dėl priteisto išlaikymo dydžio ar formos pakeitimo (Lietuvos Respublikos CK 3.201 str.).
Ieškovė šioje byloje buvo atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (Lietuvos Respublikos CPK 83str. 1d. 2p., 14p.).
Iš atsakovo valstybės naudai priteistinas žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 96str. 1d.), skaičiuojant ieškinio sumą pagal Lietuvos Respublikos CPK 85str. 1d. 3p. nuostatas (400,00Ltx12mėn.x3proc) 144,00Lt ir 400,00Lt advokato teisinei pagalbai apmokėti (Lietuvos Respublikos CPK 96str.).
Sprendimo dalis dėl išlaikymo priteisimo nepilnamečiams vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos CPK 282str. 2d. 1p.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnametei G. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymą, mokamą periodinėmis išmokomis po 400,00 Lt (keturis šimtus litų) kas mėnesį nuo 2012 02 01 iki duktė sulauks pilnametystės.
Nepilnametei G. V., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui skirtų piniginių lėšų tvarkytoja paskirti jos motiną B. A., a.k. (duomenys neskelbtini),.
Priteisti iš atsakovo D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 144,00Lt žyminio mokesčio ir 400,00Lt teisinei pagalbai atlyginti, iš viso 544,00Lt (penkis šimtus keturiasdešimt keturis litų).
Priteistas žyminis mokestis (144,00Lt) turi būti sumokėtas VMI pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.
Lėšos už antrinės teisinės pagalbos teikimą 400,00Lt turi būti sumokėtos VMI pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5630.
Sprendimo dalį dėl išlaikymo periodinėmis išmokomis priteisimo vykdyti skubiai.
Sprendimas per trisdešimt dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.
Teisėja Jūratė Lukšienė