Civilinė byla Nr. e2-1314-633/2018

Proceso Nr. 2-53-3-00044-2018-2

Procesinių sprendimų kategorijos :

(S)

2.6.10.5.2.16; 3.1.7.8; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž   A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. vasario 20 d.

Vilkaviškis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas A. V.

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka atsakovui už akių išnagrinėjo civilinę bylą pagal Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyriaus ieškinį atsakovui M. P. dėl nuostolių atlyginimo pagal atgręžtinį (regresinį) reikalavimą priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

1. 2018 m. sausio 25 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rajono rūmuose buvo priimtas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Marijampolės skyriaus ieškinys atsakovui M. P. dėl 124,71 Eur nuostolių pagal regresinį (atgręžtinį) reikalavimą atlyginimo.
2. 2018 m. vasario 1 d. atsakovui buvo tinkamai (asmeniškai) įteiktos ieškinio ir jo priedų kopijos su teismo pranešimu, atsakovas įpareigotas per 15 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jam dienos pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimą į ieškinį, atsakovui išaiškintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Terminas atsakovo atsiliepimui pateikti baigėsi, šio termino pratęsti atsakovas neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.
3. Kadangi ieškovas ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių ir teismas turi tokią teisę, ieškovo reikalavimai byloje išspręstini priimant byloje sprendimą atsakovui už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis ir 285 straipsnio 1 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

4. Atlikus formalų įrodymų tyrimą pagal ieškinį ir ieškovo pateiktus dokumentus-leistinus rašytinius įrodymus, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, nustatyta, kad : Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 29 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-175-503/2017 nustatyta, kad atsakovas M. P., 2017 m. gegužės 16 d. apie 22.00 val. namuose, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), panaudojo fizinį smurtą sutuoktinės L. P. atžvilgiu, tokiu būdu sukeldamas jai fizinį skausmą. L. P. dėl patirto fizinio smurto buvo laikinai nedarbinga laikotarpiu  nuo 2017 m. gegužės 17 d. iki 2017 m. gegužės 29 d.. Minėtu laikotarpiu L. P. buvo išduoti elektroniniai nedarbingumo pažymėjimai Nr. EE8734946 ir EE8773550, kuriuose nurodyta ligos diagnozė pagal TLK-10 – S30.0 (nugaros apatinės dalies ir dubens sumušimas).
5. VSDFV Marijampolės skyriaus 2017 m. rugsėjo 5 d. sprendimu Nr. SL-40627 L. P. už laikotarpį nuo 2017 m. gegužės 19 d. iki 2017 m. gegužės 29 d. buvo paskirta 124,71 Eur dydžio ligos išmoka.
6. Ieškovas 2017 m. gruodžio 1 d. raštu Nr. (9.47) S-18426 kreipėsi į M. P. dėl geranoriško žalos atlyginimo. Tačiau atsakovas per nustatytą terminą žalos neatlygino.
7. Atsakovas nevykdė pareigos laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais kitiems asmenims nepadarytų žalos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 1 dalis), savo tyčiniais kaltais neteisėtais veiksmais sukėlė L. P. fizinį skausmą, dėl ko ji buvo laikinai nedarbinga ir jai buvo išmokėta 124,71 Eur dydžio ligos išmoka. Taigi, konstatuotina, kad dėl atsakovo neteisėtų kaltų veiksmų VSDFV Marijampolės skyrius, išmokėdamas L. P. ligos išmoką, patyrė 124,71 Eur nuostolius, tarp atsakovo neteisėtų kaltų veiksmų ir VSDFV Marijampolės skyriaus patirtų nuostolių yra tiesioginis priežastinis ryšys.
8. CK 6.246 str. nustato, kad civilinė atsakomybė atsiranda atlikus veiksmus, kuriuos įstatymai ar sutartis draudžia atlikti (neteisėtas veikimas), arba pažeidus bendro pobūdžio pareigą elgtis atidžiai ir rūpestingai. Žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 straipsnio 2 dalis). CK 6.280 straipsnio 1 dalis numato, kad atlyginęs kito asmens padarytą žalą, asmuo turi į padariusį asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio, o CK 6.290 straipsnio 3 dalis numato, kad draudimo išmokas išmokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalą padariusį asmenį. Be to, Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 21 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad juridiniai arba fiziniai asmenys, dėl kurių kaltės Fondo administravimo įstaigos neteisėtai išmokėjo apdraustiesiems asmenims tam tikras išmokas arba kurių neteisėtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta kitokia turtinė žala Fondui, privalo tą žalą atlyginti įstatymų nustatyta tvarka.
9. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas faktines aplinkybes bei vadovaujantis šiomis teisės aktų nuostatomis, pripažintina, kad atsakovas privalo atlyginti dėl jo neteisėtų kaltų veiksmų VSDFV Marijampolės skyriaus patirtus 124,71 Eur nuostolius, tačiau, teismo turimais duomenimis, iki sprendimo priėmimo dienos nuostolių nėra atlyginęs, todėl ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistina 124,71 Eur nuostolių pagal regresinį (atgręžtinį) reikalavimą atlyginimas (CK 6.245 - 6.249, 6.251, 6.263, 6.280, 6.290 straipsniai).
10. Kadangi ieškovas yra įstatymu atleistas nuo žyminio mokesčio sumokėjimo paduodant ieškinį (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas), teismui visiškai jį tenkinant, iš atsakovo priteistina 15,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 7 dalis) bei 3,58 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai, iš viso – 18,58 Eur (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1, 2 dalimis, 286, 287 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo (jam už akių) – M. P., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 124,71 Eur (vieną šimtą dvidešimt keturis eurus 71 ct) nuostolių pagal regresinį (atgręžtinį) reikalavimą atlyginimo ieškovui – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyriui, juridinio asmens kodas – 188677622, buveinės adresas – A. Valaičio g. 2-1, Marijampolė, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas – AB „Luminor Bank“.

Priteisti iš atsakovo (jam už akių) – M. P., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 18,58 Eur (aštuoniolika eurų 58 ct) bylinėjimosi išlaidų – už dokumentų siuntimą ir nesumokėto žyminio mokesčio, atlyginimą valstybei (mokama/išieškoma – Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, įmokos kodas – 5660, įmokos paskirtis – žyminis mokestis ir išlaidos susiję su bylos nagrinėjimu).

Atsakovas – M. P., negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo  dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmams motyvuotą pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas – Valstybinio socialinio draudimo Marijampolės skyrius, per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per sprendimą už akių priėmusio Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.

Teisėjas                                                                                                                   A. V.