Administracinė byla Nr. A2.13-1996-825/2014
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-4496-825/2013
Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03794-2013-1
Procesinio sprendimo kategorija: 53.
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2014 m. kovo 4 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, išnagrinėjęs M. R. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,
nustatė:
Kauno apylinkės teismas 2013 m. birželio 5 d. nutarimu M. R., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažino padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d., ir nubaudė jį 1000 (vieno tūkstančio) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.
Kauno apylinkės teisme gautas M. R. prašymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo terminą. Nurodė, kad nori įsidarbinti vairuotoju, turi naujagimį ir tėvą, kuriais reikią rūpintis. Prašo grąžinti dokumentų originalus.
Prašymas tenkintinas iš dalies.
Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str. numatyta, kad, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, <...> teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.
M. R. buvo nubaustas teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.
Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnis „Administracinės nuobaudos tikslai“).
Teismas pažymi, kad M. R. padarė vieną pavojingiausių pažeidimų – vairavo automobilį būdamas neblaivus, todėl vien tik simbolinės, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens pageidavimus tenkinančios, nuobaudos paskyrimas akivaizdžiai neatitiktų administracinei nuobaudai keliamų tikslų. Skiriama nuobauda turėtų nubausti teisės pažeidėją, sukelti jam atitinkamas neigiamas pasekmes. Tokių pasekmių atsiradimas pats savaime neturėtų būti laikomas išskirtinio pobūdžio aplinkybe, sudarančia pagrindą švelninti paskirtą nuobaudą, nes neigiami padariniai yra natūralus teisės pažeidimo rezultatas, apie kurį asmenys yra informuojami iš anksto įstatyme įtvirtinant draudžiamas veikas bei nustatant už jas konkrečias sankcijas.
Teismas atkreipia dėmesį, kad sutrumpinti teisės atėmimo terminą galima tik esant išskirtinėms aplinkybėms. Pareiškėjas, būdamas 29 kartus baustas administracine tvarka, privalėjo žinoti kokias pasekmes sukelia administracinio teisės pažeidimo padarymas. Noras įsidarbinti vairuotoju, naujagimis ir tėvas, kuriais reikią rūpintis, šiuo atveju negali būti laikomos išskirtinėmis aplinkybėmis, kad būtų galima tenkinti prašymą.
M. R. paskirta nuobauda nėra per griežta, asmuo nusižengimą padarę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, jam nustatytas 0,52 promilių neblaivumas, todėl teismas mano, kad šiuo metu, nors praėję daugiau nei pusė paskirtojo bausmės laiko, bet nepakankamas, kad bausmės tikslas būtų pasiektas.
Prašymas dalyje dėl dokumentų originalų grąžinimo tenkintinas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str., 330 str., teismas
nutaria:
M. R., a. k. (duomenys neskelbtini) prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo atsisakyti tenkinti.
Grąžinti dokumentų originalus pareiškėjui.
Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Teisėjas Bronius Varsackis