Civilinė byla Nr. e2-2026-1117/2020

Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00385-2020-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.2.17; 3.2.6.6.1

 (S)

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. gegužės 22 d.

Telšiai 

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Aida Stulpinienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Šiaulių teritorinės ligonių kasos ieškinį atsakovui R. R. dėl žalos atlyginimo.

Teismas

n u s t a t ė: 

ieškovė prašo priteisti iš atsakovo privalomojo sveikatos draudimo fondui (toliau – PSDF) padarytą žalą 134,07 Eur. Nurodė, kad buvo atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl nukentėjusiojo E. B. sveikatos sutrikdymo. Iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto už E. B. suteiktas asmens sveikatos priežiūros paslaugas, būtinas dėl neteisėtos veikos metu patirtų sužalojimų, sveikatos priežiūros įstaigoms sumokėjo 134,07 Eur. Telšių apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 18 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) atsakovas R. R. pripažintas kaltu dėl nukentėjusiojo sveikatos sutrikdymo. Sprendime išdėstyti motyvai ir aplinkybės leidžia manyti, jog atsakovo neteisėta veika priežastiniu ryšiu susijusi su žalos PSDF biudžetui atsiradimu. Atsakovui siųstas pranešimas dėl žalos atlyginimo neteismine tvarka, tačiau jis į pranešimą nereagavo, žalos neatlygino.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a:

ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų ieškovės pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Atlikus gydymo paslaugų apskaitos išrašo, raginimo, Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2019 m. gruodžio 18 d. teismo baudžiamojo įsakymo, formalų vertinimą matyti, kad Telšių apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 18 d. baudžiamuoju įsakymu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr.(duomenys neskelbtini), atsakovas pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį dėl nukentėjusiajam E. B. sukelto nežymaus sveikatos sutrikdymo. Dėl atsakovo neteisėtos veikos, kurios metu buvo sutrikdyta E. B. sveikata, ieškovei buvo padaryta 134,07 Eur žala. 

Civilinė atsakomybė atsiranda ir turi būti taikoma, kai nustatoma, kad asmuo padarė neteisėtus veiksmus, dėl kurių atsirado žala. Žalą padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 straipsnio 2 dalis). Jeigu fizinis asmuo suluošintas ar kitaip sužalota jo sveikata, tai už žalą atsakingas asmuo privalo nukentėjusiajam asmeniui atlyginti visus šio patirtus nuostolius ir neturtinę žalą (CK 6.283 straipsnio 1 dalis). Atlyginęs kito asmens padarytą žalą, asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo (CK 6.280 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad juridiniai ir fiziniai asmenys, neteisėta veika padarę žalos žmonių sveikatai, privalo įstatymų nustatyta tvarka atlyginti sveikatos priežiūros įstaigų dėl to turėtas išlaidas (Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymo 4, 5, 29 - 34 straipsniai), kurias sveikatos priežiūros įstaigoms sumoka už draudžiamiesiems asmenims suteiktas asmens sveikatos priežiūros paslaugas Valstybinė ligonių kasa prie Sveikatos apsaugos ministerijos iš privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų (Sveikatos draudimo įstatymo 9 straipsnis, 33 straipsnio 1 punktas). Kadangi už nukentėjusiajam suteiktas asmens sveikatos priežiūros paslaugas sumokėta iš privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų, ieškovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iš atsakovo priteistinas 134,07 Eur žalos atlyginimas žalos ieškovės naudai.

Ieškinį patenkinus, iš atsakovo valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15 Eur žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovė buvo atleista (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 270, 279, 286, 287 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

priimti sprendimą už akių.

Ieškinį tenkinti.

Iš R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti Šiaulių teritorinei ligonių kasai, kodas 188784026, žalos atlyginimą 134,07 Eur (vieną šimtą trisdešimt keturis Eur 7 ct).

Iš R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti valstybei žyminį mokestį 15 Eur (penkiolika Eur) (įmokos kodas 5660).

  Atsakovas sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

  Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.

   Ieškovė sprendimą už akių per 20 dienų apeliaciniu skundu gali apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.

Teisėja                                                                              Aida Stulpinienė