Civilinė byla Nr. e2VP-7115-868/2022

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-00328-2022-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.5.1

 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2022 m. vasario 8 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vanda Višnevska rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal antstolio Irmanto Gaidelio pareiškimą dėl baudos skyrimo UAB „RENT-A-BUS“ vadovui J. Č., suinteresuotieji asmenys – D. V., UAB „Finansų bitė verslui“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Teismas

nustatė:

antstolis Irmantas Gaidelis prašo skirti UAB „RENT-A-BUS“ vadovui J. Č. iki 5 parų arešto bausmę už antstolio reikalavimų nevykdymą, teismui nustačius, kad nėra pagrindo arešto bausmės skyrimui, skolininko UAB"RENT-A-BUS" vadovui J. Č. skirti ne mažesnę kaip 500 Eur dydžio baudą už antstolio reikalavimų nevykdymą.

Antstolis priėmė 2021 m. liepos 8 d. patvarkymą dėl informacijos apie turtą pateikimo, kuris buvo išsiųstas skolininkės UAB „RENT-A-BUS“ registruotos buveinės adresu (duomenys neskelbtini), taip pat el. pašto adresais (duomenys neskelbtini). Antstolis priėmė 2021 m. lapkričio 12 d. patvarkymą dėl informacijos apie turtą pateikimo, kuris buvo išsiųstas skolininkės UAB „RENT-A-BUS“ registruotos buveinės adresu (duomenys neskelbtini), taip pat el. pašto adresais (duomenys neskelbtini). 2021 m. gruodžio 21 d. antstolio patvarkymai pakartotinai persiųsti skolininkei UAB „RENT-A-BUS“ registruotos buveinės adresu (duomenys neskelbtini), taip pat el. pašto adresais (duomenys neskelbtini) ir jos vadovui J. Č. gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini). Skolininkei siųsti įpareigojimai dėl informacijos pateikimo, nors procesiniai dokumentai skolininkei įteikti tinkamai, informacija nepateikiama, taip pat nėra pateikiama duomenų, kodėl nevykdomi antstolio reikalavimai. Už antstolio reikalavimų nevykdymą antstolis prašo skirti UAB „RENT-A-BUS“ vadovui J. Č. iki 5 parų arešto bausmę arba ne mažesnę kaip 500 Eur dydžio baudą už antstolio reikalavimų nevykdymą.

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalimi, antstolio pareiškimas išnagrinėtas rašytinio proceso tvarka, nepranešant apie jo nagrinėjimą suinteresuotiems asmenims.

Antstolis, atlikdamas savo funkcijas, turi teisę gauti reikalingus duomenis ir dokumentus apie skolininko turtą, lėšas, pajamas, išlaidas ir veiklą bei kitus duomenis, reikalingus jo funkcijoms atlikti (Antstolių įstatymo 22 straipsnio 1 dalis). CPK 585 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų numatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą. Asmeniui, kuris nevykdo šių reikalavimų, teismas gali skirti iki 300 Eur baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną (CPK 585 straipsnio 2 dalis). Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo juridinis asmuo, baudą teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymą atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnio 3 dalis).

Iš byloje pateiktų duomenų nustatyta, kad antstolis Irmantas Gaidelis vykdo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. birželio 17 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-4017-960/2021  dėl 8 000,00 Eur negrąžintos paskolos,743,24 Eur palūkanų, 510,40 Eur administravimo mokesčio, 196,17 Eur padidintų palūkanų dėl vėlavimo, 225,00 Eur skolos administravimo mokesčio (viso 9 674,81 Eur), 13 procentų dydžio sutartinių metinių palūkanų už negrąžintą paskolos sumą (8 000,00 Eur) skaičiuojant nuo 2020 m. gruodžio 21 d. iki visiško paskolos grąžinimo dienos, 46,40 Eur dydžio mėnesinio skolos administravimo mokesčio, skaičiuojant nuo 2020 m. gruodžio 21 d. iki visiško paskolos grąžinimo dienos ir 318,00 Eur bylinėjimosi išlaidų, 6 procentų dydžio metinių procesinių palūkanų, skaičiuojamą už priteistą sumą (9 566,86 Eur) nuo 2020 m. gruodžio 21 d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 5 procentų dydžio metinių procesinių palūkanų, skaičiuojamų už priteistą sumą (9 566,86 Eur) nuo 2020 m. gruodžio 21 d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo iš skolininkės UAB „RENT-A-BUS“, išieškotojo UAB „Finansų bitė verslui“ naudai. Antstolis taip pat vykdo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. spalio 11 d. vykdomąjį raštą Nr. e2-13958-1098/2021  dėl 7 441,07 Eur skolos išieškojimo iš skolininkės UAB „RENT-A-BUS“, išieškotojos D. V. naudai. Antstolis vykdo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 28 d. vykdomąjį raštą Nr. e2-13958-1098/2021 dėl 10,41 Eur skolos išieškojimo iš skolininkės UAB „RENT-A-BUS“, išieškotojo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai. 

Antstolis priėmė 2021 m. liepos 8 d. patvarkymą dėl informacijos pateikimo Nr. S-21-8-26527, kuriuo skolininkė UAB „RENT-A-BUS“ įpareigota per 10 (dešimt) darbo dienų nuo patvarkymo gavimo dienos (nesumokėjus skolos raginimo termino metu) pateikti (el. paštu bei išsiunčiant dokumentus paštu) duomenis apie skolininkės: 1. ilgalaikio ir trumpalaikio turto sąrašą, nurodant turto buvimo vietą; 2. informaciją apie skolininko turtines teises (iš trečiųjų asmenų gautinas lėšas ar turtą) ar vertybinius popierius (akcijas, vekselius, čekius, obligacijas, taupymo lakštus ir kt.); 3. informaciją apie visas turimas bankuose ir kitose Lietuvos bei užsienio kredito įstaigose, bendrovės kasoje esančias pinigines lėšas (nurodant bendrovės sąskaitų numerius, kasos likučius, paskutinius bendrovės kasos pajamų ir išlaidų orderių numerius patvarkymo gavimo dienai); 4. skolininko kasos knygą (kopiją už paskutinius 12 mėn.); 5. kasos išlaidų orderių, pagal kuriuos skolininko atskaitingiems asmenims yra išmokėti pinigai ir dėl kurių nėra pateiktos avanso apyskaitos dėl jų panaudojimo, kopijas; 6. informaciją apie pinigines lėšas ar turtą, esančius pas trečiuosius asmenis (pateikiant užsakovų sąrašą, debitorių sąrašą, jame nurodant įsiskolinimų skolininkui dydį, visų išrašytų PVM sąskaitų-faktūrų, kurios nėra (pilnai/dalinai) apmokėtos, kopijas). Patvarkymas išsiųstas skolininkės UAB „RENT-A-BUS“ registruotos buveinės adresu (duomenys neskelbtini), taip pat el. pašto adresais (duomenys neskelbtini). 

Antstolis priėmė 2021 m. lapkričio 12 d. patvarkymą dėl informacijos apie turtą pateikimo Nr. S-21-8-44521, kuriuo skolininkė UAB „RENT-A-BUS“ įpareigota per 5 (penkias) darbo dienas nuo patvarkymo gavimo dienos (nesumokėjus skolos raginimo termino metu) antstoliui pateikti (el. paštu bei išsiunčiant dokumentus paštu) duomenis apie skolininkės: 1. ilgalaikio ir trumpalaikio turto sąrašą, nurodant turto buvimo vietą; 2. informaciją apie skolininko turtines teises (iš trečiųjų asmenų gautinas lėšas ar turtą) ar vertybinius popierius (akcijas, vekselius, čekius, obligacijas, taupymo lakštus ir kt.); 3. informaciją apie visas turimas bankuose ir kitose Lietuvos bei užsienio kredito įstaigose, bendrovės kasoje esančias pinigines lėšas (nurodant bendrovės sąskaitų numerius, kasos likučius, paskutinius bendrovės kasos pajamų ir išlaidų orderių numerius patvarkymo gavimo dienai); 4. skolininko kasos knygą (kopiją už paskutinius 12 mėn.); 5. kasos išlaidų orderių, pagal kuriuos skolininko atskaitingiems asmenims yra išmokėti pinigai ir dėl kurių nėra pateiktos avanso apyskaitos dėl jų panaudojimo, kopijas; 6. informaciją apie pinigines lėšas ar turtą, esančius pas trečiuosius asmenis (pateikiant užsakovų sąrašą, debitorių sąrašą, jame nurodant įsiskolinimų skolininkui dydį, visų išrašytų PVM sąskaitų-faktūrų, kurios nėra (pilnai/dalinai) apmokėtos, kopijas). Taip pat nuo šio patvarkymo gavimo momento draudžiama sudaryti skolininkui priklausančių reikalavimo teisių perleidimo sutartis su trečiaisiais asmenimis (iki pilno prievolės įvykdymo). Patvarkymas išsiųstas skolininkės UAB „RENT-A-BUS“ registruotos buveinės adresu (duomenys neskelbtini), taip pat el. pašto adresais (duomenys neskelbtini). 2021 m. gruodžio 21 d. antstolio patvarkymai pakartotinai persiųsti skolininkei UAB „RENT-A-BUS“ registruotos buveinės adresu (duomenys neskelbtini), taip pat el. pašto adresais (duomenys neskelbtini) ir jos vadovui J. Č. gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini). Tačiau iš vykdomosios bylos medžiagos matyti, jog iki šios dienos jie nebuvo vykdomi. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro duomenimis, nuo 2013 m. balandžio 25 d. UAB „RENT-A-BUS“ vadovas yra J. Č.. 

Vykdomojoje byloje nėra duomenų, jog skolininkės UAB „RENT-A-BUS“ elektroninio pašto adresai yra pasikeitę, todėl darytina išvada, jog antstolis pagrįstai patvarkymus siuntė minėtais adresais. Duomenų, kad patvarkymai būtų grąžinti antstoliui kaip netinkamai įteikti, byloje nėra. Teismas taip pat pažymi, kad CPK 644 straipsnio 4 punktas numato skolininkui pareigą aktyviai domėtis vykdymo eiga; nedelsiant pranešti apie savo gyvenamosios vietos ar buveinės, darbo vietos pasikeitimą (CPK 644 straipsnio 2 punktas). Kasacinis teismas yra pažymėjęs, kad vykdymo procese tiek išieškotojui, tiek skolininkui keliama pareiga būti aktyviems ir patiems domėtis vykdymo eiga ir sąžiningai naudotis įstatymo suteiktomis teisėmis bei pareigomis, skolininkas ar jo atstovas privalo bendradarbiauti su antstoliu ir aktyviai padėti jam greitai ir tinkamai įvykdyti sprendimą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. birželio 22 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-397/2010). Įvertinus vykdomosios bylos medžiagą nustatyta, kad 2021 m. liepos 8 d. patvarkymas dėl informacijos pateikimo Nr. S-21-8-26527 ir 2021 m. lapkričio 12 d. patvarkymas dėl informacijos apie turtą pateikimo Nr. S-21-8-44521, skolininkei UAB „RENT-A-BUS“ ir jos vadovui J. Č. įteikti tinkamai. Vykdomojoje byloje nėra duomenų, jog UAB „RENT-A-BUS“ vadovas J. Č. antstolio reikalavimą būtų įvykdęs ar pateikęs įrodymus, dėl kokių priežasčių negali įvykdyti antstolio reikalavimo.

Bylos medžiaga patvirtina, kad UAB „RENT-A-BUS“ vadovui J. Č. buvo žinomas antstolio įpareigojimų turinys, t. y. patvarkyme nustatyti atitinkami įpareigojimai, jų vykdymo tvarka ir nevykdymo teisiniai padariniai. Teismas neturi duomenų, dėl kokių priežasčių UAB „RENT-A-BUS“ vadovas J. Č. nevykdo antstolio įpareigojimų ir neinformuoja antstolio apie įpareigojimų nevykdymą galinčias pateisinti priežastis. Byloje duomenų, kurie sudarytų pagrindą atleisti UAB „RENT-A-BUS“ nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus, nėra. Atsižvelgdamas į tai, kad antstolio patvarkymai UAB „RENT-A-BUS“ vadovui J. Č. buvo tinkamai įteikti, patvarkymai UAB „RENT-A-BUS“ vadovui J. Č. yra privalomi, tačiau nebuvo įvykdyti, teismas daro išvadą, jog nagrinėjamu atveju antstolio reikalavimas UAB „RENT-A-BUS“ vadovui J. Č. skirti baudą už antstolio reikalavimų nevykdymą yra pagrįstas ir teisėtas.

Atsižvelgiant į tai, kad į teismą su pareiškimu dėl baudos UAB „RENT-A-BUS“ vadovui J. Č. skyrimo antstolis kreipiasi antrą kartą, taip pat į tai, kad antstolio reikalavimai nėra vykdomi jau pakankamai ilgą laiką, nors jiems įvykdyti nėra reikalingos ypatingos pastangos, UAB „RENT-A-BUS“ vadovas J. Č. jokių pastangų šiems reikalavimams įvykdyti neparodė, reikalavimų nevykdymo priežasčių nenurodė, nors tokią pareigą turėjo pagal CPK 585 straipsnį, teismas daro išvadą, kad 150 Eur bauda už antstolio reikalavimų nevykdymą yra adekvati bei proporcinga padarytam pažeidimui. Dėl to antstolio prašymas tenkintinas iš dalies ir UAB „RENT-A-BUS“ vadovui J. Č. skirtina 150 Eur bauda už antstolio 2021 m. liepos 8 d. patvarkymo dėl informacijos pateikimo Nr. S-21-8-26527 ir 2021 m. lapkričio 12 d. patvarkymo dėl informacijos apie turtą pateikimo Nr. S-21-8-44521, nevykdymą. Teismas, atsižvelgdamas į išieškomos sumos dydį, mano, kad vienkartinė 150 Eur bauda šiuo atveju bus pakankama paskatinti UAB „RENT-A-BUS“ vadovą kuo skubiau įvykdyti jam pateiktus antstolio patvarkymus.

Pagal CPK 106 straipsnio 3 dalį baudos, paskirtos juridinių asmenų vadovams, išieškomos iš jų asmeninių lėšų. Asmeniui, kuriam skiriama bauda, išaiškintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus (CPK 585 straipsnio 2 ir 3 dalys). Bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 6800. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 585 straipsniais,

nutaria:

pareiškimą dėl baudos skyrimo patenkinti iš dalies.

Paskirti UAB „RENT-A-BUS“, į. k. 303047353, vadovui J. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) vienkartinę 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimt eurų) dydžio baudą už antstolio Irmanto Gaidelio  2021 m. liepos 8 d. patvarkymo dėl informacijos pateikimo Nr. S-21-8-26527 ir 2021 m. lapkričio 12 d. patvarkymo dėl informacijos apie turtą pateikimo Nr. S-21-8-44521, nevykdymą, baudą išieškant iš J. Č. asmeninių lėšų.

Likusioje dalyje pareiškimą atmesti.

Išaiškinti UAB „RENT-A-BUS“ vadovui J. Č., kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                    Vanda Višnevska