Baudžiamoji byla Nr. 1-200-736/2010

                    Proceso Nr. 1-66-1-00588-2010-8

Procesinio sprendimo kategorija

1.1.3.2; 1.1.4.2; 1.1.7.2.5; 1.1.8.1.1;

1.1.8.4; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.2.14.1.3;

2.1.10.1; 2.3.6.4.2; 2.3.6.4.5; 2.10.2.7;

(S).                                

KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                                                 2010 m. birželio 23d.

Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius,

sekretoriaujant Svajonei Karaliūtei, dalyvaujant

prokurorui  Nerijui Gružauskui,

advokatei Ninai Frolovičevai,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

     V. A., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, 11 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), registruotas (duomenys neskelbtini), teistas  3 kartus: 1) 2002 05 03 pagal LR BK 271 str. 1d. 272 str. 2d., 2) 2003 09 12 pagal LR BK 180 str.2 d., 3) 2006 01 30 pagal LR BK 178 str. 1d., 214 str.1d. 302 str. BK 64 str. 1d. 1m. 6 mėn. l. at. 2009 02 09 išbrauktas iš PI įskaitos kaip atlikęs bausmę, teistumas neišnykęs,

            kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str.  1 d., 178 str. 4 d.,

n  u  s  t  a  t  ė :

                V. A., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2010 m. birželio 21 d., apie 18.20 val., iš UAB „Maxima LT priklausančios parduotuvės „Maxima X-613“, esančios (duomenys neskelbtini), pasikėsino pagrobti nedidelės vertės  svetimą, UAB „Maxima LT“ priklausantį, 179,87 litų vertės turtą: 57,99 litų vertės skutimosi galvučių pakuotę  „GILLETTE Fusion“,  53,98 litų bendros vertės du vienetus trauktinės „Starka“, 67,90  litų vertės 7 pakelius cigarečių „Parliament“, tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes, neišėjus iš  parduotuvės, buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo.

       Kaltinamasis V. A. dėl pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis neblaivus iš Maximos parduotuvės sugalvojo pagrobti prekių. Paėmęs skutimosi galvučių pakuotę, du butelius trauktinės „Starka“, užsikišo už džinsinių kelnių, 7 pakelius  cigarečių „Parliament“ susidėjo į kišenę, paėmė dar 2 litrų talpos alaus butelį, už kurį kasoje susimokėjo, o už kitas prekes nesumokėjo. Praėjo pro kasą, tačiau dar parduotuvėje jį sulaikė apsaugos darbuotojas. Gailisi dėl tokio savo poelgio.

                Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta liudytojo parodymais, byloje esančiais rašytiniais įrodymais (įvykio vietos apžiūros protokolu, fotolentelėmis (5-9 b. l.), daiktų pateikimo ir daiktų apžiūros protokolais, fotolentelėmis (12-16 b. l.).

Liudytojas  S. E.,  parduotuvės apsaugos darbuotojas, parodė, kad 2010 m. birželio 21 d., stebėdamas salės kameras, pamatė įtartiną asmenį, kuris pasiėmė skutimosi galvučių pakuotę, du butelius trauktinės „Starka“, 7 pakelius  cigarečių „Parliament“, jų į krepšį neįdėjo ir praėjo pro kasas už prekes neužmokėjęs. Dėl to jį dar parduotuvėje sulaikė, kaltinamasis nesipriešino, neįžeidinėjo. Prekės nesugadintos, grąžintos į prekybą.

V. A. padaryta veika atitinka BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d., numatyto pasikėsinimo padaryti baudžiamąjį nusižengimą sudėtį - iš UAB „Maxima LT priklausančios parduotuvės „Maxima X-613“, esančios (duomenys neskelbtini), pasikėsino pagrobti nedidelės, 179,87 litų, vertės  svetimą, UAB „Maxima LT“ priklausantį, turtą,  bet nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios - buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo.

            Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino padaręs baudžiamąjį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi, tai akivaizdžiai matyti bylos nagrinėjimo metu (BK 59 str. 1d. 2p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė - nusikalstamą veiką pasikėsino įvykdyti apsvaigęs nuo alkoholio (2010-06-21, 20,00 val., nustatytas 3,25 prom. girtumas – 19 b.l.) ir tai neabejotinai turėjo įtakos jos padarymui (BK 60 str. 1d. 9p.). Galiojančių administracinių nuobaudų neturi, teistas tris kartus, teistumai neišnykę (28-37 b.l.), registruotas darbo biržoje nuo 2009-07-08 (40 b.l.). Parenkant bausmės rūšį ir  nustatant dydį atsižvelgtina taip pat ir į tai, kad kaltinamasis ikiteisminio tyrimo metu ir teisme neneigė kaltės, jo paties aiškinimu, padeda taip pat Kėdainiuose gyvenančiam neįgaliam tėvui ir apie 80 metų amžiaus močiutei. Darytina išvada, kad areštas neskirtinas; viešieji darbai ir bauda, esant neišnykusiam teistumui, laikytinos per švelniomis bausmėmis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 41 str., 54 str., 57 str., 61 str., manytina, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti skiriant laisvės apribojimo bausmę (trukmė nustatytina mažesnė už vidurkį), įpareigojant nuosprendžiui įsiteisėjus - nuo 22,00 val. iki 6,00 val. būti namuose, (duomenys neskelbtini); būti registruotam darbo biržoje arba dirbti; per du mėnesius neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar  nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (BK 48 str. 6 d. 1 p., 3 p., 5 p.). Į bausmės laiką įskaitytinas sulaikymo laikas nuo 2010-06-21 iki 2010-06-23 (20, 26 b.l.).

            Civilinio ieškinio, daiktų ir  dokumentų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti, nėra, prekės grąžintos parduotuvei (3, 17 b.l.).

            Prie bylos pridėta V. A. asmens tapatybės kortelė jam grąžintina.             

            V. A. kardomoji priemonė nepaskirta.             

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 301 str. 1 d., 302 str. 1 d., 303 str. 2 d., 432 str. 1d., teismas

n  u  s  p  r  e  n  d  ž  i  a  :

V. A. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., ir skirti laisvės apribojimą vieneriems metams, įpareigojant:

                      - nuo 22,00 val. iki 6,00 val. būti namuose, (duomenys neskelbtini),

                      - būti registruotam darbo biržoje arba dirbti,

           - per du mėnesius neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar  nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

            Į bausmės laiką įskaityti sulaikymo laiką nuo 2010-06-21 iki 2010-06-23.

            Grąžinti V. A. prie bylos pridėtą jo asmens tapatybės kortelę.                   

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą nuosprendį priėmusiam teismui.

            Išaiškinti V. A., kad per bausmės atlikimo laiką privalo be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo įpareigojimus.

Teisėjas                                                                                               Algimantas Brigadierius