Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-1209-785-2008].doc
Bylos nr.: A2.9.-1209-785/2008
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Maþeikiø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Alkoholinių gėrimų gėrimas viešosiose vietose arba girto pasirodymas viešosiose vietose (ATPK 178 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracine byla Nr

                                                                                         

Administracine byla Nr. A2.9.-1209-785/2008

Procesinio sprendimo kategorijos

39.2.; 48.3.; 52.3.

(S)

 



            

 

 

MAŽEIKIU RAJONO APYLINKES TEISMAS

 

NUTARIMAS

 

2008 m. gruodžio 3 d.

Mažeikiai

 

Mažeikiu rajono apylinkes teismo teisejas Ramunas Antanavicius,

nedalyvaujant administracinen atsakomyben traukiamam asmeniui – R. K.,

teismo posedyje išnagrinejo

R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietes, nedirbancios, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistos, baustos administracine tvarka, administracinio teises pažeidimo byla.

Teisejas, išnagrinejes byla,

 

n u s t a t e :

 

              2008 m. lapkricio 5 d., apie 21:00 val., (duomenys neskelbtini), R. K. nepilnamete dukra G. K., gim. (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gerimus, jai nustatytas 2,26 promiliu girtumas.

Už toki administracini teises pažeidima atsakomybe yra numatyta Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso (LR ATPK) 1781 straipsnio 1 dalyje.

Kad G. K. padare administracini teises pažeidima, numatyta LR ATPK 1781 str. 1 d., už kuri atsakomybe numatyta jos motinai R. K., nustatyta iš byloje surinktu irodymu, t.y. 2008-12-02 administracinio teises pažeidimo protokolo, asmens blaivumo testo rezultato, G. K. paaiškinimo, vaiko perdavimo ir priemimo akto, Telšiu apskr. VPK Mažeikiu r. PK VTS PP tyrejo R. M. bei specialistes R. V. tarnybiniu pranešimu, bendros ivykio informacijos, O. L. paaiškinimo, todel jai skirtina administracine nuobauda.

Administracines nuobaudos tikslai yra užkirsti kelia pažeidimams, aukleti piliecius (LR ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali buti taikoma poveikio priemone už administracini teises pažeidima kitaip, kaip istatymu nustatytais pagrindais ir tvarka. Administraciniu teises pažeidimu bylu teisena vykdoma griežtai laikantis teisetumo. Tam igalioti organai ir pareigunai taiko administracinio poveikio priemones ju kompetencijos ribose, tiksliai pagal istatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracini teises pažeidima skiriama norminio akto, numatancio atsakomybe už padaryta teises pažeidima, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitu aktu del administraciniu teises pažeidimu.

Skiriant administracine nuobauda, atsižvelgtina i aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat i LR ATPK 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybe lengvinancias bei sunkinancias aplinkybes.

Atsakomybe lengvinanciu aplinkybiu nenustatyta. Atsakomybe sunkinanti aplinkybe yra tai, kad R. K. per vieneriu metu laikotarpi jau buvo bausta už tokios pacios rušies administracini teises pažeidima (LR ATPK 31 str. 1 d. 5 p.)

Teismas, ištyres byloje esancius irodymus, atsižvelgdamas i tai, kad nuobaudos vykdymas turetu užtikrinti, kad pažeideja ateityje laikytusi istatymu, gerbtu bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytu nauju teises pažeidimu, i pažeidimo pobudi, pažeidejos asmenybe, atsakomybe sunkinancia aplinkybe bei lengvinanciu aplinkybiu nebuvima, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad R. K. už padaryta pažeidima skirtina didesne nei vidutine straipsnio sankcijoje numatyta pinigine nuobauda – 80,00 Lt dydžio bauda (LR ATPK 1781 str. 1 d.,  30 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 224 ir 287 straipsniais, teisejas

 

n u t a r i a:

 

Pripažinti R. K. kalta padarius administracini teises pažeidima, numatyta LR ATPK 1781 straipsnio 1 dalyje.

R. K. pagal LR ATPK 1781 straipsnio 1 dali paskirti administracine nuobauda – 80,00 Lt (aštuoniasdešimties litu 00 ct) dydžio bauda.

Bauda turi buti sumoketa per 40 dienu nuo nutarimo iteikimo pažeidejai dienos. Jeigu baudos pažeideja negali sumoketi, per 40 dienu nuo nutarimo priemimo ji turi teise kreiptis i bauda paskyrusia institucija ar pareiguna del paskirtos baudos mokejimo išdestymo. Laiku nesumokejus baudos ir nepaprašius jos mokejimo išdestyti per ilgesni laika, pažeidejai gresia papildomos išlaidos. Jeigu bauda priverstiniu budu išieškos antstolis, pažeidejai teks sumoketi ne tik bauda, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali buti didesnes už bauda. 

Bauda turite sumoketi i Telšiu apskrities valstybines mokesciu inspekcijos Mažeikiu skyriaus saskaita Nr. LT54 7300 0100 4110 2252 esancia AB bankas HANSABANKAS (banko kodas 73000, mokejimo paskirties kodas 6600). Imokos mokejimo kvitas pateikiamas teismui.

Šis nutarimas per dešimt dienu nuo nutarimo priemimo gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Skundas paduodamas atitinkamam administraciniam teismui arba siunciamas jam per ši teisma.

 

 

Teisejas                                                                                                                                Ramunas Antanavicius